作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 爸爸可以使用哺乳室嗎？
時間Mon Aug 11 14:20:40 2025
※ 引述《michaelangel (麥可天使)》之銘言：
: 姐：你覺得男人帶小孩如何？
: 弟：我想這是理所當然的啊
: 姐：但男人沒有奶啊
: 弟：可以讓媽媽先擠出來，爸爸再用奶瓶餵呀
: 哺乳室也不是女人專用的
: 姐：男人怎麼可以進哺乳室！
: 弟：你這是性別歧視
不知道哪裡來的法盲姊弟
公共場所母乳哺育條例
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=514&pid=513&sid=515
第三條 本條例所稱母乳哺育，指
婦女以乳房哺餵嬰幼兒或
收集母乳哺餵嬰
幼兒之行為。
哺乳室沒有限制男人
但是你要使用哺乳室
你是直接進去用乳房餵小孩
要不然就是進去收集母乳
其他的事情都不能做
你男人進去是能幹嘛？
肥宅乳房再大也沒乳汁
不可能直接餵小孩
也不可能收集母乳
你進去只是浪費其他有需要的人的空間而已
: 姐：我沒有！但哺乳室是為媽媽設計的呀
: 弟：理論上妳可以是對的，
: 但理論上妳也可以是錯的，
: 因為爸爸也要擔負起哺乳的責任
你是不是把哺集乳室跟哺育空間混一起了
爸爸要餵小孩沒有問題啊
但是不可以進去哺集乳室去餵啊
你自己附的照片不也是這麼寫嗎
這個空間不能跟哺集乳室共用
所以這個跟性別歧視有啥關係？
: 姐：...
: https://photos.app.goo.gl/qfhERn3r31XGefct5
: https://photos.app.goo.gl/FyLM6SMeVfdNZxWx9
:
哺集乳室的重點在於擠奶
哺育空間的重點在於餵奶
男神都未必有女友
結果就開始憂國憂民擔心餵養小孩
還想要趁機戴性別歧視的帽子
就算見獵心喜也就罷了
要尋釁還尋錯...
只能說 男神不愧是男神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.110.54.110 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1754893243.A.5DE.html
1F：→ bbbing : 他後半段的收集母乳哺餵就沒有限制性別了啊... 08/11 14:28
2F：→ bbbing : 整篇法規看下來是強制設置哺乳室與不得妨礙公開哺乳 08/11 14:30
3F：→ bbbing : 哺乳室本身倒是沒啥限制 08/11 14:31
4F：推 SkyPlus : "婦女以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰" 後半沒寫 08/11 15:00
5F：→ SkyPlus : 主詞是誰。 08/11 15:00
6F：→ SkyPlus : 婦女(以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰) 08/11 15:01
7F：→ SkyPlus : 還是: (婦女以乳房哺餵嬰幼兒)或(收集母乳哺餵嬰) 08/11 15:01
8F：→ SkyPlus : 另外法律也只說禁止驅趕婦女哺育，但沒說"應"驅趕 08/11 15:03
9F：→ SkyPlus : 婦女以外的人。 08/11 15:03
10F：→ SkyPlus : 也沒說只能做第三條的行為，禁止做其他事 08/11 15:04
11F：→ bbbing : 功能上就不該禁，就算餵配方奶也該盡量友善育兒 08/11 15:14
12F：→ bbbing : 法案中使用哺育母乳這詞，基本上都是在禁止妨礙哺乳 08/11 15:15
13F：推 a22028504 : 是說都先取得奶瓶了，有必要一定要去哺乳室餵奶嗎 08/11 15:21
14F：推 SkyPlus : 而且把第三條當成神聖不可侵犯的話，那泡配方奶 08/11 15:22
15F：→ SkyPlus : 不算這兩項之一，也要被轟出去了？ 08/11 15:22
16F：→ bbbing : 有沒有必要跟要不要是兩個問題 08/11 15:31
17F：→ bbbing : 哺乳室空著，那為什麼不使用? 男生在餐廳搖奶餵奶拍 08/11 15:31
18F：→ bbbing : 嗝，會讓做旁邊的你們感到比較舒適嗎? 08/11 15:31
19F：→ bbbing : 另外文法問題，因為前者可以再寫一次主詞來消除歧義 08/11 15:35
20F：→ bbbing : 因此應寬鬆解釋為後者 08/11 15:36
21F：→ bbbing : 甚至換一個方向，爸爸同行也要趕出來嗎? 不可能啊 08/11 15:37
22F：噓 WANTEDesign : 你在馬桶上玩手機，我直接報警 08/11 16:41
23F：推 michiechan : 不就會佔用 黑人問號 08/11 18:26
24F：推 yihanderman : 推 08/11 19:08
25F：→ offstage : 所以爸爸帶著媽媽進去哺乳室收集母乳，可以了吧 08/11 19:46
26F：噓 btofnc : 這條例只是說明如何保障女性在公共場所的集哺乳權益 08/11 20:01
27F：→ btofnc : ，哪一條寫了集哺乳室禁男性使用? 08/11 20:01
28F：→ btofnc : 而且小孩換尿布，換衣服也多是在集哺乳室進行，難道 08/11 20:01
29F：→ btofnc : 爸爸幫孩子換尿布只在公眾面前直接換? 08/11 20:01
30F：推 watson8132 : 笑死人，很奇怪捏，服役相關法條怎麼就沒那麼較真 08/11 21:36
31F：→ watson8132 : 勒？ 08/11 21:36
32F：推 dnkofe : 它是指定義，沒說到不能用啊 08/11 21:38
33F：→ dnkofe : 所以如果男生進去幫女生擠奶其實是在可以用的活動內 08/11 21:40
34F：→ offstage : 我以為大家都在反串開玩笑，沒想到這麼認真討論 08/11 21:42
35F：→ offstage : 「拿著奶瓶餵奶」這個動作就是「收集母乳哺餵嬰幼 08/11 21:43
36F：→ offstage : 兒」了阿，奶瓶裡的母奶，難道不是蒐集來的？ 08/11 21:44
37F：→ offstage : 第三條只是在解釋母乳哺育的定義，其實根本不重要 08/11 21:45
38F：→ offstage : 第一條講得很清楚「為維護婦女於公共場所哺育母乳 08/11 21:45
39F：→ offstage : 之權利」，換句話說只保障婦女，不保障男人。 08/11 21:45
40F：→ offstage : 不管男人你用甚麼技術達到母乳哺育這個動作，只要 08/11 21:46
41F：→ offstage : 你是男人，就不受到保障，除非你硬要把媽媽帶進去 08/11 21:47
42F：→ offstage : 哺乳室收集母乳。 08/11 21:47
43F：→ offstage : 所以唯一合法用途就是三個:1.媽媽帶幼兒進去親餵 08/11 21:48
44F：→ offstage : 2.媽媽帶幼兒進去用奶瓶餵事先收集好的母乳。 08/11 21:48
45F：→ offstage : 3.男人帶媽媽進去哺乳室收集母乳。 08/11 21:49
46F：→ offstage : 不要在叫男人帶著嬰幼兒去哺乳室餵奶或換尿布了 08/11 21:49
47F：→ offstage : 只有婦女受到保障。 08/11 21:49
48F：→ offstage : 你以為我在講幹話？沒有喔。兩個媽媽一起在哺乳室 08/11 21:50
49F：→ offstage : 哺乳，一般人沒什麼意見吧，兩個寶寶都哭得要死了， 08/11 21:50
50F：→ offstage : 你忍心叫其中一對母子在外面等？但是一個男生帶著 08/11 21:51
51F：→ offstage : 奶瓶跟幼兒，跟另一名少婦一起進去哺乳室，你ok? 08/11 21:51
52F：→ offstage : 這條例一開始就是在保護媽媽的乳房不要被看到 08/11 21:52
53F：→ offstage : 不是在保障換尿布的小孩雞雞不要被看到 08/11 21:52
54F：→ offstage : 至於如果有人會因為奶瓶餵奶的畫面不舒服，這個人 08/11 21:53
55F：→ offstage : 應該直接安樂死。 08/11 21:53
56F：→ yoyo178134 : 那如果媽媽是生理男呢 08/11 22:47
57F：噓 joey123670 : 你是不是不知道男生也有辦法泌乳？ 08/12 00:34
59F：推 offstage : 有的男人能泌乳又怎樣？男人游泳時可以露乳頭，你媽 08/12 06:56
60F：→ offstage : 媽就是不能露乳頭。 08/12 06:56
61F：噓 Murloc : 麻煩進去哺乳室看看好嗎，裡面不是什麼當兵大浴室， 08/12 06:57
62F：→ Murloc : 該親餵哺乳的地方是有房間門鎖的，外面也有可以泡奶 08/12 06:57
63F：→ Murloc : 的飲水機尿布台 08/12 06:57
64F：→ Murloc : 沒什麼爸爸不能進去這件事 08/12 06:57
65F：推 RealWill : 這些法規的目的就是要保護女性在哺乳時的個人隱私， 08/12 08:29
66F：→ RealWill : 偏偏有一堆槓精要從文字鑽漏洞。 08/12 08:29
67F：推 makestyle : 所以親子廁所男的也不能進 08/12 08:45
68F：→ hikari22 : 講親子廁所男性不能進那就多了，這條件更寬好嗎 08/12 10:06
69F：推 dogalan : 有一句話叫做占著茅坑不拉屎 大概就是這種狀況 08/12 10:19
70F：→ dogalan : 可能不違規 但明顯會對其他人造成困擾 08/12 10:20
71F：推 ken12121984 : 去哺乳室可以換尿布，沖奶粉啊，講這麼多沒用的 08/12 11:35
72F：推 meierlink : 有些寶寶需要在相對安靜的空間才會專心喝奶，有哺育 08/12 12:44
73F：→ meierlink : 需求的親子都可用。事實上，奶爸們受到的隱形歧視沒 08/12 12:44
74F：→ meierlink : 很少。像是男廁未必有設置尿布台及親子座椅，但女廁 08/12 12:44
75F：→ meierlink : 多半會有。 08/12 12:44
76F：→ meierlink : 合格的哺集乳室裡面有沙發或靠背椅、空調、哺乳枕、 08/12 12:51
77F：→ meierlink : 尿布台、飲水機、濕紙巾或洗手裝置，儘管是餵奶瓶， 08/12 12:51
78F：→ meierlink : 環境還是舒適便利得多。 08/12 12:51
79F：→ meierlink : 與其限制使用者性別，不如增加男廁內育嬰設施 08/12 12:54
80F：推 lamabclamabc: 說不定男神們有泌乳激素瘤所以預先考慮到了吧 08/12 13:03
81F：噓 Puyuma : 法盲不要自介+1 08/12 14:07
82F：噓 Arvin751810 : 這第3條只定義"母乳哺育"，沒規定哺乳室限婦女使用 08/12 14:13
83F：→ Arvin751810 : 這條例的目的是讓婦女有哺乳的自由。 08/12 14:14
84F：→ offstage : 所以要看第一條，開宗明義就說是保障婦女 08/12 20:47
85F：→ offstage : 寶寶需要在安靜環境才能喝奶的，就別帶出來整他了 08/12 20:47
86F：→ offstage : 爸爸很有愛想要主動餵奶換尿布，跟別人老婆胸部不想 08/12 20:48
87F：→ offstage : 讓你看到是兩回事。 08/12 20:48
88F：→ njunju : 如果是宣稱幫老婆/女友擠奶 應該能進去？ 08/13 12:00
89F：噓 vula : 其實媽媽親餵的時候，旁邊有別人的爸爸走來走去真 08/13 13:53
90F：→ vula : 的讓媽媽覺得不太舒服，畢竟上身全裸，瓶餵哪裡不 08/13 13:53
91F：→ vula : 能餵，一定要搶哺乳室？ 08/13 13:53
92F：→ offstage : 哺乳室有哺乳畫面可以看阿，就像有的幼兒園都是爸爸 08/13 20:40
93F：→ offstage : 在接送小孩一樣，為什麼呢 08/13 20:40
94F：噓 hirok : 特地把整個條例看完 發現你完全照自己想的在解釋欸 08/15 17:08
95F：→ hirok : 你特別列的第三條 只是在定義母乳哺育這件事 08/15 17:09
96F：→ hirok : 第四條更告訴你 愛在哪哺乳都可以 不用一定在哺乳室 08/15 17:11
97F：→ hirok : 第五條下列公共場所應設哺乳室 供 "民眾" 使用 08/15 17:12
98F：→ hirok : 然後整個條例看完 都沒有 民眾只限女性 這個規定 08/15 17:13
99F：→ offstage : 因為樓上故意忽略第一條 08/15 20:49
100F：→ offstage : 「為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利」 08/15 20:49
101F：→ offstage : 所有的法律條文，第一條都是最重要的。 08/15 20:50