作者RossRachel (RossRachel)
看板Boy-Girl
標題[討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
時間Thu Jun 5 15:36:07 2025
在統計學上
男女伴侶間身高存在著兩個特徵
一為『男性較高』
二為『配對相似性』
代表伴侶間男女的身高有其關聯性
國外的相似性較高，台灣則是男性較高
不論你要怎麼解釋原因
這個統計結果所代表的現象是客觀的
很多人抱持著
『男女在擇偶時身高非重要條件』
不然怎麼會有矮的基因被傳下來
但若演化心理學來講
若身高非擇偶因素
那身高的基因在演化過程中
應該會逐漸趨於一致
那今天也不會有這樣的討論串
反倒說就是因為伴侶擇偶間有第一段的兩項特徵
所以才會將身高矮的基因延續下來
另外綜合他篇文章的一項重要結論
『當男性身高高於某區間時，身高愈高反而會是劣勢』
這段話也呼應我說的『配對相似性』
因為當男性過高時，就比較難找到與他身高相似的女性
所以你說身高到底有沒有被視為擇偶考量
我會給肯定的答案
至於人類為何會產生這樣的偏好
又或者這樣的偏好到底是否成為男性擇偶的困境
那就要再花時間去研究了
以上供參
※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 連假去台北鬧區，看到了不少情侶，有觀察
: 一下比較有姿色的女性身旁的男伴，那種看
: 起來還是學生的情侶，男伴大多也蠻會打扮
: 的。
: 一些看起來已經是社會人士的，不少男伴外
: 表就不怎麼樣，肥胖 不修邊幅 五官扁平 臉
: 型寬大都有
: 但不管學生還是社會人士，男伴唯一幾乎沒
: 有的就是身高矮，九成五以上應該都有170
: 。
: 出社會後的男性經濟能力一定最優先這沒
: 問題，但身高應該也是非常重要的吧？
: 在台灣矮男除非家裡有礦，不然在兩性市場
: 真的很弱勢，大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1749108969.A.0B0.html
※ 編輯: RossRachel (101.10.105.86 臺灣), 06/05/2025 15:41:37
1F：→ bbbing : 我覺得只是一堆人想把正相關給混淆而已06/05 15:52
2F：推 VVizZ : 你說的很好，如果沒有辦法推翻我說的觀點是錯誤的06/05 15:52
3F：→ VVizZ : 話那麼我的觀點比較有可能是正確的 大概是這樣06/05 15:52
4F：→ bbbing : 比如我說男生普遍比較高，就有人會扯林志玲對納豆06/05 15:52
5F：→ VVizZ : 就像在非洲每一分鐘就有60秒過去一樣06/05 15:53
統計學的數據相對單純與客觀
所以我比較不習慣用周遭經驗來當立論支持點
經驗所產生的見解很容易淪為刻板印象
6F：推 kaienchou : 如果我沒猜錯的話，我一定猜對了06/05 16:23
7F：→ kaienchou : 我上次說這句話的時候還是在上次06/05 16:26
我的親戚，身高不是比我高，就是比我矮
8F：推 shrineless : 我覺身高當然有擇偶相關性，例如很多女性喜歡比自己06/05 16:28
9F：→ shrineless : 稍高的男性。但還好女性也高矮不相同，所以各種身高06/05 16:28
10F：→ shrineless : 男也都會有適配的人或不在乎身高的人接受。然後女性06/05 16:28
11F：→ shrineless : 不會越演化越高逼男人沒活路，因為很多男性也喜歡比06/05 16:28
12F：→ shrineless : 自己矮的女性。莫比烏斯環的平衡XD06/05 16:28
13F：推 wingthink : 現代人類歷史也才幾千年，要洗掉矮小基因沒這麼容06/05 16:39
14F：→ wingthink : 易，而且身高並不是幾個基因決定的，google出來至06/05 16:39
15F：→ wingthink : 少有700多種不同基因影響。 06/05 16:39
演化心理學很多是從史前時代開始探討
比方說為什麼男生比較有方向感而女生比較喜歡聊天
這些都是男人外出狩獵而女人待在洞穴或部落育兒的結果
若真的要以現行的自由戀愛與擇偶來討論基因延續
的確就像你說的，可能時間尺度過短影響效果有限
16F：推 owo0204 : 怎麼會有矮的基因存活下來就倖存者偏差，真正矮到06/05 16:43
17F：→ owo0204 : 被淘汰的都已經沒了，以前中等就變成矮，高矮是相 06/05 16:43
18F：→ owo0204 : 對概念 06/05 16:43
19F：→ owo0204 : 到以後16x的都被淘汰了，17x就是矮子了06/05 16:43
20F：推 yakummi : 要酸個矮男基因不好活該被淘汰06/05 17:51
21F：→ yakummi : 還得先google對不對也太麻煩了,對吧？ 06/05 17:51
22F：推 jfy1989 : 你要說身高是擇偶考量因子之一我沒意見 06/05 18:34
23F：→ jfy1989 : 說是擇偶「標準」，顯然就用詞不當 06/05 18:34
已改正嘍
24F：→ bbbing : 如果你要把範圍拉到所有人，那沒有哪個條件是全天下 06/05 18:53
25F：→ bbbing : 所有人都共有的，身高已經是很常被列入標準的東西了 06/05 18:54
26F：推 jfy1989 : 所以這不是前面很多人強調的06/05 21:09
27F：→ jfy1989 : 擇偶條件從來就沒有存在過一個標準啊06/05 21:09
說標準的確是用詞的確不精確
不過現在有些交友軟體會有篩選功能
提供用戶在交友前篩選身高、學歷等等
至於為何有其功能？
可能是有其需求吧…
28F：推 lolen : 其實現代人的身高會高主要是營養充足關係，特別是青06/06 01:39
29F：→ lolen : 少年時期更是關鍵，18世紀時普魯士的擲彈兵禁衛兵團06/06 01:40
30F：→ lolen : 又號稱巨人兵團，入選標準是身高要過172，這標準別06/06 01:41
31F：→ lolen : 說現代的歐洲，就連東亞國家有一半的男性都可以入選06/06 01:41
32F：→ lolen : 但是在當時，身高172以上的男性就算很高大的少數人06/06 01:42
※ 編輯: RossRachel (49.216.184.232 臺灣), 06/06/2025 08:32:03
33F：推 kaienchou : 為何有篩選身高跟學歷的功能？就配對到的太多啊XDD 06/06 11:01
34F：推 david850914 : 亞男180算高 到歐州只是路人 06/07 23:30
35F：→ david850914 : 白人女生不少都175以上 06/07 23:30
36F：→ david850914 : 所以只是一種相對概念而已 06/07 23:31