作者villagermess (我是女生)
看板Boy-Girl
標題[討論]政府要解決少子化也不給點誘因,怎解決?
時間Mon May 5 09:52:01 2025
在男女版 誘因就是能夠結婚的誘因
大家不結婚就是價值觀不同, 不同的部分由政府補齊 大家就沒問題
例如: 結婚後有甚麼好處? 省稅? 便宜買房? 都沒 那就不特地去結婚
有遇到再結 沒有就不結
結婚後的柴米油鹽醬醋茶誰弄? 沒人弄 又要花錢 不特地結
生小孩後的生活空間 照顧時間 誰處理? 又沒人弄 就算結了也不生
總之現況就是這樣 大家都想過爽爽 偏偏政府制度沒有設計讓結婚生子的看起來更爽
這是政府的問題 沒問題的政府不會讓生育率變成全球最後一名
最後一名是甚麼概念 輸歐美日韓非洲東南亞 這樣政府還有藉口嗎...
各種情境的國家都比台灣還願意生 這表示大家不喜歡在台灣結婚生子
政府該檢討檢討 制度問題 改善一下至少能脫離全世界最後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1746409923.A.4F4.html
1F：噓 li118 : 新青安都被靠腰成那樣了，要怎麼再補助買房 05/05 09:57
不讓沒結婚的人用新青安就能解決, 或是有小孩才能買第二間
很多方法讓房價與小孩掛勾
2F：→ teddy : 直接學韓國生小孩就送房 05/05 10:03
3F：→ bbbing : 你把問題看小了，時間就是金錢，政府該保障的是時間 05/05 10:04
錢夠多就能買時間, 要時間也可以 但就是學校老師要加班照顧小孩
一樣也是錢 最後都是量化成錢 就看怎麼使用
不過只要能提升結婚生子率都是好方案
4F：→ bbbing : 然後新青安的核心是房貸折價券，這東西完全是在炒房 05/05 10:05
5F：噓 Ec73Iwai : 房價跟小孩掛鉤 嗯 講是很會講 然後反對意見出現的 05/05 10:13
6F：→ Ec73Iwai : 時候你這種人就不知道躲去哪裡了 05/05 10:13
7F：→ Ec73Iwai : 國會可以立法啊 現在三個陣營都不過半 那為什麼不 05/05 10:15
8F：→ Ec73Iwai : 做 不就是其實多數民意不贊成而已 05/05 10:15
9F：→ Ec73Iwai : 有些人大概要抱怨到50歲才能搞懂 真正在守住房價的 05/05 10:16
10F：→ Ec73Iwai : 人也是你身邊的親戚朋友 05/05 10:16
不用管那些人 新青安也沒經過立法院
想做就執行, 鼓勵生育的前提下可以提有小孩才有新青安 就可以擋掉單身投資客
每個政策都有反對意見 理由夠充分即可
不然就跟現在一樣持續墊底 因為沒有敢做事的人
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/05/2025 10:24:32
11F：→ Ec73Iwai : 同bbb 新青安其實會助漲 但因為車上的人不想套牢 05/05 10:22
12F：→ Ec73Iwai : 外面的人想要上車 所以很不直覺地被端出來 05/05 10:22
13F：推 kaienchou : 假如你是那個既得利益者，你會想失去嗎？ 05/05 10:27
14F：噓 Ec73Iwai : a一下原po就知道了 三天兩頭在房板被洗臉 還是堅持 05/05 10:29
15F：→ Ec73Iwai : 那些天真的見解 然後想說來男女板看看有沒有人信那 05/05 10:29
16F：→ Ec73Iwai : 套 05/05 10:29
17F：推 kaienchou : 你會希望你小孩「吃得苦中苦，伺候人上人」嗎？XD 05/05 10:30
18F：噓 li118 : 是啊新青安會助漲，你把生育綁房價也一樣啊，這是 05/05 10:33
19F：→ li118 : 市場機制你也只能靠額外補助啊 05/05 10:33
20F：→ li118 : 然後新青安的預算是有立法院審核的，怎麼會沒經過 05/05 10:34
21F：→ li118 : 立法院 05/05 10:34
22F：噓 Ec73Iwai : 我笑了 原po對公共政策見解就只有"想做就執行" 拜 05/05 10:47
23F：→ Ec73Iwai : 託 動預算的事情哪可能不用走國會 不要像某些禾本 05/05 10:47
24F：→ Ec73Iwai : 一樣總講得自己無能為力好嗎 找你們認同的陣營去遊 05/05 10:47
25F：→ Ec73Iwai : 說啊 這個不做那個不跑 只會躺著出嘴說全世界都對 05/05 10:47
26F：→ Ec73Iwai : 不起你 成年人了耶 05/05 10:47
27F：→ Ec73Iwai : 還是怕跟去年IWIN事件一樣被人背刺？XD 05/05 10:48
28F：噓 Ec73Iwai : 說真的你只是想等人滿足你躺平而已 然後四處抬槓 05/05 10:51
不是看個人是看群體
事實就是台灣就最後一名
29F：→ acekirisame : 你只想等人幫你無條件抬轎吧... 05/05 11:19
30F：→ jerrylin : 奇怪了 政府欠你的嗎 05/05 11:20
不欠阿 那怎麼辦 就這樣放任最後一名下去不作為?
31F：→ jerrylin : 從成立少子化辦公室開始就知道政府沒想處理這件事啊 05/05 11:20
32F：→ Afro5566 : 生小孩不是全部東西都可以用錢解決的 05/05 11:20
33F：→ jerrylin : 台灣的問題是老人太多 不是生太少 05/05 11:20
34F：→ jerrylin : 老人多數也有大筆存款可以被詐騙 根本不是問題 05/05 11:21
35F：→ jerrylin : 喊窮的老人一問都好幾間房子 賣一間養老不就得了 05/05 11:22
36F：→ yakummi : 嬰兒生不出來、老人死不去 05/05 11:27
日本老人更多 也沒台灣慘
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/05/2025 12:00:44
37F：→ maxsu : 反過來問, 給房就願意生? 05/05 12:16
38F：噓 santan19 : 私人問題推給政府也是滿奇怪的啊 05/05 12:33
39F：→ santan19 : 什麼都要給你弄好好的喔？巨嬰 05/05 12:34
40F：→ santan19 : 就是自然淘汰而已 不然難道人口要無限增長 05/05 12:35
41F：→ santan19 : 就現代人沒那麼想結而已 有錢也不想生 05/05 12:36
編列1200億元預算每年 你說這是私人問題 還是國安危機?
42F：噓 ckzzz : 可憐 05/05 13:40
43F：→ ckzzz : 天氣熱就是會有一堆怪人 05/05 13:41
44F：推 lavena : 單身最爽,然後是嫁有錢人有佣人保母,不想吃苦不用結 05/05 13:42
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/05/2025 15:33:07
45F：→ santan19 : 找名目編預算A錢而已 不要太認真 05/05 15:37
46F：→ santan19 : 你找伴結婚本來就是私人問題 05/05 15:42
47F：→ santan19 : 難不成還要政府幫配對 給成家補助嗎 無限上綱沒有 05/05 15:43
48F：→ santan19 : 盡頭 05/05 15:43
49F：→ santan19 : 現在不是農業時代了 生育沒有利多只有利空 05/05 15:45
50F：推 abbag : 沒小孩的買機票/顯卡要課奢侈稅200%(誤) 05/05 23:52
51F：噓 eva19452002 : 韭菜的命操著國安的心 05/06 06:07
52F：噓 vfgb35 : 老話一句 不是不想生 是不想跟你生 又一個把自己被 05/06 08:01
53F：→ vfgb35 : 淘汰包裝成國安的 講白點 就算現在生育率突然變成 05/06 08:01
54F：→ vfgb35 : 兩倍 你也是找不到對象的那邊啦 05/06 08:01
55F：→ bbbing : 少子化對策辦公室名義上是要減緩解決少子化沒錯 05/06 11:15
56F：→ bbbing : 但具體行動，看看那教育部的少子化政策宣傳影片... 05/06 11:16
57F：→ edith01 : 給什麼錢，你看新聞虐童或虐殺兒童、性侵未成年和 05/06 20:42
58F：→ edith01 : 幼童的刑罰都很低，典型的別人的小孩死不完，少子 05/06 20:42
59F：→ edith01 : 化只是議題，根本不在乎你生的小孩活著是否安全 05/06 20:42
60F：噓 norikko : 其實明明做了很多事，你自己沒去關心而已；我剛報完 05/07 06:10
61F：→ norikko : 稅，兩個小孩的家庭各種扣除額將近兩百萬，我們實質 05/07 06:10
62F：→ norikko : 要繳的稅還不到八萬，四年前我們家庭收入大概一半而 05/07 06:10
63F：→ norikko : 已繳的稅數字一樣，我還問先生這種繳稅比例國家會不 05/07 06:10
64F：→ norikko : 會倒啊（？）再來真的有生育的人最關心的其實是托育 05/07 06:10
65F：→ norikko : 問題而不是房價如何（我們租兩萬元的房子也是照樣養 05/07 06:10
66F：→ norikko : 小孩），這幾年公托公幼非營利中籤比例大增，我們家 05/07 06:10
67F：→ norikko : 兩個小孩兩歲開始都讀非營利，學費加起來比大三歲的 05/07 06:10
68F：→ norikko : 朋友孩子唸準公幼還省。最晚還可以加時延托到七點。 05/07 06:10
69F：→ norikko : 如果你只是要抱怨政府沒給你免費的房你可以跟房板那 05/07 06:10
70F：→ norikko : 個jl什麼40的當好朋友。 05/07 06:10
71F：→ eva19452002 : 中籤比例大增是單純少子化，還是政府增加公托公幼？ 05/07 06:23
72F：噓 norikko : 無知又不是真心求教（如樓上）的人可以安靜。 05/07 07:19
我覺得EVA1945是對的, 因為人少機構多 所以機率上升, 數據顯示就是人變少
另外政府有做事但結果沒變(最後一名), 所以還做得不夠多
差不多環境的日韓為什麼能比台灣好? 免費房應該沒人奢望
大家在乎的是時間與金錢, 誰能cover照顧這塊 沒人年輕人就不生
另外扣稅確實有變好 但一樣還不夠好 朋友一家六口還是要繳50萬的稅
小孩扣除額可以再拉高一些
總之少子化是多方面問題 因為每個人不生原因都不同 政府能做的只有錢的補助
增加國家照顧時間, 降低小孩花費 補助金錢(所得稅)
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 05/07/2025 11:15:09
73F：推 faterosa : 要馬人民生政府負責實際照養+給獎金或是福利要給到 05/07 09:56
74F：→ faterosa : 不引響生小孩前的薪資水平+幼教資源 05/07 09:57
75F：噓 zss40401 : @norikko 你讀哪裡的公幼那麼空？我之前台北新北的 05/08 04:57
76F：→ zss40401 : 公托問過都滿的？？ 05/08 04:57
77F：→ zss40401 : 我的感覺是政府的確有做事，但不多，準公托比較好 05/08 04:59
78F：→ zss40401 : 擠但還是得貼不少錢 05/08 04:59
79F：→ zss40401 : 我覺得少子化最大問題不在房在觀念，說真的以目前 05/08 05:02
80F：→ zss40401 : 執政黨的洗腦功力，把貪污圖利搞政敵的精力花個一 05/08 05:02
81F：→ zss40401 : 半在拉生育率，保證馬上生育率拉高 05/08 05:02
82F：→ zss40401 : 現在最大問題就是大家普遍不想為了小孩犧牲生活品 05/08 05:05
83F：→ zss40401 : 質所以不生，這種觀念可能要從開始長智識的高中時 05/08 05:05
84F：→ zss40401 : 期就開始洗，想辦法讓大家覺得生小孩是很讚的事， 05/08 05:05
85F：→ zss40401 : 才有可能之後把生育率拉回來，但很明顯政府完全沒 05/08 05:05
86F：→ zss40401 : 有要認真弄這塊ㄏ 05/08 05:05
87F：→ zss40401 : 畢竟洗他們去搞大罷免，不用過多久成年後馬上就有 05/08 05:10
88F：→ zss40401 : 選票助益，比認真搞這種十年樹木百年樹人的事情簡 05/08 05:10
89F：→ zss40401 : 單多了 05/08 05:10
90F：→ bbbing : 解法都有標準答案了，這十年來是故意不抄作業的 05/08 13:41
91F：→ bbbing : 養小孩的最基本問題就還是時間跟錢 05/08 13:41
92F：→ bbbing : 兒童福利提高，父母必須用更多時間陪伴小孩 05/08 13:42
93F：→ bbbing : 然後各位的工時有變短嗎? 休假好請嗎? 05/08 13:42
94F：→ fairye53574 : 現在找女朋友也不容易… 05/26 20:30
95F：→ fairye53574 : 我有房有車，但找女友還是很掙扎 05/26 20:30