作者EZX (鳥頭)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 脆熱議:40歲台男花70萬娶18歲越南女生
時間Sun Feb 16 11:31:12 2025
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 內政部統計資料
: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
: 過去五年(109-113)結婚總人數
: 全部 ：239k, 226k, 245k, 244k, 240k
: 本國男：119k, 113k, 123k, 122k, 120k
: 本國女：112k, 108k, 115k, 107k, 105k
: 外國男：3k, 2k, 4k, 5k, 4k
: 外國女：4k, 3k, 5k, 8k, 9k
: 與外籍結婚比例：2.9%, 2.2%, 3.7%, 5.3%, 5.4%
: 上述是資料
: 幫你打出來了
那個是結婚人數不是結婚對數
應該要用結婚對數比較合理
240K還要除以2
所以總結婚對數約是12萬對
本國男120K
本國女105K
意思是有15K男娶外配
也就是15000對
15000/120000
意思就是113年結婚的12萬對裡
有約12.5%的對數裡，有一方配偶不是中華民國籍
: ※ 引述《zuvio (zz)》之銘言：
: : 。
: : 科
: : 很多人大概不知道去年娶外配的比例也創下史上新高
: 要用這種說法沒問題啊
: 畢竟去年也創新高
: 前年也創新高
: 問題是創了新高之後
: 娶外配的人數大概也就5%而已
: 絕大多數-->九成以上的台男台女
: 都嘛不是找外配
: 不太懂為啥你要忽略九成的部分
: 只是專注在那5%的人口
: : 因為很多人已經看破台女
: 你這種說法滿有趣的
: 姑且假設你說的情形是正確的
: 外配人數增加是因為某些台男不喜歡台女
: 那麼這種說法可以推論
: 比台女更糟的女性
: 台男會願意跟她們結婚的人數會更低
: 如果用版上男神的這些評量標準
: 包括女生是否勢利啦
: 對於結婚的要求與期待啦
: 婚後的經濟分工啦
: 要不要有車有房有存款啦
: 另一個族群：陸女
: 顯然用BG男神的角度來說
: 絕對排名會在台女之下
: 畢竟人家所在的地方男性競爭更激烈
: 婚姻考量上銅臭味更重
: 但現實上真的是如此嗎？
: 根據資料來看
: 你會發現台男跟對岸結婚的人數也在上升
: 陸男：0.7k, 0.7k, 1k, 2k, 2k
: 陸女：2k, 2k, 3k, 7k, 6k
: 這說明了台男娶陸女的比例也在逐年上升
: 這種數字只能推論
: 台灣男性對於婚姻的渴望程度高於台灣女性
: 所以當台女結婚意願低的時候
: 台男寧願拋棄AA或是經濟分工這種期待
: 反而去找經濟更為弱勢國家的女性來結婚
: 但即便如此...
: 台男娶外配或是陸配的比例
: 一樣是小眾
: 高達九成的台男一樣是找台女結婚
: : 認為台女沒有AA也就算了
: : 也沒想要幫忙照顧父母或小孩
: : 更沒有要幫忙做家事
: 這就是父權自助餐啊
: AA是要兩性平權的紅利
: 要女生照顧父母小孩做家事
: 這是父權給男生的紅利
: 你不付父權的責任
: 但是要吃父權的紅利
: 這不就是父權自助餐？？？
: 所以其實版上部分男神
: 本質上跟他們所討厭的台女沒啥差別
: 男生請客是女生的父權紅利
: 女生照顧家裡是女生的父權責任
: BG男神最討厭的台女
: 不就是因為她們不付父權責任
: 但是要吃父權紅利嗎？
: 只是至少在BG
: 是沒幾個台女在那邊吃這種自助餐吃的光明正大
: 反而是看到一堆男神
: 每天悲憤的嚷嚷自己要吃自助餐
: 這應該說勇氣可嘉嗎....
: : 也只想搬出去住
: : 所以對一個年薪百萬的男人來說
: : 與其娶一個同薪水又不AA的老婆
: : 還會整天要求一堆
: : 不如找一個雖然要自己養
: : 但所有事情都會幫忙，會把家裡顧好的老婆
: : 小孩也可以交給老婆照顧
: : CP值絕對會比同薪資又不AA的台女好
: 不太知道你說的cp值是啥
: 年薪百萬至少在ptt上
: 絕對不是很高的標準
: 你一個只有年薪百萬的男生
: 在女生外表內在都差不多的情況下
: 一定是去找薪水高的女生啊
: 夫妻兩人薪水一百萬
: 跟夫妻兩人薪水兩三百萬
: 生活品質差很多
: 而且你年薪百萬
: 跑去跟年薪30萬的女性AA
: 就有點像是郭台銘跟你吃飯
: 還要跟你AA一樣
: 這怎麼看怎麼小氣盪森
: : 之前台女很愛笑台男有求偶焦慮
: : 現在大家真的就去找外配了
: : 之後外配比例只會越來越高
: 其實求偶焦慮的大宗
: 不就這群父權魯男...
: 一方面薪水收入撐不起這年頭父權沙豬的開銷
: 另一方面
: 心態又還是渴望從婚姻家庭中獲得廉價的尊榮感
: 畢竟這類男性要在現實生活得到肯定不太容易
: 但考慮到中國大陸跟東南亞經濟提升
: 這群魯男在國際婚姻市場上的優勢日益下降
: 所以要說娶外籍配偶的人數會大幅上升
: 這種狀況不太可能
: 外配比例上升的比較可能的
: 只有本國籍的結婚人數持續下降
: 使得外配的部分會被放大
: 畢竟外配比例屢創新高的結果
: 也不過就5%的程度
: 拿這5%的台男來嚇其他90%的台女
: 根本沒人會在乎
: 順帶一問
: 既然你那麼崇尚跨國婚姻
: 又如此憂國憂民少子化
: 請問你結婚了嗎？
: 為啥你不去找個外籍配偶或女友
: 來讓BG鄉民羨慕一下呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.106.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1739676673.A.F24.html
1F：→ SLH : 不是都把外籍人數列出來了，多結婚的男性人數可能是 02/16 11:54
2F：→ SLH : 同婚你有考慮進去嗎？ 02/16 11:54
3F：→ Treeflaw : 你這比例有個問題是根本沒有15k的外配女啊，裡面可 02/16 11:54
4F：→ Treeflaw : 能還有同志婚姻這個要素 02/16 11:54
5F：噓 icelaw : 還有LQBTQ+單身主義者 02/16 11:56
https://imgur.com/RLFVgUL
5717+9675=15392 我看資料非中華民國籍的女性是15392
歡迎大家討論指正
※ 編輯: EZX (36.238.106.76 臺灣), 02/16/2025 11:59:37
6F：→ s9234032 : 比例上升中 02/16 12:55
8F：→ Treeflaw : 參考一下 02/16 13:03
9F：推 zuvio : 就有人不敢承認真相，硬要在那邊亂騙人 02/16 13:24
10F：→ zuvio : 承認台女不結婚，搞到大家只能找外配是很困難嗎？ 02/16 13:24
11F：→ Treeflaw : 如果看完我補的圖結論還是這樣也是很厲害啦，外配比 02/16 13:29
12F：→ Treeflaw : 例從好幾年前就是10%左右了，中國開放那幾年還有很 02/16 13:29
13F：→ Treeflaw : 誇張的28%，這怎麼樣都不會分析成什麼大量台男看破 02/16 13:29
14F：→ Treeflaw : 台女吧 02/16 13:29
15F：→ Treeflaw : 真有什麼「看破」存在，用數據看也不會是這幾年才有 02/16 13:30
16F：→ Treeflaw : 的事了 02/16 13:30
17F：推 zuvio : 樓上你的圖只到2016，今年2025了好嗎 02/16 13:39
18F：→ zuvio : 你自己拿這九年的數據算看看是不是創新高 02/16 13:39
19F：→ zuvio : 為什麼一直不敢承認台女不結婚的事實 02/16 13:40
20F：→ zuvio : 到底承認事實是有什麼困難的 02/16 13:40
21F：→ Treeflaw : 所以10%變成12.5%是什麼很恐怖的成長嗎？ 02/16 13:42
22F：→ Treeflaw : 分析這個數據這裡還有一個很重要的要素是男性新生兒 02/16 13:44
23F：→ Treeflaw : 比例一直都是比女性高的，這10%差不多就是補足這個 02/16 13:44
24F：→ Treeflaw : 缺口 02/16 13:45
25F：→ Treeflaw : 台灣新生兒比例只要男還是比女多，根本就不可能1：1 02/16 13:51
26F：→ Treeflaw : 台男台女啊 02/16 13:51
27F：推 norikko : 只要腦袋還正常的台女當然不想跟某z這種結婚啊，不 02/16 13:53
28F：→ norikko : 然咧 02/16 13:53
29F：推 smallcar801 : 有問題的基因不要延續其實是好事 02/16 13:56
你是說擁有中華民國國籍的女性嗎?
※ 編輯: EZX (36.238.106.76 臺灣), 02/16/2025 13:57:03
※ 編輯: EZX (36.238.106.76 臺灣), 02/16/2025 13:57:32
30F：推 gn0481914 : 女士也有一定比例嫁外配 02/16 14:07
31F：→ Treeflaw : 分析這個數據也別忘了疫情啊，不是在那邊看數字大增 02/16 14:19
32F：→ Treeflaw : 就在那邊好像發現新世界欸 02/16 14:19
33F：推 CuLiZn5566 : 你的算法就把陸配算進去 這無妨 但還是有87%的台男 02/16 14:57
34F：→ CuLiZn5566 : 娶台女啊...所以你想要說啥？12.5>87.5？ 02/16 14:58
35F：→ CuLiZn5566 : 娶台女的不還是大宗中的大宗嗎？ 02/16 14:58
36F：→ Treeflaw : 很多人有一種迷思啊，說什麼數據會說話，實際上數據 02/16 17:42
37F：→ Treeflaw : 根本不會說話，除非有人要表達的就是簡單暴力的「男 02/16 17:42
38F：→ Treeflaw : 性有12.5%的外配婚姻」，其餘延伸的什麼「台男看破 02/16 17:42
39F：→ Treeflaw : 台女」，你胡亂解釋一通也沒人會覺得你有理 02/16 17:42
40F：→ Treeflaw : 10% 變 12.5% 就在那邊大聲嚷嚷創新高，更早以前 28 02/16 17:45
41F：→ Treeflaw : % 怎麼沒什麼人像你這樣在那邊看破台女？ 02/16 17:45
42F：→ Treeflaw : 其他疫情的影響，還有男女出生比1.07這件事也不要視 02/16 17:47
43F：→ Treeflaw : 而不見啊 02/16 17:47
44F：→ Treeflaw : 還有照這篇天才的論點，有87.5%的婚姻在延續有問題 02/16 17:48
45F：→ Treeflaw : 的基因喔 02/16 17:48
這論點沒問題啊，中華民國國籍女性不婚不生
台男找非中華民國國籍女性結婚生子
就長期結果來看
非中華民國國籍女子後代是會越來越多啊
適者生存不適者淘汰
現代遺傳學變因本來就很多
不再只有天擇，還有文化、習俗、價值觀等等因素
都會影響
46F：→ Treeflaw : 仇成這樣真的很可悲 02/16 17:48
47F：→ doS16 : 推文中的圖，非中華民國籍的女性也可以跟中華民國籍 02/16 17:55
48F：→ doS16 : 的女性結婚，實際數字要再扣；另外中華民國籍的男性 02/16 17:55
49F：→ doS16 : 結婚人數是115k，原文的分母也不對 02/16 17:55
51F：→ Treeflaw : 相同性別其實不多，比例的話照這篇是17.95% 02/16 18:01
53F：→ Treeflaw : 但一樣的問題是這個比例其實並沒有什麼爆炸成長，近 02/16 18:03
54F：→ Treeflaw : 五年乍看突然成長很多最大原因還是疫情 02/16 18:03
55F：→ Treeflaw : 像下一篇在那邊大聲嚷嚷成長80%的仁兄就根本沒考慮 02/16 18:05
56F：→ Treeflaw : 到這些 02/16 18:05
※ 編輯: EZX (36.238.106.76 臺灣), 02/16/2025 20:02:48
57F：噓 Treeflaw : 你這回覆認真的？跟外配生完還是中華民國籍好嗎？又 02/16 21:12
58F：→ Treeflaw : 不是種族通婚變成混血 02/16 21:12
59F：→ Treeflaw : 而且80%以上在淘汰什麼啦 02/16 21:13
60F：→ bndan : 其實你這數字把同性婚也算進去了 == 簡單點的比較法 02/16 22:07
61F：→ bndan : 本國女減外國男（這邊會算到異國男同的情況但假設 02/16 22:07
62F：→ bndan : 是少數） vs 外國女 （這邊一樣會算到異國女同 但同 02/16 22:07
63F：→ bndan : 樣假設少數） 這個比值會比較接近 本男娶妻的本：外 02/16 22:07
64F：→ bndan : 比例 02/16 22:07
65F：→ bndan : 大概11:1 這樣 == 也就是12對有一對外配 數值遠高于 02/16 22:09
66F：→ bndan : 5% 但這數字包含同性組合 應該5%才對 02/16 22:09
67F：→ bndan : 修正 5% 數據是男女都算入的比例 純男性的本外配應 02/16 22:10
68F：→ bndan : 該有機會12對取1 02/16 22:10
69F：推 gn00715334 : 還太少 鼓勵台男台女都找外配 台男配不上台女 台女 02/17 01:39
70F：→ gn00715334 : 也不要委屈自己 02/17 01:39
71F：噓 iiimk : 希望100% 02/17 04:49
72F：推 sober921 : 結婚數男多於女根本正常，出生性別比我記得有一年男 02/17 06:50
73F：→ sober921 : 嬰比女嬰多了整整8000吧 02/17 06:50
74F：推 sober921 : 現在少子化，前年男嬰還比女嬰多5000人 02/17 06:56
75F：→ Treeflaw : 講了沒用啦，我上面全都講了，正常根本就不可能1：1 02/17 07:04
76F：→ Treeflaw : ，然後他在這邊回什麼適者生存，真的好笑 02/17 07:05
77F：→ Arashi0731 : 男性出生率本來就要比女性高，男性的平均壽命比女性 02/17 08:00
78F：→ Arashi0731 : 少差不多5歲，如果出生比男女1比1的話，長期來看男 02/17 08:00
79F：→ Arashi0731 : 性會越來越少 02/17 08:00