作者swa0614 ()
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？
時間Sun Feb 9 09:37:33 2025
1F：→ TKB5566 : 而已 這從什麼女生希望這個世界完全沒有性騷性侵沒02/09 00:44
2F：→ TKB5566 : 有男性說教沒有父權社會也沒有任何性別歧視就知道 02/09 00:44
3F：→ TKB5566 : 但這個世界怎麼可能100%完全沒有這樣的東西？？既02/09 00:44
4F：→ TKB5566 : 然這個世界不可能100%完全沒有性騷性侵 那就表示性02/09 00:44
5F：→ TKB5566 : 騷性侵永遠都會存在 對女生而言這是個永遠不可能做02/09 00:44
6F：→ TKB5566 : 到的目標 那既然這是永遠不可能的目標 那為何還這02/09 00:44
7F：→ TKB5566 : 麼多女生希望做到這樣？其實就是女生普遍要給男生02/09 00:44
8F：→ TKB5566 : 不可能做到的目標 他們故意要男生一定會失敗 這樣02/09 00:44
9F：→ TKB5566 : 男生才有把柄去給她們抓 她們才能合理化自身對男生02/09 00:44
10F：→ TKB5566 : 的各種恐懼 不滿 憤怒 還有各種企圖對男生復仇的想02/09 00:44
11F：→ TKB5566 : 法
你認為女生不知道這個世界不可能沒有性騷跟性侵嗎？
你知道，而你的理由是女生故意給男生一個做不到的目標，合理化報復。
那你有沒有想過，女生的「希望」可能真的就只是希望嗎？女生希望有這樣一個世界，她
希望看到的是男生的態度，比如跟她一起痛罵噁男，展現自己跟噁男不同的貼心與尊重，
以及當女生遇到危險時，勇敢站出來、對女生霸氣的保護。如果越來越多男性這樣做，那
麼就算世界還是有性騷跟性侵，至少是向著好的方向前進。
然而男性的反應是什麼？他們的反應是女性提一個不合理的要求是為了為難他們，女性不
理性，所以擺爛比較快，不要跟女性較真......
這個不叫理性，這個叫結果導向導致的卸責與逃避（因為結果不可能做到所以我不去做，
是提出來的對方的錯），這也是為什麼每當女性抱怨男性時，男性說「Not all man」—
—先讓自己置身事外的態度會令女性憤怒，而男性還揪著比例問題振振有詞。這也不叫邏
輯，因為當男性自己犯錯時，最常用的藉口就是「男生都這樣，是你們太大驚小怪」。所
以一下子Not all man一下子all man，邏輯在哪裡？說到底都只是為了男性的自私服務，
完全無助於改善事情。
回到前面的論點。你認為女生是為了報復，男性活著就是原罪，問題是女性現在的主流是
單身，她們自己一個人活得很好，誰那麼無聊沒事帶著仇恨要報復你們？所以你會這樣想
其實也只是再次表現出你的自以為是，把自己放在一個太重要的位置，以為自己是受害者
，卻從沒設身處地思考女性的訴求，或想著改善男性的名聲，就只是活在自己世界罷了。
所以也別再說什麼女性感受腦男性邏輯腦，在這個板上看到的抱怨跟自私都是感受問題（
不分男女），別再自以為優越了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.173.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1739065055.A.DB7.html
12F：噓 PECVD : 我就說感受腦就只是發表“感受”，從來不解決問題 02/09 10:14
13F：→ PECVD : 她們總以為“感受”可以改變物理世界，科科 02/09 10:15
14F：→ PECVD : 感受嘛 ... 對，就是“抱怨” 02/09 10:15
15F：→ PECVD : 從“抱怨”的角度來看，就知道在幹嘛了 02/09 10:16
16F：推 yueayase : 你的Not All Men問題之所以會達不到期望，並不是男 02/09 10:18
17F：→ yueayase : 性不同情受害者的遭遇 02/09 10:18
18F：→ yueayase : 而是你們這些人表現出來的態度讓人認為：你把大部分 02/09 10:18
19F：→ yueayase : 不這樣做的男性，都歸類到會這樣做的男性，並企圖說 02/09 10:18
20F：→ yueayase : 教和從他們得到補償 02/09 10:18
21F：→ yueayase : 因為你們把責任轉嫁到和加害不相關的人身上，所以才 02/09 10:18
22F：→ yueayase : 會引起他們的反感，更贏不到他們的支持 02/09 10:18
23F：推 abby2007 : 樓上典型的說教又出現了 女人應該要防範男人否則就 02/09 11:03
24F：→ abby2007 : 是活該受害，但是女人不准防範我 02/09 11:03
25F：推 ckzzz : 一個整天躲在家裡零社交，失業十幾年的人在談兩性 02/09 11:29
26F：→ ckzzz : 關係在說教，呵呵 02/09 11:29
27F：→ ckzzz : 跟太監教皇帝打砲，有什麼差別？ 02/09 11:29
28F：推 norikko : 「你再罵我，我就不支持女生了喔！嚶嚶嚶」上次這樣 02/09 11:41
29F：→ norikko : 哭夭的至少還是個醫生，這次是一個…算了，再說他又 02/09 11:41
30F：→ norikko : 要崩潰。 02/09 11:41
31F：推 joe2023 : 這個邏輯套到犯罪，強盜小偷殺人也適用 02/09 11:46
32F：→ joe2023 : 我們都希望活在一個沒有犯罪的世界，這也是政府要 02/09 11:46
33F：→ joe2023 : 努力的目標 02/09 11:46
34F：推 yaokut : 有個男性不同情受害者，跟有個女性認為全部男性都是 02/09 12:04
35F：→ yaokut : 如此，到底有什麼正相關？沒發現論點的主詞、受詞很 02/09 12:04
36F：→ yaokut : 混亂嗎？為了佐證論點，覺得這種八竿子打不著，也不 02/09 12:04
37F：→ yaokut : 是同個人的行為可以混為一談是可以的邏輯，居然可以 02/09 12:04
38F：→ yaokut : 說出口？有點奧妙~ 02/09 12:04
39F：推 norikko : 畢竟他總是用只要跟他意見不一樣就全部視為同個人的 02/09 12:08
40F：→ norikko : 分身ID的邏輯在處理問題XD 02/09 12:08
41F：→ yaokut : 因為有男性出軌禍害了原配（女性），所以不同情被出 02/09 12:09
42F：→ yaokut : 軌禍害的男性（原配）？是這種邏輯嗎？XD 02/09 12:09
43F：噓 PECVD : 這種抱怨文大家就只能戰了，哈哈！ 02/09 12:37
44F：推 mermermer : 那種最愛說男性是邏輯腦的其實就是個破腦 02/09 16:10