作者pauljet (拜登哥不要)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 如何看待19歲生過3個小孩的單親媽媽
時間Sat Jan 4 23:24:17 2025
我不知道你為什麼對荷蘭這麼敏感
畢竟國家要倒 也不是你個人有資產就可以不倒啊
正好相反 資產越多 國力倒退是虧損越多
經濟學不用多說
你想一下 以前叫你把資產投資荷蘭 是不是覺得還行？
畢竟歐盟是成長的
現在叫你投資荷蘭 是不是不行？
就找這兩年那個通膨數據吧 跟日本倒退30年有得比
為什麼會停滯不前？當然是國家都後退了
個人資產沒有不後退的啊
你說台灣未來會不會這樣？不知道
但是沒人“現在”會把台灣資產換了去投資荷蘭吧？
正常人不會 資產的升降趨勢太明顯了
歐盟想熬死斯拉夫兩兄弟
正常的
斯拉夫兩兄弟還沒熬死歐盟先熬不下去 也很正常
歷史重演而已
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言
: 「人生進度好像就停滯了？」
: 這個迴力鏢不要隨便亂丟
: 因為很容易打到自己
: 拿板上男神來說好了
: 哪一個人生進度不是停滯的？
: 不要說結婚生子了，因為肯定沒有
: 就連房子也沒有
: 證據就是常常有發文批判女生要男生有車有房是低能的文章
: 這樣的狀態下，實在很難說別人的人生進度停滯了，不是嗎？
: ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言
: : 有荷蘭籍前妻現在沒啥好說嘴了吧
: : 有一個歌手 出軌導致夫妻離婚
: : 男的很快就趕上人生進度 再婚生了兩個小孩
: : 出軌不好是不好
: : 他也賠給前妻一筆錢了
: : 按照以前的法規他是要賠更多
: : 但是法規改了 少賠也是賠 而且這個少是他們那個收入看起來少
: : 普通人看起來還是有點多
: : 他還祝福前妻拿了錢就重新生活
: : 前妻也沒再婚也沒生小孩
: : 人生進度好像就停滯了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1736004259.A.37E.html
1F：噓 Treeflaw : 他倒是哪個字提到荷蘭了，雞同鴨講嗎 01/04 23:47
2F：推 yueayase : 因為原PO提到荷蘭籍 所以他以為回的人是在講那個 01/05 02:17
3F：→ Treeflaw : 問題就是回文不是針對荷蘭的事情回啊，就是針對他莫 01/05 11:22
4F：→ Treeflaw : 名奇妙的「停滯」定義，實在很難理解這篇邏輯是在幹 01/05 11:22
5F：→ Treeflaw : 嘛 01/05 11:22
6F：推 yueayase : 不就原PO這篇提到荷蘭，然後最後一句說什麼人生停滯 01/05 13:10
7F：→ yueayase : 然後那個人對這個沒有人會有的文章，跳起來回應原PO 01/05 13:10
8F：→ yueayase : ，所以原PO才會覺得荷蘭刺傷那個人了？ 01/05 13:10
10F：→ yueayase : 19.html 01/05 13:10
11F：→ Treeflaw : 你還是沒搞懂啊，整篇雖然有提到荷蘭，但文章中有一 01/05 13:18
12F：→ Treeflaw : 句「前妻也沒再婚也沒生小孩，人生進度好像就停滯了 01/05 13:18
13F：→ Treeflaw : 」，前一篇回文顯然是因為這個論點很怪才想要回文， 01/05 13:18
14F：→ Treeflaw : 根本就跟荷蘭無關 01/05 13:18
15F：→ Treeflaw : 講個極端的例子，如果有人前半篇在講荷蘭，後半篇在 01/05 13:21
16F：→ Treeflaw : 講法國，那有人針對法國的地方提出疑問回文，正常人 01/05 13:21
17F：→ Treeflaw : 根本不會去回他「你怎麼對荷蘭那麼敏感」吧？ 01/05 13:21
18F：→ Treeflaw : 而且講難聽點那，篇文章第一句劈頭什麼有個荷蘭前妻 01/05 13:22
19F：→ Treeflaw : ，在整篇文章看起來一點相關性都沒有，拔掉根本也不 01/05 13:22
20F：→ Treeflaw : 影響文意 01/05 13:22
21F：→ Treeflaw : 重講一次好了，我覺得你誤會的點可能是這個，我一開 01/05 13:48
22F：→ Treeflaw : 始就說完全沒提到荷蘭的人是前一篇回文的r先生，所 01/05 13:48
23F：→ Treeflaw : 以很難理解為什麼這位p先生會覺得r先生對荷蘭敏感， 01/05 13:48
24F：→ Treeflaw : 還回了一篇洋洋灑灑的荷蘭經濟文 01/05 13:48
25F：推 yueayase : 我猜荷蘭應該是有什麼言外之意吧 01/05 19:04
26F：→ yueayase : 原PO就故意提出一個不相干的荷蘭 實則... 01/05 19:04
27F：→ yueayase : 我猜可能是荷蘭跟那位R先生有什麼關聯 01/05 19:05
28F：→ yueayase : 雖然我也不知道到底跟那位先生有什麼關聯 01/05 19:05
29F：→ yueayase : 更不知道為什麼原PO提到荷蘭那篇根本沒人推文 01/05 19:05
30F：→ yueayase : 可是這位R先生卻為了那篇文章寫一大堆東西 01/05 19:06
31F：→ yueayase : 真要說2個人都很怪 01/05 19:06
32F：→ Treeflaw : 你這樣講也是啦，一個就有點像硬要反面槓，一個一開 01/05 19:21
33F：→ Treeflaw : 始發文就不知所云 01/05 19:21
34F：噓 abby2007 : 你沒get到....... 01/05 21:26
35F：推 yueayase : 我覺得兩邊都不知道在戰什麼啊... 管他的反正好像 01/06 00:35
36F：→ yueayase : 你和我解釋都可以通 管他們的XD 01/06 00:35