作者nojobman (高學歷待業者)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 如果問女生這個問題會怎樣？
時間Sat Dec 28 19:18:33 2024
這篇文章的原作者，
真的完美示範什麼叫做社交障礙……
首先這個話題有以下特性：
1.
答案需要特別去思考，
非常花費腦力，
所以並不適合閒聊。
除非你是愛計較的怪咖，
平常就極度在意自己付出了什麼，
才能夠在閒聊的狀態下，
輕鬆的完整條列。
但多數人在戀愛關係裡，
絕不是這種愛計較的怪咖，
倒是這個話題能隨意侃侃而談的人，
反而還比較有問題……
2.
答案有私密性。
比如女生可能床技高超，
但不適合跟你說。
3.
答案有兩難性。
有些事情看起來很無聊很幼稚，
但兩個人很珍惜很喜歡，
比如按摩、泡牛奶、撒嬌……
這種事情女生就會猶豫要不要講。
又或者講少了不甘心，
但講多了，
又顯得自己愛計較，
這個尺度也不容易拿捏。
總而言之，
正常朋友間閒聊，
是為了正向的情感交流，
同時紓解無聊煩悶。
但這個問題除了消耗心神，
也容易破壞正向關係，
任何社交智商正常的人，
都不會選擇和女性朋友討論這個。
但你可以看到，
原作者非常堅持一定要得到答案，
渴望有理性的結論，
甚至是不惜去破壞自己的社交人脈。
社交障礙就沒啥朋友了，
還搞得自己更討人厭，
想想也太可悲了。
但萬幸的是，
從原作者敘述的對話，
內容應該是天馬行空的杜撰，
所以並沒有實際破壞友情，
只是又一個幻想文而已。
是說不但對話內容造假性太明顯，
原作者紮的草人也沒啥看點，
完全無法吸引大家撻伐，
這也是社交障礙可悲的地方，
連仇女想取暖也吸引不到正常人，
只能吸引的其他重度社交障礙的仇女仔。
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1735384715.A.8EE.html
1F：推 norikko : 不要說拿來問女性了問男性也一樣奇怪啊，光用想的都 12/28 19:34
2F：→ norikko : 尬起來了 12/28 19:34
3F：推 Qinsect : 不想回答就不要回答啊，撻伐原po又不能提高交配率 12/28 19:47
4F：→ Qinsect : 。如果閒聊不能聊一些需要思考的話題，那乾脆整天 12/28 19:47
5F：→ Qinsect : 聊星座算了 12/28 19:47
6F：推 yaokut : 需要思考的話題（X） 可以吵架的話題（O） 12/28 19:57
7F：→ ckzzz : 他的問題整個尬，但怪人都不覺得自己有問題 12/28 21:16
8F：推 bizida : 物以類聚 12/29 01:29
9F：→ wavuqu : 這種問題一般人不會問 12/29 01:38
10F：→ Freeven : 這還好吧 「交往後沒過得更好幹嘛要交往」這句幾 12/29 08:26
11F：→ Freeven : 乎都是女生在社群媒體上發言，這不就是要引導男人 12/29 08:26
12F：→ Freeven : 思考自己在戀愛中能給女生什麼價值 12/29 08:26
13F：→ Freeven : 怎麼今天性別反過來就變成在給女生難堪 12/29 08:26
14F：→ Freeven : 我覺得還是要理性討論，回歸客觀與理性 12/29 08:27
15F：→ Freeven : 用中立的立場去思考這個問題 12/29 08:27
16F：→ Freeven : 就算撻伐他也不能得到什麼，笑一笑就過去了 12/29 08:28
17F：→ Freeven : 但是問題本身挺值得讓人思考的 12/29 08:28
18F：推 yaokut : 一個是自己在互動過程中評估兩人想法、互動等是否足 12/29 10:11
19F：→ yaokut : 以構成建立更進一步關係的動力，一個是要求對方列表 12/29 10:11
20F：→ yaokut : ，這兩者是一樣的嗎？再者，他列出的那些好處，不就 12/29 10:11
21F：→ yaokut : 是網路常拿來批判女生的點~ XD 12/29 10:11
22F：→ yaokut : 在外獨自租屋那麼久，還沒借過什麼鞋放門口。現在 12/29 10:31
23F：→ yaokut : 很多也都規定鞋子不能放門口了。這能保護什麼？ 12/29 10:32
24F：推 aunt : 預設女生需要保護什麼的還不就因為都男性在犯罪 一 12/29 18:22
25F：→ aunt : 開始男性別犯罪不就好了 12/29 18:22