這篇跟我的看法很像。 AA平權能不能結婚呢？我相信一定可以，但不是在亞洲。 在亞洲因為內卷的關係，取得高薪的條件往往伴隨高工時和無限責任制，此時若兩人都是 高薪高工時，那就很難養育小孩。若一人主力經濟、一人主力家務和育兒，那就比較偏傳 統父權的模式，也是目前東亞社會大多數的婚姻模式。 也因為婚姻制度大多偏父權，看東亞三國，激進女權的主張都是不婚不生，例如韓國6B4T (6B：不跟男人戀愛、結婚、發生性行為、生育；不買仇女廠商的商品；幫助不婚女性。) 所以AA和高度結婚生子意願本來就是互斥，因為AA派需要更謹慎來找到能在孕期和生子後 依然保證能承擔家庭責任的人，也因為自身懷孕生子對經濟能力削弱的風險在，所以對結 婚懷孕生子的意願更低。不是說沒有喔，就我觀察，他們還是有意願生小孩的，如果男人 在經濟上還有更多其他價值，例如情緒價值、家務能力極高也是有機會走入婚姻。但如果 沒找到，父權女也許還會想著至少有人能幫忙養小孩，妥協一下就結婚了，AA女沒找到理 想對象，就直接不婚退出市場。 ※ 引述《santan19 (夜裡看海)》之銘言： : 本人思想偏父權 : 望各位女權人士，鞭小力一點 : 既然婚姻 是父權體系製造的制度 : 如果最終目的是要結婚 : 不只是尋歡作樂 : 那當然是用父權手段去和女生相處 : 提供經濟 給予保護 這些 : 一方面要女生AA（女權） : 一方面又想讓對方與你走入婚姻（父權） : 很矛盾的吧 : 世上什麼人都有 : 肯定有很大一部分女生 : 思想傾向父權 畢竟是亞洲社會 : 朝這個方向走 : 你至少有一半的機率可以結婚 : （身邊所有結婚的朋友都是父權） : 如果你朝女權的方向走 : 和女生什麼都講AA平等 : 再走入婚姻這種父權制度 : 關係註定崩塌 : 婚姻是很複雜的合作關係 : 不是什麼都講求公平可以經營的 : 不論男或女 : 最好先想好 自己要的關係是什麼 : 所謂的平等（AA金錢只是其中之一）比較適合短暫尋歡的人 : ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : : 如題 : : 男女版日常戰AA : : 論點經常都是 : : 誰應該要如何如何，不應該如何如何 : : 但其實這件事就是市場機制而已吧？ : : 大家都是追求最大利益 : : 用盡可能低的成本，換到盡可能高的利潤 : : AA與否就是一種交易籌碼 : : 女方提出男方就是要出全額，這是她的報價，跟什麼權利義務完全無關，只跟市場供 需 : 有 : : 男方也可以喊價說我只接受AA，甚至女方要出全額，這是男方的報價 : : 想怎麼喊價都是個人自由，反正掛太高自然會因為市場機制滯銷，盈虧自負 : : 你覺得報價不合理你可以不接受，找下家就是了 : : 只不過現實中因為供需，女方的議價能力比較高，所以往往可以抬價而已，這件事完 全 : 合 : : 合理 : : 反正另一方覺得價位不合理就不要買 : : 不合理的報價自然會滯銷 : : 反之成交就是合理 : : AA這件事不就是這樣而已 : : 市場機制 : : 誰占優勢 有議價權 : : 誰就可以盡情宰另一方 : : 不然可以去買別間 : : 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任 : : 戰那麼多年啊？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1721194832.A.BEB.html ※ 編輯: gina31126 (101.10.115.121 臺灣), 07/17/2024 13:49:14