Re: 【心情】很多女生把小S節目當真？ - 男女板 - WEB批踢踢。本56是覺得你想太多

40^F：→ gina31126 : 20-44歲未婚生子比例圖片支援 07/11 18:43 : 未婚比例啦，自動選字給我選未婚生子 07/11 18:43 : 不管怎麼算，切那個年齡層，男的未婚比例都大於女 07/11 18:44 : 氣象才播3分鐘你信嗎 07/11 18:52 : 難得有正常人 07/11 18:58 : 按人口比例來看這數據不就是女性相對多次結婚過 07/11 19:18 : 和少部份男性 07/11 19:18 : XD 07/11 19:19 : 居然有人腦跟你一樣 07/11 19:19 : 會喜歡她的基本上低能兒佔多數 07/11 19:45 : 因為A片是小頭思考，小S是大頭思考 07/11 20:30 : 其實你這樣用年齡來看結婚比例不準，男性過45歲才娶 07/11 20:56 : 40歲以下的應該不少，男生女生適婚年齡不同 07/11 20:56 : 完全沒有邏輯的東西，不愧是56水準 07/11 21:10 : 那些仇女的台男只是想找一個東西來說嘴，催眠自己沒 07/11 21:11 : 這麼差而已，你太認真了 07/11 21:11 : 說不準的自己提一個準的數據出來吧 07/11 21:26 : 然後男生數量比女生多，所以女生結婚比例高，這有 07/11 21:27 : 什麼問題嗎？ 07/11 21:27 : 這什麼廢文？A片是有傳播什麼男權思想喔，洗腦三小 07/11 21:40 : 仇男的ID就那幾個，但偏偏每個邏輯都很差 07/11 21:41 : 你把兩個不能比對分析的放一起做什麼 07/11 21:41 : 56我一直很好奇你也不是沒邏輯的為啥每次立場 07/11 23:52 : 都是貶低男性貶低的對還算了有些都有點硬要 07/11 23:52 : 幫推嘻嘻 07/12 00:33 : 還真的有人以為加藤鷹的黃金手指是真的，人人能潮吹 07/12 00:34 : 推原po同樣是智障邏輯，性別對調就一堆悲憤肥宅崩潰 07/12 01:43 : 是怎樣XD 07/12 01:43 : 我倒是想起56曾嗆過我某人只是在法院低報薪水，所以 07/12 03:10 : 判決書上寫年薪和存款的金額才會那麼少 07/12 03:10 : 但實際上根據我看過的某個合法資料倒是顯示那個人存 07/12 03:10 : 款和收入的數值是真的就是了 07/12 03:10 : 我想那時你也覺得自己很有邏輯吧 07/12 03:10 : 還來 07/12 03:27 : 有時間吵這個還不趕快去買房三重一坪都90萬了 07/12 07:31 : 被打臉才在硬凹廢文 07/12 08:22 : 別凹了很難看 07/12 08:40 : 妳智商…… 07/12 08:59 : 不能這樣比吧==？你看科幻片不會當真，但看愛情片可 07/12 09:10 : 能劇情與過往經歷有連結，故會有期待。小S的談話明 07/12 09:10 : 顯比A片更容易連結到現實，尤其觀看者主觀認為「小S 07/12 09:10 : 講話直接，不是演的」，更容易信。 07/12 09:10 : 樓上中肯，此外小S言論更符合女性利益於是更加相信 07/12 09:23 class="f3 push-content">: 模仿迷片劇情會上新聞+被警察抓走XD 07/12 09:30 : 跟S不一定有關，但你看看現在網紅影響力 07/12 09:31 : 真的要勸本版男版友放下對女性的仇恨，貶低台女只會 07/12 10:18 : 顯得自己更悲慘 07/12 10:18 : 說A片沒有傳播男權思想的是國高中課都在睡？我記得 07/12 11:16 : 健康課和公民課都有提過「女生（後來改成不論性別 07/12 11:16 : ）說不就是不」的觀念，有老師直接一點就會說成人 07/12 11:16 : 影片講的都錯的。 07/12 11:16 : 靠北，好像真的有道理欸 07/12 11:24 : 推。圖片看不到了 07/12 12:15 : A片:觀看人口1千萬,1%信,=10萬人 07/12 12:37 : 小S:觀看人口5百萬,5%信,=25萬人信 07/12 12:38 .cna.com.tw/news/firstnews/201601170163.aspx : 「很多女生把小S當真」論述建立在1.觀眾相信比例%、 07/12 12:43 : 2.總相信人數都多。當然1.2.都是大家體感出來的。 07/12 12:43 : 2.就是你指的比較容易連結 07/12 12:46 : 找資料出來討論給推，我同意A片觀看人口超過2千萬， 07/12 13:00 : 但信A片絕對不到1%、小S觀看人口也不是拿最後一集 07/12 13:00 : 算(所有電視節目總觀看數都不是這樣算)，所以我結 07/12 13:01 : 論還是一樣，信小S的比信A片多太多了 07/12 13:01 class="f3 push-content">: 主要是我主觀認為在現實生活中，信小S、過貴婦生活 07/12 13:05 : 的，比模仿A片情節的還多。 07/12 13:05 : 這就奇怪了什麼是正確價值觀？幹屁眼都很正常了 07/12 13:28 : 過貴婦生活有什麼錯反正卡付不出來她家的事不是嗎 07/12 13:29 : 為什麼不說你被父母洗腦要存錢？萬一明天得肺炎掛 07/12 13:51 : 了是不是會非常遺憾？有些人想及時行樂錯了嗎 07/12 13:51 : Ptt 很多台灣人真的自以為是覺得自己是正確的想 07/12 13:52 : 教育他人有沒有想過你哪根蔥？你張忠謀？ 07/12 13:52 : 要嫖妓要全貸買車要過貴婦生活他爽就好有拿槍 07/12 13:55 : 逼著你要做什麼？ 07/12 13:55 : 我也把國光幫當真覺得女生就該這麼辣關別人屁事 07/12 13:56 : 很多人不也覺得40-45kg才是正常女生的體重？洗腦？ 07/12 14:00 : 男就去嫖娶外配女去當一個人貴婦你有錢自己多生 07/12 14:05 : 幾個整天管別人的人生和價值觀？ 07/12 14:05 : 父母給你錢讓你待業10年就多陪陪他們盡一下孝心 07/12 14:39 : 不要整天在PTT找人吵架了不用工作應該沒啥壓力啊 07/12 14:40 : 沒壓力幹嘛在PTT吵架回去把你的博班唸完都比較有 07/12 14:40 : 意義父母知道了大概也會更開心 07/12 14:40 : 跟我有私怨和我吵架就算了連5566和你沒啥交集也 07/12 15:04 : 沒攻擊你你也要找人家吵架不工作時間太多就去陪爸 07/12 15:04 : 媽好好孝順謝謝他們讓你不用工作看你這樣把父母 07/12 15:05 : 給你的時間都拿來吵架真的很替他們感到不值 07/12 15:06 : 我看過某人成績太差導致延畢和國考沒辦法在修業期間 07/12 16:48 : 考過後，父母發現一氣之下，拒絕提供延畢期間的學費 07/12 16:48 : 和生活費 07/12 16:48 : 然後自己又不想當兵或是打工賺取生活費和學費，然後 07/12 16:48 : 就找女朋友負擔 07/12 16:48 : 這種版上人人稱羨的阿法男，我當然永遠比不上，嘻嘻 07/12 16:48 : 哇男子漢正面對決 07/12 17:03 : 你看，又來了，自己休學，笑人家延畢，自己待業10 07/12 19:03 : 年，笑人家工作能力不足。為什麼在批評別人之前， 07/12 19:03 : 都沒先想著好好提升自己呢？ 07/12 19:03 : 說人家找女友負擔也很奇怪，你自己將近40都沒有任 07/12 19:04 : 何正職經驗，請問父母負擔你經濟多久了？而他們又 07/12 19:04 : 要幫你負擔到哪一天呢？ 07/12 19:04 : 以前我不夠好，所以不斷努力，10年來薪水越來越高 07/12 19:08 : 。你待業10年如一日，也沒有正職經驗。不要只會批 07/12 19:08 : 評人，也要想想自己可以改變什麼，不要又過了下個1 07/12 19:08 : 0年，你還是只有待業的經驗… 07/12 19:08 : 不要說什麼比較，有什麼好比的。任何一個成年後能 07/12 19:15 : 夠經濟獨立，沒有快40歲了還靠家裡支援，未曾有任 07/12 19:15 : 何正職經驗的人，都很值得尊敬…… 07/12 19:15 : 你一向的論述都有個問題：就是喜歡用資格論、以偏概 07/12 19:21 : 全和濫用統計學推論 07/12 19:21 : 我覺得既然你之前用這種方式去論述別人的評價 07/12 19:21 : 那我也只是基於你之前的論述立場來把你的問題回饋給 07/12 19:21 : 你啊 07/12 19:21 : 當然如果某人是個雙重標準的人，那這個討論就毫無意 07/12 19:21 : 義了 07/12 19:21 : 反正既然都站在辯論階層的最低端了，那就不用考慮什 07/12 19:22 : 麼自己的立場或資格了，嘻嘻 07/12 19:22 : 而實際上我在法院準備的關於某人的評論，完全都是從 07/12 19:31 : 客觀上能夠合法取得的資料做出的合理評述 07/12 19:31 : 而且也指出我為什麼那個被告不是「單純創作」，而是 07/12 19:31 : 刻意去寫貶抑性的內容 07/12 19:31 : 而自己拿出後續自己在版面吵和抹黑我的證據，更是自 07/12 19:31 : 掘墳墓了... 07/12 19:31 : 最後，關於寫的文章是否在指涉我，也因為當初某人吵 07/12 19:31 : 架崩潰後，拿版規想害我水桶所賜，也變成了一個能佐 07/12 19:31 : 證能指涉我的證據 07/12 19:31 : 難怪兩個法官都會認為我準備的內容合情合理，且那個 07/12 19:31 : 被告會輸掉官司囉 07/12 19:31 : 這就叫「聰明反被聰明誤」 07/12 19:31 : 我當時也很驚訝，為什麼會有人打自己犯罪的證據拿出 07/12 19:35 : 來，做球給人殺就是了 07/12 19:35 : 我們不是活在網路，是活在現實的世界，法官也勉勵你 07/12 19:59 : 趕快去找份正職啊，你為何不從善如流？ 07/12 19:59 : 打完官司這一年，我努力讓自己的年薪翻倍，但你呢？ 07/12 20:02 : 你只是讓待業9年變成待業10年。想要貶低別人的成就 07/12 20:02 : 沒關係，但你也要拿出對應的成績出來吧？笑我延畢， 07/12 20:02 : 但你休學連畢業都沒有。整天說我工作怎樣，但你怎 07/12 20:02 : 麼連一份正職都沒做過？ 07/12 20:02 : 我永遠忘不了你在法庭上，親口承認自己從來沒有任 07/12 20:04 : 何工作，也永遠忘不了，法官勉勵你好好找份工作的苦 07/12 20:04 : 口婆心，這才是你應該去努力的方向，不是只會貶低 07/12 20:04 : 我，你也要想辦法成就你自己。懂嗎？ 07/12 20:04 : 我貶低你在刑事就已經不起訴，民事判賠1萬塊又如何 07/12 20:08 : ？還是你真心覺得，當初博班休學，至今待業10年， 07/12 20:08 : 到快40還沒有任何正職經驗，長期依賴父母無法經濟獨 07/12 20:08 : 立。這些種種的人生經歷，只要民事判賠1萬塊就能一 07/12 20:08 : 筆勾銷，甚至達到人生逆轉勝嗎？ 07/12 20:08 : 刑事不起訴，就不是犯罪了，那一萬塊是法官認為你名 07/12 20:10 : 譽受損的價值…… 07/12 20:10 : 說抹黑也是荒謬，請問您博班是不是休學了？你也在法 07/12 20:11 : 官面前親口承認，自己休學這9年10年來，沒有任何的 07/12 20:11 : 正職經驗，自己承認的東西現在說我抹黑！？ 07/12 20:11 : 其實真的不用扯這麼多，你回答一個問題就好。為什 07/12 20:41 : 麼要待業10年？這10年不去找工作，不回去拿博士學 07/12 20:41 : 位，也不考精算師？就算你不想回答，也可以好好省 07/12 20:41 : 思，為什麼寧願待業10年，也不願意去做一些能夠累積 07/12 20:41 : 社會成就的事情。 07/12 20:41 : 你可能弄錯我睡的「抹黑」的意思了... 07/12 21:40 : 我說你的抹黑是： 07/12 21:40 : 1. 是誰先用（法律上認為有貶抑）的用詞和內容攻擊 07/12 21:40 : 的 07/12 21:40 : 2. 是誰把兩人的私人糾紛搬到台面上 07/12 21:40 : 3. 是誰在2020年12/15、12/17後再次挑釁，試圖擴大 07/12 21:40 : 爭端的 07/12 21:40 : 這幾點你在你的答辯狀先抹黑我，然後我找出確切證據 07/12 21:40 : 證明事實是相反 07/12 21:40 : 這點法院已經認證了吧？ 07/12 21:40 : 而且你那麼多字簡直完美示範什麼叫做用資格論、以偏 07/12 21:42 : 概全、濫用統計學來推論，這讓我我感到非常滿意 07/12 21:42 : 喔，我還需要加一條：轉移焦點 07/12 21:44 : 講不贏就轉移焦點也是你常用的方法 07/12 21:44 : 老實說這幾點我真的遠不及你，因為我沒像你社會認知 07/12 21:45 : 那麼好，知道只要用地位和PTT的鄉民喜歡聽的 07/12 21:45 : 自己筆戰就會戰無不勝了 07/12 21:45 : 你們兩個今天誰贏了又怎樣啊==? 07/12 22:17 : 只能再補個推了 @@ 07/12 22:57 : 數據就是答案就是有部分女性和男性重疊結婚多次婚 07/12 23:24 : 姻 07/12 23:24 : 因為一個蘿蔔一個坑阿男女比例就那樣 07/12 23:25 : 我們目前還是活在現實世界啊，筆戰如何本來就是其 07/12 23:37 : 次。重點是你為什麼要待業10年？你本來很積極奮發 07/12 23:37 : 的耶，名校熱門科系拿書卷獎，博班休學後，也有很多 07/12 23:37 : 想法和計劃，不是要去考精算師嗎？怎麼最後變成待業 07/12 23:37 : 10年，還要法官鼓勵你好好工作。 07/12 23:37 : 難道你覺得比起自己現實人生的成就，筆戰那些虛無 07/12 23:38 : 飄渺沒營養的議題更重要嗎？如果這麼重要，為什麼法 07/12 23:38 : 官不和我們探討那些筆戰議題，反而花很多時間和我一 07/12 23:38 : 起鼓勵你要找份工作？ 07/12 23:38 : 法院認證我的言論沒有公然侮辱，不起訴。但是損害了 07/12 23:46 : 你的名譽，要賠償9000塊，如此而已。你一直講社會認 07/12 23:46 : 知，其實我不太理解我們有什麼差距，還是對你來說， 07/12 23:46 : 待業10年的經歷換來9000塊是很值得很開心的事情嗎？ 07/12 23:46 : 我是真的無法理解，你完全沒有累積任何社會認可的 07/12 23:59 : 價值與成就，然後卻一直貶低他人的社會價值與成就， 07/12 23:59 : 如果網路匿名就算了，但已經被拖到現實放大檢視， 07/12 23:59 : 赫然發現你這10年來，竟完全沒有任何正職經驗，這 07/12 23:59 : 樣不覺得很心虛很可怕嗎？ 07/12 23:59 : 一直執著在講贏，也是很荒謬。如果今天你講到法官 07/13 00:02 : 教訓我，說你待業10年很棒很厲害很驕傲，我不該貶低 07/13 00:02 : 你，甚至法官還鼓勵你繼續待業，那我無話可說，你 07/13 00:02 : 徹底贏了。但現場卻是法官和我一起鼓勵你要去找工作 07/13 00:02 : ，這樣真的有算贏嗎？你覺得這樣有贏得任何驕傲和尊 07/13 00:02 : 嚴嗎…… 07/13 00:02 : 某些論點很有趣，說著「感覺」很多特定世代的女性被 07/13 11:58 : 這種節目洗腦，卻無法提出具體數據佐證，但因為提出 07/13 11:58 : 的人的性別正確，所以是梁靜茹給的勇氣，讓這些人深 07/13 11:58 : 信不疑嗎？都快覺得這些人對小s的熟悉程度，比特定 07/13 11:58 : 世代的女性多，他們真的不是小s迷嗎？XD 07/13 11:58 : 不是，這裡的人仇恨都那麽高嗎，覺得這篇比喻很爛， 07/13 12:40 : 不=討厭信小S的女生啊。信小S過貴婦生活很好呀 07/13 12:40 : 男生都被洗腦到去結婚了，再來怨天尤人 07/27 12:14 : 聲明：謝乙真是我筆下的虛構人物，不是現實世界的真 09/01 00:13 : 實人物或任何人格喔！ 09/01 00:13 ffset-sig=e4682f43dfde12f7884a93cc12fe7091c9687dc9" data-longpollurl="/v1/longpoll?id=015588ec3a4a6be40c5bdbf62a46e1690bb10dce" data-offset="28613">

WEB批踢踢(PTT)

Boy-Girl 板

熱門看板

Re: [心情] 很多女生把小S節目當真？

贊助商連結