作者werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
看板Boy-Girl
標題[討論] 人口買賣的定義是什麼？
時間Mon Jul 1 10:55:24 2024
很多人說越配是人口買賣
但明明兩方都是自由意志下做的決定
為何說是人口買賣？
只因為男方掏錢出來給女方？
所以批評的標準在那裡？
男女交往完全不能涉及金錢交流
這樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1719802526.A.FE7.html
1F：→ bbbing : 不是，機於種族平等，是越南不行 07/01 10:57
2F：推 jjps042896 : 聘金、房子登記在女方名下都不算 07/01 11:01
3F：推 VoV : 掏錢給女權大媽:不算。掏錢給越女:算。選我正解! 07/01 11:15
4F：推 jupto : 就是單純因為經濟差產生的權利不平等 這在離鄉背井 07/01 11:23
5F：→ jupto : 國籍 等附加條件下會更加明顯 所以通常外籍新娘容 07/01 11:24
6F：→ jupto : 易被說是人口買賣 但是本國就不會 07/01 11:24
7F：推 odgbb : 那不AA男方出錢算不算買賣？ 07/01 11:50
8F：推 ji394vul3nn : 台女說是就是 07/01 11:51
9F：推 charlie0112 : 推3樓 錢給台女是給她安全感 錢給越女是人口買賣 07/01 11:52
10F：推 wingthink : 3樓簡單粗暴 07/01 11:57
11F：→ kissa0924307: 因為經濟差產生的不平等就算的話 07/01 11:59
12F：→ kissa0924307: 台灣女性收入比男伴低的佔多數欸 不就都是人口販賣 07/01 11:59
13F：→ kissa0924307: XD 07/01 11:59
14F：推 GFDS : 現在都地球村了 嫁到國外都很正常 07/01 12:02
15F：→ GFDS : 拿這點當人口買賣 非常不當 07/01 12:03
16F：→ jupto : 回k大 請看清楚條件經濟產生的“權利”不平等 如果 07/01 12:24
17F：→ jupto : 你覺得台灣女性有因為收入比男伴低而有“權利”不 07/01 12:24
18F：→ jupto : 平等的現象 那台灣也普遍有人口買賣的問題 07/01 12:24
19F：推 GFDS : 那有吧 台灣確實有人口買賣的問題 07/01 12:33
20F：→ GFDS : 譬如常聽到的故事 生一個小孩送一棟樓 就是買賣 07/01 12:34
21F：→ GFDS : 無法抗拒的金額 剝奪了不生的權利 07/01 12:34
22F：→ jupto : 樓上台灣有多少男生家裡有能力做這種承諾？ 07/01 12:35
23F：→ GFDS : 下次有人講這個故事 快報警 07/01 12:35
24F：→ GFDS : 啥承諾 這是人口買賣啊 07/01 12:36
25F：→ GFDS : 錢給多叫承諾 錢給少叫買賣嗎 07/01 12:36
26F：推 Brioni : 別忘了還有包包、鑽飾、衣著 07/01 12:38
27F：→ bbbing : 政治正確生態鏈: 一黑二白三紅四黃 07/01 13:01
28F：推 et00211 : 選3樓就對了 07/01 13:43
29F：推 Lonce : 不能扯到錢的話記得要AA，少在那邊雙標 07/01 13:44
30F：推 kissa0924307: 台灣大媽聽到生孩子就暴怒了 誰管你權利有沒有平等 07/01 13:44
31F：→ kissa0924307: 還直接扣弱勢的帽子給嫁過來的女方 搞的女方出來澄 07/01 13:49
32F：→ kissa0924307: 清自己家沒有窮到需要賣女兒 台灣大媽自己就滿滿的 07/01 13:49
33F：→ kissa0924307: 刻板印象 07/01 13:49
34F：→ bbbing : 政治正確患者平常都很關心弱勢啊 07/01 13:57
35F：→ bbbing : 所以關心越女是不是被人口販賣，順便說她長得不好看 07/01 13:58
36F：推 jkg3924 : 推 07/01 14:22
37F：推 lst77 : 台女的定義：要男森買包買房買車掛她名下都不算買 07/01 14:52
38F：→ lst77 : 賣 但越女只要有金錢往來就算 07/01 14:52
39F：噓 xhl12000 : 為了逃離台灣嫁外國人的台女算自願買賣？ 07/01 15:41
40F：推 freeasky : 3樓真粗暴XD 07/01 15:41
41F：推 RaiGend0519 : 遠嫁歐美閃婚：喜歡妳溫暖的文字洋溢著滿滿幸福 07/01 16:33
42F：→ RaiGend0519 : 遠嫁台灣閃婚：人口販賣！生育機器！無恥下賤！ 07/01 16:34
43F：→ yoyoyolin : 包養算人口買賣嗎？ 07/01 17:12
44F：推 kusomanfcu : 理組男VS 文組女 然後文組女家裡沒錢也算 07/01 17:18
45F：推 jerrylin : 我認為要大小聘沒回包的也是買賣人口 07/01 18:12
46F：推 jason80021 : 大聘小聘不也是買賣 07/01 19:32
47F：推 pttcage : 台灣很多父母被笑稱賣女兒的，你覺得呢 07/01 20:35
48F：推 gcobc07494 : 婚姻不就是長期賣淫？ 07/01 20:45
49F：→ jupto : 婚姻扯到資源本來就很容易成為長期賣淫 但是沒有資 07/01 20:49
50F：→ jupto : 源的交換結婚的意義就很薄弱 所以多數婚姻本質上就 07/01 20:49
51F：→ jupto : 是長期賣淫無誤 只是只要不是太嚴重大家不說破而已 07/01 20:49
52F：→ suii : 自由意志？你確定家人沒逼迫？ 07/01 21:19
53F：噓 tw00168185 : 要求男方要買房過戶女方名下，薪水要上繳才能結婚， 07/01 21:24
54F：→ tw00168185 : 這樣不是買賣？ 07/01 21:24
55F：推 abbag : 不要用影射的，直接拿出證據打臉大家就好 07/01 21:26
56F：推 MagicYif : 跟那些除了當作生育機器以外什麼價值都沒有的台女計 07/02 01:29
57F：→ MagicYif : 較幹嘛 07/02 01:29
58F：推 GFDS : 妳確定有逼迫嗎 拿出證據啊 07/02 01:32
59F：→ dsf980036 : 以前觀念真的是買斷啊，禁足外配的/不準講家鄉話/不 07/02 03:07
60F：→ dsf980036 : 准交朋友/不準離婚，只因為花了錢，就把人家當傭人 07/02 03:07
61F：→ dsf980036 : 還物品，這種心態就很像人口買賣，「買斷」一生。把 07/02 03:07
62F：→ dsf980036 : 外配當人看，能工作能自由活動，能離婚，能拒絕行房 07/02 03:07
63F：→ dsf980036 : ，能決定不生小孩，不受配偶或姻親暴力對待，這樣就 07/02 03:07
64F：→ dsf980036 : 是對等關係。 07/02 03:07
65F：推 dsf980036 : 當然外配也可以拒絕侍奉公婆，那不是她的義務。 07/02 03:10
66F：推 GFDS : 如果沒有聘金 就應該像樓上說的那樣 07/02 06:28
67F：→ GFDS : 人跟人 本來就該對等 那為何要男方平白無故給錢 07/02 06:31
68F：→ GFDS : 台灣情侶從約會吃飯時 就沒有對等過了 07/02 06:32
69F：→ GFDS : J大 婚姻不是賣淫 賣淫隨時能做 不須忠誠 更便宜 07/02 06:34
70F：→ GFDS : 本來就是兩個喜歡的人在一起罷了 07/02 06:35
71F：→ jupto : 所以是長期賣淫啊 有加“長期”兩個字啊 07/02 07:38
72F：→ jupto : 如果只是兩人喜歡那就喜歡在一起同居就好根本沒結婚 07/02 07:38
73F：→ jupto : 的必要 07/02 07:38
74F：推 touchbird : 臺女還不是偏好有錢人 本質上是一樣的 07/02 08:06
75F：→ pirrysal : 台女雙標又不是第一天了 呵 07/02 22:22