作者bbman77 (綽號)
看板Boy-Girl
標題[討論] 如果婚姻不以愛情為基礎…
時間Thu Mar 14 21:32:47 2024
我最近常在想，如果婚姻不是以愛情為基礎，會不會反而更穩固？
古早時代，有錢人的婚姻往往基於共同利益，比如兩個財團聯姻壟斷市場；有時候則是兩家長輩要好就指腹為婚，有些則是到了一定的年紀，媒人隨便一牽就好吧嫁了，反正村子這麼小也沒什麼人可以選。
反而是近50年左右才開始認為婚姻要以愛情為基礎，算是相當新的觀念。
然後…就算到現在，還有很多外配陸配嫁台灣人，幾乎都不是愛情為基礎的，沒錯吧？都嘛紙上結婚弄弄然後人讓仲介安排過來，語言也不同根本不可能有什麼愛情。
根據統計，在台外籍人士光是已經拿到身分證的，已經將近80萬人，比原住民還多，成為閩、客、原民以外的新族群，外配是門好生意。再根據平常的觀察…以愛情為基礎結婚的台灣人，有3-4成離婚 至於娶外配，我見過的，暫時沒聽說誰離婚的。
畢竟愛情這種東西，屬於「荷爾蒙催眠」，古人說，以色事人者，色衰則愛弛；愛弛則恩絕。
那麼同理可證：以愛成婚者，愛衰則婚弛…這樣講可以吧？如果兩人愛情荷爾蒙不再，也沒有培養新的默契，那碰到另一個能讓你產生荷爾蒙的人，或是單純覺得，荷爾蒙沒了，不愛了，跟這人在一起不知道幹嘛…那，難怪婚姻如此脆弱。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.64.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1710423169.A.507.html
1F：噓 icelaw : 哼哼， 一堆外配拿到身分證就跑了 03/14 21:37
2F：→ Levesque : 像外國人那樣，愛情荷爾蒙消失就離婚再談戀愛找下一 03/14 21:38
3F：→ Levesque : 春，離婚不是壞事的概念 03/14 21:38
4F：→ icelaw : 之前 板上的魚二代分享 他們的村子 娶外配的 幾乎 03/14 21:38
5F：→ icelaw : 每個都跑走了 03/14 21:38
6F：→ bbman77 : 說得像是娶台配不會跑一樣 03/14 21:39
7F：→ icelaw : 應該說在台灣會娶外配的男生的條件跟素質 你也是知 03/14 21:39
8F：→ icelaw : 道的+沒感情基礎 越女也不是傻了 在跟你那邊吃苦 03/14 21:39
9F：→ bbman77 : 所以不用以愛情為基礎 以物質為基礎結婚還比較不會 03/14 21:41
10F：→ bbman77 : 跑 至少外配是這樣沒錯吧 03/14 21:41
11F：→ bbman77 : 這個討論主要是：愛情真的是絕對必備的元素嗎？可以 03/14 21:42
12F：→ bbman77 : 讓婚姻更穩固嗎 03/14 21:42
13F：→ icelaw : 講白點 在台灣會娶外配的主要族群 ，很大一部分就 03/14 21:43
14F：→ icelaw : 是條件差+素質也不好+外表身材也不行 +沒有感情基 03/14 21:43
15F：→ icelaw : 礎 03/14 21:43
16F：→ icelaw : 才花多少錢 就想買斷 娶來當作生子機器+家事奴工+ 03/14 21:43
17F：→ icelaw : 照顧父母的看護 做一輩子， 03/14 21:43
18F：→ icelaw : 我就問 你是外配你不跑嗎CC 03/14 21:43
19F：→ icelaw : 我就問 你口中的 那種真有那個物質條件的男人會缺 03/14 21:44
20F：→ icelaw : 女人 會需要娶外配嗎 ，哈哈哈哈哈 03/14 21:44
21F：→ icelaw : 愛情是婚姻的必要條件阿，但婚姻不能只靠真愛無敵 03/14 21:45
22F：→ icelaw : 阿， 03/14 21:45
23F：→ icelaw : 這件事還要我教你阿 ？ 03/14 21:45
24F：→ bbman77 : 我跟你說 還真的需要…我在聯誼場碰到的好幾個社經 03/14 21:46
25F：→ bbman77 : 能力不錯的男生他們有人找陸 有人找外配 都沒有離婚 03/14 21:46
26F：→ bbman77 : 喔 03/14 21:46
27F：→ bbman77 : 反而是因為愛結婚的朋友離婚率大概快四成 而且他們 03/14 21:47
28F：→ bbman77 : 經濟沒問題 03/14 21:47
29F：→ icelaw : 不然 我反過來問你，你會去娶一個你完全沒感覺的女 03/14 21:48
30F：→ icelaw : 人嗎 然後，個性也不合，你這樣過一生不是很痛苦嗎 03/14 21:48
31F：→ icelaw : 03/14 21:48
32F：→ icelaw : 講白點 你以為結婚是讀書考試 拿學位喔 03/14 21:48
33F：→ icelaw : 哈哈哈哈哈 03/14 21:48
34F：→ bbman77 : 80萬外籍 真的是配7-80萬窮人嗎？可不是喔…中產的 03/14 21:48
35F：→ bbman77 : 不少 03/14 21:48
36F：→ icelaw : 我的結論： 沒有該結婚的年紀 ，只有該步入婚姻的 03/14 21:49
37F：→ icelaw : 感情 03/14 21:49
38F：→ bbman77 : 請不要加上個性不合這個參數。沒有愛情但看了不討厭 03/14 21:49
39F：→ bbman77 : 然後生活協調，我會願意娶 03/14 21:49
40F：→ icelaw : 如果 你把婚姻當作解任務，就像拿學位那樣 03/14 21:52
41F：→ icelaw : 我不覺得會有女生願意犧牲自己的人生 只為了幫你解 03/14 21:52
42F：→ icelaw : 任務， 03/14 21:52
43F：→ icelaw : 不信 你就去試看看 有沒有女人要幫你CC 03/14 21:52
44F：→ MartianIT : 利益結合也是呀 利益不保證永遠一致 03/14 21:53
45F：→ bbman77 : 反過來說，什麼條件都有，但沒有愛情，我不覺得不能 03/14 21:57
46F：→ bbman77 : 結婚 03/14 21:57
47F：→ bbman77 : 82歲楊振寧娶28歲助理，真的有愛情嗎？ 03/14 21:58
48F：→ bbman77 : 超胖土豪哥的正妹老婆跟他有愛情？懷疑… 03/14 22:05
49F：→ icelaw : 這是因為女人是慕強擇偶 婚姻斜坡，楊有名 有社會 03/14 22:07
50F：→ icelaw : 地位 收入也不錯，嫁給他之後 不用很久就可以拿遺 03/14 22:07
51F：→ icelaw : 產，當然有女人願意嫁，眷村也一堆紅粉收屍隊阿， 03/14 22:07
52F：→ icelaw : 反觀你的說法 就是想用這個理由找女人湊合過日子， 03/14 22:07
53F：→ icelaw : 在這個大女權時代 精緻利己主義當道，如果沒好處 03/14 22:07
54F：→ icelaw : 女人才不會嫁 你 講白點就這樣 03/14 22:07
55F：→ icelaw : so我就問 所以你有土豪哥的財力 還是你有楊的社會 03/14 22:07
56F：→ icelaw : 地位 跟 名聲？ 03/14 22:07
57F：→ icelaw : 所以你根本就不懂這個大女權社會的淺規則， 03/14 22:11
58F：→ icelaw : 你文中講的那些 根本不重要，重點還是回歸到你本身 03/14 22:11
59F：→ icelaw : 的條件跟 女人跟妳結婚能有多少好處 03/14 22:11
60F：→ icelaw : 你講的那些女人根本不在乎 女人在乎的是 如果沒有 03/14 22:12
61F：→ icelaw : 更好 沒有1+1大於2為什麼要結婚 懂？ 03/14 22:12
62F：推 stopdog : 你說的那種與其說婚姻，不如說聘請代孕家事和性愛服 03/14 22:12
63F：→ stopdog : 務員，每月包吃住和生活費 03/14 22:12
64F：→ stopdog : 如果老闆給薪太少就是屎缺沒人想應徵 03/14 22:14
65F：→ laaa0912 : 你認識娶外配陸配的都沒離婚？那就奇怪了，我認識 03/14 22:20
66F：→ laaa0912 : 的好幾個都離婚了 03/14 22:20
67F：推 owo0204 : 以前的婚姻是兩家的經濟結盟 03/14 22:21
68F：推 VoV : 從古至今,因真愛而結婚的,可能不超過一半,利益交換 03/14 22:24
69F：→ VoV : 才是大宗 03/14 22:24
70F：推 momomom : 你想就去買老婆啊 看你要出多少錢買 03/14 22:24
71F：→ icelaw : 古代的氏族大家是阿，但古代男人可以娶好幾個， 03/14 22:25
72F：→ icelaw : 所以其中一個是娶政治聯姻的，當然ok啊，反正床上 03/14 22:25
73F：→ icelaw : 還有其他小妾阿 03/14 22:25
74F：→ momomom : 反正你結論不就是以物質為基礎的婚姻更長久？ 03/14 22:25
75F：→ icelaw : 我叔叔跟表哥 都有娶外配 一個中國 一個越南， 03/14 22:29
76F：→ icelaw : 叔叔跟表哥他們兩個條件 都算差，叔叔情緒控管有問 03/14 22:29
77F：→ icelaw : 題 收入不穩，表哥工作不穩定 為結婚而結婚，都沒 03/14 22:29
78F：→ icelaw : 娶幾年 就離婚了 03/14 22:29
79F：→ stopdog : 老闆發不出薪水當然快陶 03/14 22:30
80F：→ icelaw : 但古代的一般的農民 平民還是只娶一個，或者也可以 03/14 22:32
81F：→ icelaw : 說 只養的起一個 03/14 22:32
82F：→ icelaw : 如果你一個人也過得很好，沒有一定要步入婚姻吧， 03/14 22:34
83F：→ icelaw : 家事你可以找清潔公司，生理需求也可以找外送茶 ， 03/14 22:34
84F：→ icelaw : 照顧父母也可以找外籍看護 03/14 22:34
85F：→ icelaw : 或 送養老院 03/14 22:35
86F：推 yha : 愛情不過是大腦的一場化學風暴 具共同利益反而穩固 03/14 22:45
87F：推 miyuika : 小孩子才做選擇 03/14 23:02
88F：推 u06tp60s : 你是對的 03/14 23:19
89F：→ pu101234 : 娶外配不用挑喔？直接抽籤喔？我覺得娶外配只是把自 03/14 23:19
90F：→ pu101234 : 己放到一個或許更有利的環境下去競爭，但最終選擇的 03/14 23:19
91F：→ pu101234 : 直覺依歸還是得要喜歡，那也是愛情的變體啊。 03/14 23:19
92F：推 ru899 : 只要性生活能做得下去就沒問題。太愛就容易太傷心， 03/14 23:55
93F：→ ru899 : 不愛反而就不太會情緒波動，不會真正的傷心難過，某 03/14 23:55
94F：→ ru899 : 種程度上是可以以極低的情緒勞動維持穩定的關係。 03/14 23:55
95F：→ nanalia : 沒得選啊～買外配的起碼還挑自己看順眼的 女生因為 03/14 23:59
96F：→ nanalia : 家庭經濟關係被迫湊合 嫁給不愛的人 03/14 23:59
97F：→ bbman77 : 欸？我沒有說我想結婚但是某人一直扯到我身上…我在 03/15 00:23
98F：→ bbman77 : 討論客觀狀況 03/15 00:23
99F：→ bbman77 : 我有沒有條件或是懂不懂女人心什麼的完全不影響本議 03/15 00:24
100F：→ bbman77 : 題，又不是在討論我的事 03/15 00:24
101F：→ bbman77 : 北七永遠在那邊木強則嘔 03/15 00:25
102F：推 lin820504 : 古早大概就像玩遊戲爬積分 03/15 00:37
103F：→ lin820504 : 隨機隊友，然後遊戲時間50年 03/15 00:37
104F：→ lin820504 : 媽呀，好險老子不是古代人 03/15 00:37
105F：→ lin820504 : 穩固的雷包關係嚇死我了 03/15 00:37
106F：噓 jason770301 : 樓上喊女權利己主義的，你只看到上半場。你研究一 03/15 01:10
107F：→ jason770301 : 下日本韓國法國現狀吧，人家那才是經歷過上半場後 03/15 01:10
108F：→ jason770301 : 的下半場。 03/15 01:10
109F：→ jason770301 : 社會要平衡穩固不可能讓某一方一直予取予求的 = = 03/15 01:10
110F：→ jason770301 : 以為身為某優勢的一方，就能無期限占人便宜，你大 03/15 01:14
111F：→ jason770301 : 概不懂歷史。 03/15 01:14
112F：→ AKIRA1258 : 那你結婚了嗎？ 03/15 02:57
113F：噓 crazyM : 幸福重要還是婚姻穩定重要？婚姻穩定不代表幸福欸 03/15 03:05
114F：噓 yohappy : 想綁住一個人一輩子有點難，不看經濟，光看時空背 03/15 03:34
115F：→ yohappy : 景，不覺得很扯？ 03/15 03:34
116F：推 mickey0223w : 你是正解 以愛結婚其實是近代商人催眠的產物 03/15 04:06
117F：→ Kagome : 穩固的定義？沒離婚，還是婚姻關係良好？ 03/15 05:45
118F：→ Kagome : 有結婚的人都知道，離婚與否都是權衡利弊的結果 03/15 05:46
119F：→ Kagome : 你說外配沒離婚，有沒有可能是外配離婚後無處可去 03/15 05:48
120F：噓 aska911 : 講的好像台女都是嫁給愛情 03/15 07:12
121F：→ hayaya030 : 一堆取外配離婚的...... 03/15 08:20
122F：推 momomom : 所以女生看經濟擇偶沒問題吧 就跟你這篇邏輯一樣 03/15 08:22
123F：→ yaokut : 穩固是指不離婚？是互動良好？還是互動良好，且可以 03/15 08:58
124F：→ yaokut : 的一起正向教養孩子？ 03/15 08:58
125F：推 VoV : 女權自助餐的拜金文化,從古至今皆如此 03/15 09:13
126F：推 pttcage : 遇到有愛的外遇對象不就肥水落入外人田了 03/15 09:34
127F：→ ZoddKiWi : 我覺得滿糟糕的，每次聽我同事聊他只為了築個家跟沒 03/15 11:12
128F：→ ZoddKiWi : 愛的人在一起，就聽不下去 03/15 11:12
129F：推 et177158 : 本來就是呀 相親市場不就一堆以經濟條件在篩選的 03/15 11:54
130F：→ jerrylin : 現代人就愛情劇看太多了沒辦法 03/15 11:58
131F：推 sallyna123 : 外配不錯 很多人個性不會屎屎尿尿 不像一堆台灣女 03/15 12:30
132F：→ sallyna123 : 公主病，還長得不正 03/15 12:30
133F：→ smileclaire : 有些人沒辦法跟不愛的人一直相處阿 03/15 15:29
134F：推 waitegg : 那會很多外遇各玩各的 03/15 20:31
135F：推 gr1031 : 婚姻能否走下去的關鍵本來就不是靠愛情啊 03/16 00:44
136F：→ gr1031 : 很多難搞的人會弄到配偶想離婚 你問他愛不愛 他仍然 03/16 00:44
137F：→ gr1031 : 會說愛 但婚姻走不下去單純就是他難相處而已 03/16 00:44
138F：→ gr1031 : 能不能長久走下去 關鍵還是彼此願不願意協作過日子 03/16 00:45
139F：→ Colitas : 可以參考印度的包辦婚姻，其實有時候還真的蠻長久 03/16 06:24
140F：→ Colitas : 和諧的。 03/16 06:24
141F：→ nanalia : 印度！你在開玩笑嗎 有些女方很痛苦 只是沒有能力跑 03/16 09:36
142F：→ nanalia : 沒選擇權 03/16 09:36
143F：推 mickey0223w : 現在是結婚了一樣保持很多選擇 跟沒結也差不多 03/16 13:32
144F：→ icelaw : 印度那種 種性制度的婚姻 父母講好就好，講究門當 03/16 17:09
145F：→ icelaw : 戶對 種性階級不同不能結婚 這種古代制度，現代人 03/16 17:09
146F：→ icelaw : 應該沒幾個人可以接受吧 03/16 17:09
147F：推 toulu : 農業時代的指腹為婚或媒妁之言及童養媳等愛情成分 03/16 22:42
148F：→ toulu : 都不會太高，真的就是傳宗接代為主，單純的農業社會 03/16 22:43
149F：→ toulu : 每個人之間的差異性不像現代社會這麼大，所以只要 03/16 22:44
150F：→ toulu : 對方不是有病或素行不良，跟誰結婚差異沒那麼大 03/16 22:44
151F：推 DenTisGirl : 婚姻可以以愛情為基礎，但不能只有愛情….. 03/17 01:48
152F：→ Colitas : 印度當然有很多人在婚姻中很痛苦，難道自由戀愛就 03/17 22:17
153F：→ Colitas : 沒有嗎？ 03/17 22:17
154F：推 jeg52982 : 可能外遇率會翻倍離婚率未必 03/18 09:58
155F：推 chaker : 我同意原PO看法。感性婚姻沒物質堅固 03/18 12:20