作者psylee01 (穗波心理師)
看板Boy-Girl
標題[分享] 關係的建立
時間Thu Dec 28 06:40:16 2023
愛情小語7
兩人關係的建立，在名著「小王子」中小王子如何養馴狐狸的過程，做了很好的說明。後來，狐狸對小王子說，「如果你養馴了我，我們就互相不可缺少了。對我來說，你就是世界上唯一的了；我對你來說，也是世界上唯一的了」
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.214.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1703716818.A.6CA.html
1F：→ fiftyfive : 黑奴:幹 12/28 08:41
2F：→ PanaS0Nic : 不要跟我說你之後要把這些東西出書叫PTT愛情語錄喔 12/28 10:02
3F：→ psylee01 : 我以前曾說過，再說明一次：「請關注在文章內容觀 12/28 10:37
4F：→ psylee01 : 點上交流，對觀點提出不同看法是我的本意，關注於 12/28 10:37
5F：→ psylee01 : 我個人並不是我本意」、我也沒有出書打算，只是藉 12/28 10:37
6F：→ psylee01 : 助大家戀愛經驗的迴饋，交流一下觀點異同。」 12/28 10:37
7F：噓 Hiroko56847 : 你從11月開始就一直貼這種文章上來毫無意義也怎不參 12/28 12:56
8F：→ Hiroko56847 : 與討論 養帳號洗文章洗很爽？ 12/28 12:56
9F：→ psylee01 : 「請關注在文章內容交流，對觀點提出不同看法是我 12/28 13:04
10F：→ psylee01 : 的本意，關注於我個人並不是我本意」，我不接受樓 12/28 13:04
11F：→ psylee01 : 上說法，但尊重他個人意見，仔細讀，我在別篇可以 12/28 13:04
12F：→ psylee01 : 發言討論的，也寫下我的意見。 12/28 13:04
13F：噓 Freeven : 洗文章嘛 12/28 13:05
14F：→ Freeven : 這種什麼XXX語錄網路上隨便找都一堆，難不成你要 12/28 13:06
15F：→ Freeven : 天天發？ 單純複製貼上是要討論個西瓜哦 12/28 13:06
16F：→ PanaS0Nic : 看暱稱，你如果真的是心理師，怎麼把握不到受眾心理 12/28 13:07
17F：推 Hiroko56847 : 關我屁事 憑甚麼尊重一個洗文仔的廢文內容？就問你 12/28 13:16
18F：→ Hiroko56847 : 垃圾文章洗爽沒？ 12/28 13:16
19F：→ Hiroko56847 : 誰管你本意怎麼想 廢文自刪 12/28 13:17
20F：→ Hiroko56847 : 11/22開始隔三差五就洗這種毫無建樹的廢文 12/28 13:21
21F：→ Hiroko56847 : 養帳號沒這麼容易 哪家請的工讀生？有夠爛 12/28 13:21
22F：→ Hiroko56847 : 請滾謝謝 12/28 13:21
23F：→ aaaassss11 : 心理醫師應該可以拿出更多有具體數據或是案例來分析 12/28 14:07
24F：→ aaaassss11 : 吧== 12/28 14:07
25F：→ fiftyfive : 整篇下來結果我最友善qq 黑奴:幹~ 12/28 15:38
26F：→ fiftyfive : 棉花:你馴養我 農場主馴養你 我靠賣身養活農場主 12/28 15:39
27F：→ fiftyfive : 這就是因果嗎嗚嗚 12/28 15:39
28F：→ psylee01 : 案例已寫一堆，發表在「女子漾」與「方格子」（有 12/28 15:58
29F：→ psylee01 : 興趣者自找），但文較長，考驗讀者耐心，故用短文 12/28 15:58
30F：→ psylee01 : 觀點形式呈現。我們互相尊重發言及閱讀的權利。不 12/28 15:58
31F：→ psylee01 : 合你胃口的，可以不讀，但不能阻止我發表及交流觀 12/28 15:58
32F：→ psylee01 : 點的目的，畢竟這裏不是一言堂。 12/28 15:58
33F：→ psylee01 : 一樣，請關注觀點間的交流，至於對我人的臆測，不 12/28 15:58
34F：→ psylee01 : 正確的我會澄清，另，我不是打工仔，文也不是複製 12/28 15:58
35F：→ psylee01 : 貼上，大多數是我寫的。我尊重你發言的權利與猜測 12/28 15:58
36F：→ psylee01 : ，但我可以不接受 12/28 15:58
37F：噓 cnns : 毒雞湯退散～ 12/28 16:13
38F：噓 never00696 : 馬的，我要捍衛不想看到這類無意義文章的權利 12/28 16:19
39F：噓 fishfish1314: 謝謝你讓我知道心理師都講這種東西 12/28 16:30
40F：→ krpk : 我也覺得有些好像廢話... 12/28 16:36
41F：→ psylee01 : 交流一下觀點：有些話語，需要體驗才撐的起來。不 12/28 17:03
42F：→ psylee01 : 然字面上的意義都懂，覺得是廢言 12/28 17:03
43F：→ psylee01 : 所以另一重點是實作還有方法，重視的是歷程，而這 12/28 17:07
44F：→ psylee01 : 裡只談語言的指導原則 12/28 17:07
45F：→ never00696 : 所以呢？ 你有啥體驗打出來啊 不然你說的這些誰懂 12/28 17:56
46F：→ never00696 : 啊？ 12/28 17:56
47F：→ psylee01 : 不沒關係，我會在往後「愛的貓語」呈現一些實作 12/28 18:23
48F：→ psylee01 : 原則，你可以照著做，試著談戀愛，有這個體驗再返 12/28 18:23
49F：→ psylee01 : 回我所談的，印証看看（在很多年前，曾教阿兵哥去 12/28 18:23
50F：→ psylee01 : 談戀愛、追一個女生），比較會明白我所談的。畢竟 12/28 18:23
51F：→ psylee01 : 我所談的內容，是從實務訪談得到的抽象原則，需要 12/28 18:23
52F：→ psylee01 : 你去還原回去 12/28 18:23
53F：→ never00696 : 我也不是愛靠北，主要您的文章，不是沒量化，就是 12/28 18:34
54F：→ never00696 : 打一長串高空，沒看到甚麼具體的落地方案啊 12/28 18:34
55F：→ psylee01 : 愛情研究的量化論文，沒什麼情感；我的研究走質性 12/28 18:43
56F：→ psylee01 : ，全名是詮釋現象學取向，用的是戀愛者主觀的敍事 12/28 18:43
57F：→ psylee01 : 資料，很少牽涉到量化的數值，我承認 12/28 18:43