作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
標題Re: [分享] 為何你單身,數學有答案!
時間Wed Aug 2 01:00:37 2023
※ 引述《pineapple218 (禾)》之銘言:
: 我一個女性朋友,最近剛滿30歲,身高165公分,職業是老師,身材非常高挑瘦長,女生
: 之中條件應該算是蠻不錯的,她就問我,她明明沒有要求男生什麼條件,但為什麼都找不
: 到男朋友?
: 我就說,妳把妳的條件說來聽聽:
: #因為我在台中工作,希望男生也是住台中
: #年齡25到35歲之間,沒有婚姻紀錄
: #身高175公分以上
: #體重不要高於75公斤
: #薪水不用比我高,但至少收入不要差太多,年薪大於80萬就好
: #沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可
: 她講完後,說這樣的條件沒有很誇張吧!
: 我決定用數學算給她看,使用政府機關給的統計資料,他遇到符合這些條件的男生,而最
: 後成為男朋友的機率是多少?
: 1. 住在台中的人口有多少?(台中市:282萬)
: 使用google查了一下,目前全台中市的人口數大約是282萬人。
: 2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求?(282萬*15.9%*49%=22萬
: 人
: 我查了一下台中市政府民政局的資料,再用Excel 稍微算一下,目前25~35歲占全台中人
: 口
: 15.9%,而當中男性大約占49%。
: 3. 身高175公分以上(22萬人*35%:7.7萬)
: 由教育部體育署網站,知道23歲男性175cm是PR65,而且男生23歲以後身高就不會有顯著
: 改變。
: https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
: 4. 體重不要高於75公斤(7.7萬*41.6%:32032)
: 身高和體重會互相影響,通常身高越高,體重就越重,不能直接乘上體重75公斤所佔的比
: 例,應該是使用BMI來看,身高175公分,體重低於75公斤,代表BMI值要小於24(
: 也就是不能過重),根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。
: https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg
這裡大概算是合理的估算
但這麼一看大概就有三萬名候選人
根本不在少數
: 5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人)
: 根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。
: https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg
這裡有個問題
你說的三萬人是不是都是受薪階級?
很明顯的是不一定
因為這個薪情平台
是用根據對廠商進行問卷調查
調查其受雇員工的薪資
這有兩個問題
(1) 薪情平台的取樣來自廠商調查
薪水的部分廠商只有誘因低報
沒有誘因高報
所以實際的薪水可能比薪情平台來的高
(2) 廠商調查只有針對具一定規模的工業與服務業廠商
很多自營工作者 房東這些職業
都沒有納入調查
但台灣地區自營工作者的比例
如果是農林漁牧業有82%
如果是一般工業服務行業也有35%
這些人的收入都不在薪情平台裡面
所以薪情平台的資料並不是全母體樣本
裡面沒有農林漁牧業的資料
也沒有自營工作者的資料
你直接拿25~35歲全部符合條件的男性樣本
去湊受雇員工的樣本
這個等於用明朝的劍斬清朝的官
根本亂算一通
: 6. 沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,可以小酌(9610*30%:2883人)
: 陽光,性格開朗,這種就很主觀,把其他零零總總的條件加上去,我們樂觀一點估計,占
: 30%。
這個30%的參數從哪裡來的?
你的這個算法
意思是說年薪80萬以上的男生
有7成的人有身體缺陷 陰暗 性格不開朗
這聽起來很違反常識
通常有身體缺陷 陰暗 性格不開朗的
因為不討喜所以職涯發展受限
薪水收入也不會好
: 經過複雜的計算之後,我估計全台中有2883 位男性,符合我朋友的擇偶條件,但並不是
其實沒有很複雜
只是中間有兩個大黑箱
(1) 三萬名男性之中到底有多少收入超過80萬
(2) 三萬名男性之中到底有多少人身體沒有缺陷?
除非你堅持年收入超過80萬的
有7成的人個性陰暗且有身體缺陷
不然能實際成為目標配偶的絕對高於你說的3000人
: 符合條件的,就能成為我朋友的男朋友,沒有考慮到隱藏的三個因素:
: 1. 男生是單身的,2. 剛好也喜歡我朋友,3.而且經過兩人相處後仍合得來!
: 假設2883位男性還有一半單身,而且當中還有一半喜歡我朋友,經過相處後剩1 / 10 仍
: 合得來。
男生單身可以分手
感情是可以培養的
所以如果真的如你所說3000人
只要你朋友夠漂亮
那麼怎麼看也還是有1一半以上的人有機會
: 總人數會減少成:2883 * 0.5 * 0.5 * 0.1 =72人。
: 全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊,只有72人啊!!!!!在台中市要遇到這男性
: 機率只有4萬分之一,所以我朋友單身不是沒有道理的。
你最後相處的機率也算的不對
如果用你的2883*0.5*0.5=720個候選人
就算只有10%的機率會符合
你朋友從720人之中找到一個真命天子的機率是
Pr = 1 - (0.9)^(720)
這個已經幾乎接近於1了
當然你朋友不可能跟720人都交往一遍
所以如果交往10個人之內找到適合的男生的機率
Pr = 1 - (0.9)^10 = 0.65
也就是說只要用這個條件去找
交往10個人能找到相處的來的機率有65%
同理
交往15個人能找到相處的來的機率有80%
: 其實,表面上條件好,並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條
: 件的人身上,因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件
: ,多給別人一點機會,結果可能超乎你想像的好。
其實從頭到尾關鍵的參數只有一個
就是相處的來的機率有多少
因為你說的那些幾萬人幾千人
根本就沒啥意義
因為你不可能去跟幾千人都交往一輪
你把條件設下來
從你的條件池裡面去找
只要有15~20個候選人
假設10%的中獎率不變
幾乎就有8~9成的成功機率能找到良人
如果女生個性不難搞
那麼10%上升到30%
那麼交往5個人就有85%以上的機率
能找到OK的人
數學真的很重要
不然被人亂算一通唬的亂七八糟
那才是真的很好笑@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.249 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1690909239.A.D47.html
1F:→ pineapple218: 沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可以! 08/02 01:14
2F:→ pineapple218: 是同時都要符合,反面是只要有一個不符合就算 08/02 01:14
3F:推 mangle : 我覺得若有這種男人早就死會了,不然單身期很短 08/02 01:24
4F:推 Demonic1013 : 我是覺得交往還會開條件的人,個性是好不到那裡去 08/02 02:06
5F:→ Demonic1013 : 啦,結論可以符合那扭曲價值觀的優質男性不到幾個 08/02 02:06
6F:推 uwmtsa : 現實就是看已婚男女,最終標準根本沒那麼高 08/02 03:11
7F:推 s82015969 : 沒錯,會條列式列條件的不論男女,通常都是毛病最多 08/02 05:47
8F:→ s82015969 : 的那一批 08/02 05:47
9F:推 Misscat16868: 身高高於175體重低於75公斤,喜好練拳這位老師可接 08/02 08:00
10F:→ Misscat16868: 受嗎?我看過一位老師的二位千金行為極度沒禮貌, 08/02 08:00
11F:→ Misscat16868: 讓我對老師這種職業的印象有些改觀== 08/02 08:00
12F:→ bnn : 三萬人中篩10-15個人 或是你遇過的3000人中篩10個人 08/02 08:21
13F:→ bnn : 何況你可能求偶期都沒遇到超過3000個人 08/02 08:21
14F:推 momomom : 那條件根本不難 算那個數值想嚇唬誰啊 08/02 08:56
15F:→ r4989872 : 他想強調的只是很難遇到理想型 08/02 09:41
16F:→ r4989872 : 會實際跟著去算機率的 也是很神奇== 08/02 09:41
17F:推 RaiGend0519 : 個人體感再高估點…身體缺陷0.95,陽光且性格開朗 08/02 09:44
18F:→ RaiGend0519 : 0.4,不抽煙0.8,可小酌0.8組合起大概0.243,取30 08/02 09:44
19F:→ RaiGend0519 : %還算合理 08/02 09:44
20F:→ kabkglomr : 你那個算法是不是要先認識720個符合條件的對像, 這 08/02 09:59
21F:→ kabkglomr : 不可能吧 08/02 09:59
22F:推 RaiGend0519 : 台中夜間停留人口約310萬人算1.1倍,薪資那邊含祖 08/02 10:03
23F:→ RaiGend0519 : 產投資等就大爆噴算個2倍,可成功相處上看3倍至0. 08/02 10:03
24F:→ RaiGend0519 : 3最終也就475人,還有其他女森要競爭… 08/02 10:03
25F:→ silense : 有趣的討論 推推 08/02 10:44
26F:推 lip335513 : 兩邊計算方式都沒錯 看的方向不一樣 08/02 10:50
27F:→ lip335513 : 最好再多幾個數學家討論更多 08/02 10:50
28F:→ lip335513 : 兩邊數據整合或許才更接近實際情況? 08/02 10:50
29F:推 howhower : 陽光性格開朗就很稀有了 08/02 10:53
30F:推 Nemophila : 一堆主觀的推定 什麼身體健康無病痛70% 得出來的數 08/02 10:58
31F:→ Nemophila : 字只是嘴砲啦 08/02 10:58
32F:噓 ll1117 : 人家只是在搞笑 08/02 11:09
33F:推 dever : 這篇比原po台肯 08/02 11:13
34F:→ alan1375 : 薪資那邊篩選只有選男性 還沒篩年齡層 自營工作者別 08/02 11:18
35F:→ alan1375 : 以為真的都當老板賺大錢 一個收入穩定的女老師會找 08/02 11:18
36F:→ alan1375 : 擺路邊攤或風險極高的青年創業者? 霸道專情總裁請 08/02 11:18
37F:→ alan1375 : 留在小說 創業者個性不雞巴很難管理事業 08/02 11:18
38F:推 stepnight : 重點是開出條件了,那自身有沒有相對應 08/02 11:32
39F:→ stepnight : 沒有的話,對方憑什麼選擇你?算這些 08/02 11:32
40F:→ stepnight : 怎麼算也只是在表明這種對象稀少 08/02 11:32
41F:→ stepnight : 要是女方PR99這種對象再稀少也不缺 08/02 11:32
42F:噓 Ommmmmmmmmm : 你的假設也沒對到哪去 五十步笑百步 08/02 11:33
43F:推 ctw01 : 他就亂算啊 那個老師提的條件怎麼可能全台灣才這麼 08/02 11:39
44F:→ ctw01 : 少人 08/02 11:39
45F:推 catandlion : 想太多,光是老師這兩個字,拿去外面,就一堆男的在 08/02 11:52
46F:→ catandlion : 排隊了,我還覺得老師的條件設的太鬆勒 08/02 11:52
47F:→ alan1375 : 樓上 家航直播要看 女老師追求者一堆排隊? 08/02 11:59
48F:→ alan1375 : #更正 國棟大師直播 08/02 12:00
49F:推 xsoho : 哇 數學系的嗎? 08/02 12:01
51F:推 bastet729 : 不是陽光性格開朗的稀有 是不會出現在網路上跟ptt 08/02 12:08
52F:推 stepnight : 笑死老師在外面排隊是哪來的資訊 08/02 12:16
53F:→ DamoS : 陽光開朗體重在座各位就不合格 08/02 12:23
54F:→ lst77 : 好喔老師一堆人排隊 結果原文的老師單身 嘻嘻 08/02 12:36
55F:→ Corydoras : 指責別人算法不對 就好棒棒 你的就一定對??? 08/02 12:52
56F:推 lakb24 : 這種條件的男人當然有但是早就被更聰明的女生搶走了 08/02 14:13
57F:→ lakb24 : 當你還在那邊說機率很高的時候人家八成早就結婚了 08/02 14:14
58F:噓 poiu1234 : 56中數皆爛 08/02 15:40
59F:噓 weiyudanbing: 交往前開一堆條件,真的交往後真的會開更多條件。 08/02 16:25
60F:→ gtfour : 職稱自營商拿出來 女生回一句 收入不穩定 直接打死 08/02 23:40
61F:噓 NotForever : 你的算法更差...... 08/03 00:16
62F:推 miinux : 那眼緣呢 ?看得是順不順眼 08/03 00:34
63F:→ dream1124 : 我覺得陽光開朗很主觀。即使平常抑鬱的人也會有 08/03 12:19
64F:→ dream1124 : 開心熱情的時候。如果又給女生看到可能就會覺得開朗 08/03 12:20
65F:→ dream1124 : 而且大部分的人應該都是介於抑鬱和陽光開朗之間 08/03 12:20
66F:→ dream1124 : 陽光開朗的人也不會什麼時候都熱情洋溢的 08/03 12:21
67F:→ dream1124 : 如果男生多數時候都開朗才能算開朗,那抓30%不過份 08/03 12:23
68F:→ dream1124 : 回頭想想你會認為活潑、溫柔婉約的女生是不是也只有 08/03 12:24
69F:→ dream1124 : 大概三成左右就知道我說的意思了。 08/03 12:25
70F:推 darkdust : 那個算法就是一年只有上班一天的算法…不過說起來, 08/03 14:57
71F:→ darkdust : 我身邊沒抽煙175以上75以下就沒了,可能是生活圈吧 08/03 14:57
72F:→ darkdust : ? 08/03 14:57
73F:噓 KingSccasher: 你算的更爛 不要出來丟臉 08/04 03:50
74F:噓 aff002377 : 你也在亂算阿 講的10%30%多高 還不是要從適合的 08/04 21:12
75F:→ aff002377 : 720裡面去計算 少講得一副只有你邏輯好好嗎..... 08/04 21:13
76F:推 catwithptt : 為什麼每次推文都會有人想出來帶風向證明提出想法 08/05 21:05
77F:→ catwithptt : 的人有問題 08/05 21:05