作者frogman32a (半價直樹)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 男生被龍妹亂摸可以告性騷擾嗎?
時間Wed Jun 21 05:01:07 2023
※ 引述《tessamaimai (愛問問)》之銘言：
: 男生如果被龍妹碰觸身體 甚至是敏感部位 或者言語上騷擾 對其身材品頭論足
: 因為是龍妹 讓男生覺得不舒服 那龍妹也構成性騷擾嗎?
: 告性騷擾應該不只是女生的專利
: 可是為什麼台灣女生構成性騷擾的判決少之又少呢?
隆梅？這詞有貶低女性的意味在唷。要注意。
如果因為這樣被檢舉，就認了吧。
「沒有醜女人，只有懶女人」
這句話很確實，
但你也可以反過來解讀...
「大部分的女人是裝和妝出來的」
所以有醜女人嗎？
這版建議說是懶女比較合切又不被攻擊。
討論判決先例多寡這件事其實沒什麼意義，
倒是可以討論相反過來的例子，
討論這類事前，
被害者是否有無意思表示很重要。
我覺得不舒服，
可以表示「我不喜歡」，
或是直接離開加害者所在現場。
當然，一定有很多人會提出一些例子，
比方說是兩難，
或是無法迴避等的困境，
當困境構成時，
相對一定有很大的作用力造成無法逃脫，
是情況而定可能就不只性騷擾程度。
而不可置否的，
確實性騷擾情況在男性上是確實比較少，
因為性騷擾成立與否，
也要看能抵抗能力與否，
男性在這件事上不可否認看起來是比較不可能趨於劣勢。
然後關於版主所提的問題，
感覺上比較傾向的是被性騷擾的事實已成這件事，
但如果有在注意社會新聞就會發現，
許多性騷擾案都不是「單一」事件，
也就是明確、要意思表示...等，
有些加害人會利用酒後辨識低落等理由，
所以就連法官都要檢視「有幾次」酒後犯案。
回到一開始的點，
性騷擾要認真談論，
其實範圍很大，
像是批評女性的身材等，
要說也都算是了。
me too雖然有喚起性平等性尊重的意識，
但並沒有很成功，
因為彼此尊重才是重點，
可是現炒作成「對立」甚至有些人會有性恐，
這就偏掉了。
討論這類事，
回歸尊重是初心重點。
討論權力與公平，
通常是討論不出結論的。
--
你爸當初為什麼沒把你射在牆上？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.180.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1687294872.A.3E9.html
1F：推 iLeyaSin365 : 龍妹嘲諷的不能講，那噁男 渣男 直接誹謗的屬性， 06/21 05:36
2F：→ iLeyaSin365 : 也不能說了，是吧？ 06/21 05:36
3F：噓 liko7676 : 龍妹不能說 卻能說渣男 跟某族群一樣玻璃 06/21 08:58
4F：→ PECVD : 討論 "主觀" 是沒有結論的, "客觀" 的行為才有意義 06/21 09:58
5F：推 jupto : 龍妹不能講？ 那條法律告訴我們講龍妹會被罰錢還是 06/21 10:08
6F：→ jupto : 坐牢？ 06/21 10:08
7F：→ jupto : 龍妹不能講是因為你怕講了被特定族群討厭 渣男 噁男 06/21 10:10
8F：→ jupto : 講了也是會被部分族群討厭 只是多數人不在意被這 06/21 10:10
9F：→ jupto : 些人討厭而已 06/21 10:10
10F：推 Eijidate : 抱歉~ 我覺得講龍妹已經比講醜八怪,醜女客氣多了 06/21 14:18
11F：→ Eijidate : 講龍妹已經是很含蓄地用比較客氣的方法形容對方了 06/21 14:18
貶意用詞很多都是現在能說，但之後被強化解釋解讀，很可能就會是誹謗。
早期像破麻、尼哥等，說了寫了公開了，基本上也不涉法。但到了現代，這些用詞都直接
被解釋歧視誹謗。
其實我也只是提醒一下而已，並沒有敵意針對，因為版規有明定不涉及人身攻擊，而說真
的我不是那麼多事熱血的人，就算有人違反版規，我也不是會主動檢舉的人。
直話直說可能會得罪人，也可能會觸犯版規，但不得不承認很多時候是需要站出來明白說
的人，儘管不被討喜。
你們說的對，我確實不想被特定族群討厭，因為特定族群很執著，一但被盯上很麻煩，
就像me too效應一樣，有天當隆梅被界定為誹謗用詞時，要避免可能回溯既往的追殺。
※ 編輯: frogman32a (58.114.180.56 臺灣), 06/21/2023 19:56:29