作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
時間Sun Apr 9 00:24:28 2023
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 看了這麼多的女權
你是不是看民明書房的女權...
: 立場大多都是跟男性競爭
現在的父權體系
男女的階級就是
勝利男>女生>魯蛇男
所以真女權大多數的訴求
都是希望跟勝利男去談
希望男女能夠平權 要有相同的機會
在這個爭取的過程中
基本上沒魯蛇男什麼事情
畢竟不會有人無聊到去跟魯蛇男競爭...
因為結果顯而易見一定贏
: 在兩性關係一定要佔優勢
女權向勝利男爭取權利的同時
其實會幫助到魯蛇男
因為在既有的父權體系下
勝利魯蛇與否很大一部分取決於資源獲取能力
你養不起女生就是魯蛇
你養的起女生就是溫拿
女生在這套遊戲規則下
所面對的取捨
就是要犧牲自主自立的權利
但是能換取資源的供養
所以女權要爭取的
就是將自主自立的權力拿到手
需要付出的代價就是要想辦法自己拿資源
因此
如果是真女權
訴求是要自己拿資源自立自強
這套新規則下
父權體系下的魯蛇標籤很有可能會被拿掉
因為男生魯蛇與否已經與資源獲取能力不太相關
你可以沒錢請女生吃飯AA
但是不會被貼上魯蛇的標籤
你可以買不起房子沒有車子賺不到50K
也還是可以找到女友
: 女權反而對承擔責任和幼兒照顧
: 隻字不提
並沒有不提阿
只是幼兒照顧跟責任承擔事實上就是父權體系下的分工機制阿
父權之所以可以延續那麼久
就是因為有顧及到男女先天的差異
女生育兒時期本來生產力就低落
所以比較有效率的做法
就是讓女生專心生小孩養小孩
男生出去賺大錢養家餬口
可是這種作法就是犧牲女生的自主權力
所以要爭取權力
女生的最佳解就是不要生小孩
如果沒有家庭育兒的負擔
女生的工作能力其實未必會輸男生
你要讓對方承擔天生的責任可以
那就會回到原本的父權體系
你賺的少能力差的男生
就不會有交配把妹的權力
: 有沒有女權主義者能說服男性
: 支持女權有什麼好處
看你是怎樣的男生啦
魯蛇男不支持女權那也只能死好
因為在既有體系下被打成魯蛇
有人要幫忙顛覆原本遊戲規則
結果還在那邊反對
這個自己找死沒辦法....
你如果是溫拿男
說到底還真的看不出支持女權有啥好處
父權體系下
無論三妻四妾或是男主外女主內
這些"傳統" 或是 "社會觀感"
都是能讓自己撒資源就能爽過日子的
真的沒必要去支持啥女權
: 如何共創雙贏？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
至於那些女權自助餐....
這其實就有點像是詐騙集團
說到底不要理他們就好了
即便台灣詐騙如此猖獗
要說一天真的碰到的詐騙集團
跟你碰到的所有的人來比
大概也是佔很小一部分
如果你喜歡的女生都是自助餐
以至於如此的偏激
真的要想想是不是你在的環境有點問題
畢竟現實經驗下
絕大多數的女生真的沒碰到幾個自助餐的
絕大多數都是要在家裡乖乖相夫教子
一些女權一點的也是自立自強
又要佔便宜又要談權利的
第一秒就直接PASS謝謝再聯絡
如果你覺得買房買車聘金頭期款很累
如果你覺得出去吃飯男生都要付錢負擔很重
如果你覺得開不起好車四輪每年出國三四趟
其實應該做的應該是支持女權
因為這些行為在目前的父權體系下
就是魯蛇...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.211 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1680971070.A.6EE.html
1F：推 banana1: 沒錯啊，會覺得跟女生出去都是自己請吃飯，或是一定要買 04/09 00:34
2F：→ banana1: 房買車才有求偶門票，這些事很靠背的，真的要支持女權 04/09 00:34
3F：推 a123454698: 父權思想是刻在基因內的，所以實際運作的女權大都只是 04/09 00:46
4F：→ a123454698: 自助餐 04/09 00:46
這就要看生活圈了
不過如果是女權自助餐
說到底就是父權而已
那麼說到底也沒那麼意外
只是強迫自己面對父權社會的現實而已
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.211 美國), 04/09/2023 00:49:26
5F：→ sunshine901: 台灣沒有真女權的，不信看是不是只有在討好處時才會 04/09 01:30
6F：→ sunshine901: 講女權 04/09 01:30
7F：→ sunshine901: 講到當兵、自己買房，馬上雙標，前面推文就有女拳被 04/09 01:32
8F：→ sunshine901: 釣到過了 04/09 01:32
9F：→ nanalia: 別生小孩去賺錢買房買車 讓男生搬過來多好 04/09 01:32
10F：→ nanalia: 在台灣很難做到就是薪水偏低房價高 04/09 01:34
11F：→ icelaw: 不對 女權自助餐 不是父權好嗎 女權自助餐是全都要 04/09 02:02
12F：→ icelaw: 好處都要 壞處都不要 父權社會講的責任分工阿 04/09 02:02
13F：→ icelaw: 女人想拿父權紅利 相對的那些傳統女人該盡的義務也要盡 04/09 02:03
14F：→ icelaw: 反觀 女權是想把過去父權體制下的責任 丟給男人, 但過去 04/09 02:03
15F：→ icelaw: 父權體制下的糖果 還是要吃 一個都不能少 04/09 02:04
16F：→ icelaw: 講白點 父權社會講究的是男女分工 誰該做什麼事 該背什麼 04/09 02:05
17F：→ icelaw: 責任 誰可以享受什麼福利 就是一個蘿蔔一個坑 定好的 04/09 02:05
18F：→ icelaw: 反觀女權主義的特點就是 打破現狀 遊戲規則要重新定義 04/09 02:06
19F：→ icelaw: 義務責任福利重分配 所以這就給了自助餐可以上下其手的空 04/09 02:07
20F：→ icelaw: 間 04/09 02:07
21F：→ icelaw: 傳統父權的家庭+父權女 講白點就是 花媽 美芽 小丸子媽媽 04/09 02:08
22F：→ icelaw: 那樣的組合 04/09 02:08
23F：推 icelaw: 至於有貫徹真女權的台女 打從心裡真的認為女人跟男人平等 04/09 02:12
24F：→ icelaw: 不需要男人給福利的台女 跟日本製的壓縮機一樣 非常稀少 04/09 02:13
25F：噓 cch121: 你把女權想得太美好了 04/09 03:03
26F：推 sasasasasa: 確實有點像這樣，所以對於中間要高不高要低不低的男 04/09 07:05
27F：→ sasasasasa: 性會比較在意 04/09 07:05
28F：推 ABJones: 推icelaw大 04/09 08:50
29F：推 jupto: 說直接點女權自助餐只是不斷復刻父權的那套機制只是轉而向 04/09 11:07
30F：→ jupto: 魯蛇推銷而已 看看有沒有魯蛇想要為了奶子子宮打腫臉裝溫拿 04/09 11:09
31F：→ jupto: 把資源拿出來供養女人 04/09 11:09
33F：→ mangle: 很理想化也很理論，但與現實脫離，從古代挖糞挑水、到現 04/10 01:08
34F：→ mangle: 代工地工作、爬電塔、遠海漁業、開山鋪路、司機…等工作 04/10 01:08
35F：→ mangle: ，怎說呢…我覺得女權大多都很精神論一樣，從沒看過真的 04/10 01:08
36F：→ mangle: 在討論物理現實，就跟當兵議題一樣，說不過就說這是男權 04/10 01:08
37F：→ mangle: 留下來的體制… 04/10 01:08
38F：→ swgun: 你的女權才是民明書房看的吧 04/10 04:16
39F：推 jupto: 當兵就真的父權留下的東西啊 難道1949台灣就有女權嗎？ 04/10 08:40
40F：推 uwmtsa: 這年代講性別權利鬥爭應該不能少了LGBTQ 04/11 01:56
41F：噓 xj65lm3: 通篇荒謬到極點，女權爭到好處後，勝利男讓一些給女性， 04/11 11:59
42F：→ xj65lm3: 難道得利的女性真會讓一些給底層男嗎？慕強擇偶是女人天 04/11 11:59
43F：→ xj65lm3: 性，改不了的 04/11 11:59
44F：推 Apoohhnahna: 過於真實 04/12 22:07