作者villagermess (我是女生)
看板Boy-Girl
標題[討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?
時間Fri Jan 27 12:24:01 2023
低婚率就是 雙方條件談不攏 就無法成交
假設把男女依照條件分成9分
9分最好 1分最差
照理說是9分配9分, 1分配1分
但當9分男配到7分女的時候, 89分女就不爽 我條件比7女好 我也要找9分男
結果89女不結
123女 想配6分以上男 結果6男就找6女結了
結論是甚麼 是大家不知道自己的市場 以為寧缺勿濫
如果政府有辦法讓大家知道自己的市場 以及適合的級別 或許會比較甘願
會有人說 我寧願不結 那你就是造成少子化辦公室問題的其中一個
要對付那種 我寧願不結得 就是加稅 先加稅 結婚減半 生小孩再減半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1674793443.A.63D.html
1F：推 Laurara: 生一胎送一間台北房立刻解決 01/27 12:25
2F：噓 z50020: 管太多 01/27 12:26
3F：→ kamelol: 國家強制配種 01/27 12:26
4F：噓 InDer5566: 根本不可能分級別 像是高學歷高收入歪妹 有錢但嫖賭的 01/27 12:27
5F：→ InDer5566: 在A眼裡沒價值在B眼裡可能是寶 01/27 12:27
6F：→ InDer5566: 而且現在生小孩有補助 早就是變相在減稅 01/27 12:27
7F：→ saterr: 你是第125894個因為求偶焦慮提出這個想法的人了 01/27 12:37
8F：推 polyasia: 重視自我實現 01/27 12:45
9F：→ polyasia: 大家想把時間花在自己身上 01/27 12:46
10F：推 polo125809: 因為現在認識一個人的成本很低 01/27 12:55
11F：推 chabaterii09: 有一部電影就是這樣唷，單身動物園 01/27 13:18
12F：推 p580ir190: 你要加稅，也要有錢付啊 01/27 13:26
13F：→ Brioni: 有一說法是台灣人晚熟，一堆大齡男孩女孩，現實感不足 01/27 13:36
14F：→ aimlikenoob: 條件不夠又開高的都不生對人類文明沒啥損失 01/27 13:37
15F：推 nt880245: 因為男方不存錢 求偶不利就少結婚 01/27 13:59
16F：噓 yan2626: 要加稅可以，問題是政府會好好把稅做長遠規劃，而不是政 01/27 14:05
17F：→ yan2626: 策買票嗎？ 01/27 14:05
不會 會加稅+買票 然後有小孩的減稅 基本上如果是為了生育率
在野黨應該也提不出更好的辦法
18F：→ Corydoras: 你以為一定要結婚才能生小孩嗎 沒看過愛的火烈就出人 01/27 14:21
19F：→ Corydoras: 命的嗎 01/27 14:21
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/27/2023 14:26:02
20F：→ edwinfan1974: 結婚最好的老師就是父母，所以……懂的就懂 01/27 15:18
21F：推 ftvs: 沒考上第一志願加稅，殺人加稅，離婚加稅 01/27 15:27
22F：推 henn: 女生地位提升 01/27 15:36
23F：噓 kindqueen: 你怎麼跟過年的白痴長輩一樣煩啊 01/27 15:46
24F：推 Ernest: 錢的問題，這環境不是錢淹腳目的年代，跟結婚不婚沒關係吧 01/27 16:00
25F：→ Reachard0305: 看來是不相信市場機制的朋友呢 01/27 16:23
26F：推 jupto: 太平洋沒加蓋 想要這種完全無視人權的制度隔壁兩個地方才 01/27 16:27
27F：→ jupto: 有機會 慢走不送啊 01/27 16:27
28F：→ GEoilo: 女性工作權提升就不需要依靠男權，買不起房再加上新世代 01/27 16:50
29F：→ GEoilo: 不想老一輩習慣壓抑，寧願享受單身男女朋友關係唄 01/27 16:50
30F：→ mangle: 看看新竹婚育率就知道解決方法了，問這麼多幹嘛，錢是一 01/27 16:58
31F：→ mangle: 個問題，文化環境也是一個問題，社會如果有未來的話，自 01/27 16:58
32F：→ mangle: 然孩子問題就會解決，稅務只是飲鴆止渴而已，核心問題沒 01/27 16:58
33F：→ mangle: 解決，只能幫助生活本來較好的人能下定決心而已 01/27 16:58
34F：→ a6dddd: 自助餐 01/27 17:40
35F：→ psychicaler: 甚麼照理說9配9，只看綜合分數配對，根本不懂體貼人 01/27 18:02
36F：→ psychicaler: 高薪族多用時間換錢，哪會再找沒時間的高薪族結婚 01/27 18:06
37F：噓 Xavierk: 你可以加稅 物價也會上漲 房租也會上漲 01/27 18:29
38F：噓 asan0917: 從去年開始就一堆這種「生育率低都是因為人民自己壞壞 01/27 18:33
39F：→ asan0917: 不結婚，絕對不是執政黨做太爛害人民沒有生育環境喔」 01/27 18:33
40F：→ asan0917: 的風向文，農曆年都還沒過完，黨的網軍就已經上工了， 01/27 18:33
41F：→ asan0917: 看來黨的油水給不少呀 01/27 18:33
42F：推 newstyle: 光要有房子這件事就刷掉一堆人了 01/28 06:53
43F：推 Robben: 那非洲政府最棒吧 生育率高到爆表 01/28 07:19
44F：噓 missingkid: 扯生育率跟結婚有關真的邏輯滿分 要不要看多少結婚的 01/28 15:10
45F：→ missingkid: 人寧願養貓狗也不生小孩 01/28 15:10
46F：噓 missingkid: 兩個人薪水已經差不多了 如果考慮到要買車買房還要生 01/28 15:13
47F：→ missingkid: 小孩生活品質會變怎樣誰敢保證 現在低生育率絕對跟低 01/28 15:13
48F：→ missingkid: 薪高物價有關 01/28 15:13
49F：推 cody210488: 應該開放一夫多妻 能者多勞 01/28 19:23
50F：→ agario: 樓上上：沒結婚的不生小孩的比例還是比結婚後不生比例高吧 01/28 21:13
51F：→ agario: 按照你的邏輯的話，那要不要看看多少薪水高有有房的未婚人 01/28 21:14
52F：→ agario: 有多少寧願養貓狗也不生小孩，扯生育率跟薪水有關邏輯如何 01/28 21:15
53F：噓 ostracize: 01/29 02:16
54F：噓 GimO: 你管人家要不要結婚生小孩 01/29 11:44
55F：噓 gm3252: 低生育率造成低婚，沒生小孩幹嘛結婚 01/29 16:39
56F：推 Robben: 是多愛生小孩 有夠噁 我有錢也不生 01/29 17:53
57F：→ lovekim: 炒房的結果 01/30 01:26
58F：推 Derozan12: 邏輯正確，最好40歲沒生或沒嫁的女生強制當兵 01/30 09:56
59F：推 rainwen: 會中的只有中高收入的單身，沒繳稅跟低收入的不影響 01/31 07:45