作者tose4433 (Remax)
看板Boy-Girl
標題Re: [分享] 建議所有男士都試試交友軟體的女帳
時間Fri Dec 9 12:56:15 2022
※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)》之銘言:
: https://i.imgur.com/yFE9WF2.jpg
: 成功率最高的開場白就是 自言自語
: 還有 瞬間引發女生的興趣
你說的對
但有一個問題
如果你本質就不是你塑造出來的那種風格
通過刻意營造話術吸引的女生怎麼能維持長久?
這種方式又叫以術制人,我朋友曾經苦練過這種手段
甚至在交友軟體成功讓女生對他超暈,主動約他出來,表達渴望見面
但那就像新聞60歲女孩衝去銀行想要賄款給烏克蘭戰地將軍,或者美國軍事基地醫官案例
一樣,那只是一種人設
這又分三種層級
最低等:人設只是人設,無法走入現實
這最糟糕,跟純粹吹牛唬爛沒兩樣,真人與形象完全無法符合
基本上見光死,除非直接約摩鐵,用各種軟磨硬泡騙炮,被告機率高
點評:用照片比喻形象就是一張盜來的假照片
其次等:人設能走入現實,但無法長時間扮演
我朋友就是這個等級,他可以通過幽默、風趣、半真半假的生活照來吸引女孩子
假的都是無法考究查證的
真的都是他本人具備的條件
營造出充滿浪漫、富有情趣且生活多采多姿的模樣,曾在交友軟體上獲得不錯成績
但多半都是一夜情,少數變成炮友,想談感情無一例外失敗告終
因為強行導入人設的過程對心理是很大負擔,比如只想沉默時為了女生開心而故作風趣
或者遇到一個情境是不曾推導過的狀態,當下做出不符人設的應對
最後不是女方冷掉就是男方冷掉
點評:用照片來比喻人格是一張美肌全開的修圖照,持續把不好地方修掉,但與現實無關
最高等:做出什麼人設,本人就能完全代入什麼人設
我另一個朋友就能做到
因為他並不是虛構一個無法扮演的人設
而是根據自己能力範圍內塑造出一個更加吸引異性的人設
所以扮演起來駕輕就熟
而因為本身條件豐富,所以平時不用刻意做作就很有異性緣
之所以要以術制人,單純是想要追求到一般情況無法高攀的對象
譬如他不喜歡貓,但為了吸引會對貓有興趣的女生
特別養貓,而且養得很用心,刻意在外租了一間套房養貓
平常兩邊跑,顧好貓的生活起居後每晚還是回自己家睡,真正家裡禁絕寵物
在炮房戰果豐碩,甚至同時有兩位炮友以為自己是正宮,有鑰匙私下還會自己跑去看貓
他敢這樣玩,而且竟然奇蹟的沒發生意外引火燒身
點評:用照片比喻,就是用心布景、擺拍、甚至不惜本人整形拍出完美照片,是假也是真
那麼問題來了
這些以術待人的關係,到底是好是壞?
如果只是想要短暫的溫存,無疑是快速的手段
生理的滿足,留下心理的空虛
有人樂在其中,有人難以自拔
越是空虛,就越要不斷重複同樣的方式企圖圓滿內心的缺角
但缺角越來越大,終於越陷越深,直到踢到鐵板為止
講白話一點就是用人設約炮成功一次無法滿足,或者嘗到甜頭
於是一直約下去,但越來越難以袒露真心
這大概是我觀察出來身邊許多案例最後都會碰到的情況
但依然過得比約不到炮的處男好就是了
就像缺錢的人與不缺錢的人都有煩惱
缺錢者的煩惱大多用錢能解決,不缺錢者的煩惱卻是錢難以解決
為什麼不用窮人跟富人來形容,是因為窮人不一定缺錢,他可能日日勤儉自足
而富人不一定不缺錢,他可能舉債鉅資,月月急需周轉經費
總之如果不是真心徹底的改變自己
以術制人者,勢必永無寧日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.14.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1670561779.A.4F7.html
※ 編輯: tose4433 (101.137.14.99 臺灣), 12/09/2022 13:00:54
1F:→ bndan: 前半文談的是不一致 這邊很合理 因為價值一翻兩瞪眼 要長久 12/09 13:02
2F:→ bndan: 就要展示和真實一致...但後半文就轉到真心論了 還是那句話 12/09 13:03
3F:→ bndan: 如果連最真實的生物性都沒辦法運用 那談真心如同空中樓閣 12/09 13:04
4F:推 VoV: 所以他確實達陣一夜情/炮友,先求有再求好,有推進,非原地踏步 12/09 13:04
5F:推 SKY3064: 這篇文真的真實呈現自己本身遇到的 12/09 13:20
6F:→ freelance978: 以術制人先哄上床, 上床後女生不太會跑了, 被看破 12/09 13:33
7F:→ freelance978: 手腳也沒有差了 12/09 13:33
8F:噓 freelance978: 就像用PUA哄上床, 上床後知道本性又如何?已經成定 12/09 13:37
9F:→ freelance978: 局了。 12/09 13:37
10F:→ Corydoras: 所以不能學一半,要融其筋骨,然後就變成女性喜歡的樣 12/09 13:48
11F:→ Corydoras: 子了 12/09 13:48
12F:→ mangle: 一堆人連手都沒牽過了(我),想到後面太奢侈了,兩性市 12/09 14:49
13F:→ mangle: 場搞到那麼可悲,本質也是因為女性濫用慕強擇偶的思維, 12/09 14:49
14F:→ mangle: 男生終究是被動去進化而已 12/09 14:49
15F:→ icelaw: 樓上不對喔 女人沒有甚麼濫用慕強擇偶的問題,因為本來就 12/09 15:32
16F:→ icelaw: 是 12/09 15:32
17F:→ icelaw: 問題只有你男人願不願意接受這個現實,然後如何去利用這 12/09 15:32
18F:→ icelaw: 個現實來把妹 如此而已 12/09 15:32
19F:→ icelaw: 女人本來就是慕強擇偶,這個強本來不就只是指硬實力 外在 12/09 15:34
20F:→ icelaw: 的長相 身材 或 財富而言,也包含軟實力 講話談吐是否有 12/09 15:34
21F:→ icelaw: 趣 生活是否有品味 人是否懂情趣 幽默 解風情 都算在內 12/09 15:35
22F:→ icelaw: 男人本來就是獵人 女人就是獵物,不然你覺得台女沒事會來 12/09 15:36
23F:→ icelaw: 倒追你普台男嗎 12/09 15:36
24F:→ icelaw: 笑 12/09 15:36
25F:→ mangle: 你不懂我的意思,慕強擇偶沒錯,重點是「濫用」,照你邏 12/09 15:55
26F:→ mangle: 輯大概不到20%的男人才符合你的標準,現實卻也沒有這樣誇 12/09 15:55
27F:→ mangle: 張,但整體的趨勢是這樣,況且你把兩性關係只單純以性吸 12/09 15:55
28F:→ mangle: 引力(錢 物質 帥…等)做討論,現實兩人關係也不是只有 12/09 15:55
29F:→ mangle: 這樣好嘛…,我只的「濫用」本意在於女生沒在兩性關係動 12/09 15:55
30F:→ mangle: 腦與學習,反正一堆男生追捧而活在自己是女性的優越感 12/09 15:55
31F:→ mangle: 而且你確定生活有品味、朋友間有幽默感的男生就兩性吃很 12/09 16:01
32F:→ mangle: 開? 12/09 16:01
33F:→ Corydoras: 沒有啊 有些交不到男友的女生就慢慢降標準,反之也有5 12/09 16:25
34F:→ Corydoras: 0醫生太太 12/09 16:25
35F:噓 lily08320: 你確定你朋友有想談嗎?只是想騙炮吧 12/10 09:01
36F:→ lily08320: 前面可以演後面不想演,只是已經騙到不想演了而已 12/10 09:04