作者sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了
時間Wed Sep 21 20:33:15 2022
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 我比較好奇的是，
: 為什麼要預設這法立了之後
: 「就會有很多女生喜歡、熱愛提跟騷？」
: 既然你也知道，報案、檢察官傳喚很麻煩
: 那對女方而言也是阿
: 我發現有些文章立場都覺得
: 「女生三不五時就想提跟騷」
: 「女生就是想透過這個法來針對男生」
: 「立了女生就會想要整天提」
: 你也知道時間成本，
: 這時間成本對雙方來講都是啊，
: 又不是只有單方有時間成本，
: 只要綜觀一下想一下你的身邊女生，
: 平常也要上學、上班、工作等等，
: 也都有自己生活，
: 把對方當成整天沒事都想著針對男生
: 這是我最不能理解的想法
不是預設很多女生喜歡提跟騷 是怕法規被有心人士拿來獲取不當利益
基本上跟騷法和性侵法條有點像 都是所謂的霸王條款
是專門為了女性所設的惡法
講到這一定會有人說哪有 這法規男女都適用 跟女性有啥關係
沒錯 表面上是男女都適用 但實務上是啥狀況 大家心裡有數
不信的話 可以自己實驗看看
在人潮擁擠的捷運上 大喊一聲非禮 並將眼光轉移到旁邊的男生
慘一點的情況下 這男生可能就被在旁的正義人士毆打
就算運氣好一點 這男生也會被人揪住 起碼要等到上完警局問話 才有機會脫困
先撇開是不是故意陷害男生的狀況
一般案件的結果有兩種 一種是真有其事 一種是誤會一場
真有其事 將男生移送法辦 這沒有爭議
比較有爭議的是誤會一場 不管提告的女生是不是故意的 總之就是誤會一場
整個過程中 被告男生所受到的傷害 不管是所浪費的時間 還是眾人異樣的眼光
很抱歉 都無法獲得補償 講難聽點 就是你衰洨
講到這 一定有人會說 男生也可以告女生 或者其他法律 被亂告也不一定會有補償啊
這樣講很明顯就似是而非 因為這牽涉到難易度的問題
首先以性別為例
性侵 性騷擾 跟騷法 這類型的案例 在台灣 女性的證詞可信度遠高過男生
其他法律也是一樣的問題 所以用這樣的說法來反駁 是完全站不住腳的
當然啦 一定有人會說我偏袒男性 明明就有很多是真實案例
我不是為那些犯法的人說話 我也非常同意加害者就應該受到處罰
也就是說要立這些法來保護女生 我沒有意見
但是當有心人士想利用法律來賺取不當利益時
誣告的部分 不可以因為誤會一場四個字 就蠻橫的要男生吞下去
不然告贏了有錢拿 告輸了就誤會一場 難保不會有女生拿來當斂財的工具
文中只討論時間成本 很明顯就是想打迷糊仗
事實要受處罰 那誣告的部分 怎麼可以一句誤會一場 就要裝沒事發生
這才是問題真正的核心不是嗎
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.101.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1663763597.A.FC4.html
1F：推 gox1117: 中肯 09/21 20:39
2F：推 luswtin: 如果誣告成立判5年以上，我雙手贊成這個法，現實就是不痛 09/21 21:08
3F：→ luswtin: 不癢 09/21 21:08
4F：推 Defence24: 確實 至少要行政罰 09/21 21:20
5F：推 cattgirl: 日本很多女學生 用性騷擾罪名 勒索中年大叔 09/21 21:22
6F：→ bbbing: 誣告的成立難度也很難降低，不然喝醉酒記憶錯亂都變誣告 09/21 21:32
7F：→ bbbing: 監獄會裝不下 09/21 21:32
8F：推 newstyle: 還有見樹不見林之下，男的會先被認定是加害者，有罪認定 09/21 22:07
9F：→ newstyle: 已經有很多youtuber做過社會性實驗了 09/21 22:08
10F：→ bbbing: 版上很公正的女孩說你也可以，你想反駁? 09/21 22:19
11F：→ pinkygirl: 不要再幻想有女人要誣告你了 09/21 23:10
12F：→ pinkygirl: 還是你現在正在猛烈追求某人 很怕被告？ 09/21 23:11
13F：推 ctgplayer: 還惡法勒，仗著這裡同溫層很厚連這種瞎話都敢講就對了 09/21 23:23
14F：噓 ctgplayer: 世界各國早就有的東西，光憑你的腦補就變成惡法了喔 09/21 23:27
15F：推 BoBoLung: 老阿姨比較喜歡幻想男生要騷擾她們 09/22 00:05
16F：推 yakummi: 彼此彼此,這裡的女拳&騎士團的同溫層也不薄 09/22 00:14
17F：推 FEMF: 蘇美安安 09/22 06:41
18F：噓 seadf2003: iPhone 14出來，你wifi辦了嗎 09/22 07:53
19F：噓 ev7e: 邏輯前後不一 給噓 09/22 07:57
20F：推 hinghtlimit: 投資報酬率的問題，各國都有也不代表臺灣的法就一定 09/22 08:32
21F：→ hinghtlimit: 沒問題哦 09/22 08:32
22F：推 Defence24: 確實 09/22 08:41
23F：噓 ctgplayer: 台灣的投報率是多高？現在就一個亂告不起訴的，還有啥? 09/22 08:51
24F：→ ctgplayer: 這種通篇腦補跟被害妄想的廢文也有人認同真的是很悲哀 09/22 08:53
25F：→ PECVD: 顆顆, 樓上大概也是這麼說性侵的吧 ? 09/22 09:07
26F：→ PECVD: "現在就幾個亂告不起訴的, 還有啥 ?" 09/22 09:07
27F：噓 ctgplayer: 顆顆，樓上大概也是想說妨害性自主是惡法吧？ 09/22 09:35
28F：推 Defence24: 重點是有沒有遏止救援機制 09/22 10:00
29F：噓 pinklolipop: 現實就是一堆機掰女被碰到一下就喊告 09/22 10:06
30F：→ pinklolipop: 男生就算被打到老二都只是默默承受 09/22 10:07
31F：推 nickalex8689: 上次不就一個胸部帶球鬼切撞人 男的來不及閃開 結果 09/22 11:27
32F：→ nickalex8689: 被判賠的嗎？事實就是女生有任何法律都可以拿去個人 09/22 11:27
33F：→ nickalex8689: 跟騷法不是唯一 但是也給了女生另一個渠道 09/22 11:28
34F：→ PECVD: 笑死, 只要是對自己有利的, 怎麼會有人會說惡法呢 ? 09/22 13:10
35F：→ PECVD: 哈哈 ! 09/22 13:10
36F：→ PECVD: 胸部帶球的那個是, 女人胸部靠過來, 你要自己懂得閃避 09/22 13:11
37F：→ PECVD: 不然就是性騷擾, 哈哈 ! 09/22 13:11
38F：→ PECVD: 這可不是什麼想像, 哈哈 ! 09/22 13:11
39F：推 lien6410: 其他國家也有跟騷類似法律，那其他國家誣告的難度與賠 09/22 14:32
40F：→ lien6410: 償，台灣能比嗎？重點在台灣跟騷法等沒有完善的配套措 09/22 14:32
41F：→ lien6410: 施，少在那邊自助餐 09/22 14:32
42F：推 seaman675: 推一個 09/22 14:50
43F：噓 pinkygirl: 看一下比例吧 被跟騷受害的 跟誣告不成的 09/22 15:34
44F：→ pinkygirl: 任何法條都有誣告可能 好嗎 09/22 15:35
45F：→ pinkygirl: 跟騷會殺死人 誣告至少還可以上訴 09/22 15:35
46F：→ PECVD: 笑死 ! 想殺你的話, 路上看一眼就會殺, 沒事坐同一節車廂 09/22 15:50
47F：→ PECVD: 也會殺啊 ! 09/22 15:51
48F：→ PECVD: 跟騷會殺死人根本就是女性被害妄想症 09/22 15:51
49F：→ PECVD: 跟騷法就是女性被害妄想症的體現 09/22 15:51
50F：→ PECVD: 自己被害妄想就算了, 現在連其他人也要拖下水 09/22 15:52
51F：噓 ctgplayer: 台灣會立法就是因為發生好幾起從無法可管的跟騷演變成 09/22 16:12
52F：→ ctgplayer: 傷害殺人案，連來龍去脈都搞不清楚還敢在這瞎噴 可憐哪 09/22 16:13
53F：推 Ernest: 法是還好，重點在於對這些亂告的敗類的懲罰要加重 09/22 16:13
54F：→ ctgplayer: 多去做點功課不要在這丟人現臉了啦 09/22 16:14
55F：噓 pinkygirl: 拖誰下水啊？誰被誣告？ 被誣告的是多數嗎？ 09/22 16:24
56F：→ pinkygirl: 你有被拖下水嗎？ 不要幻想誰被拖下水好嗎？ 09/22 16:24
57F：→ pinkygirl: 一堆台男被害妄想耶 09/22 16:25
58F：→ pinkygirl: 跟騷法也保護台男好嗎？ 以為被跟騷的只有女性嗎？ 09/22 16:26
59F：噓 pibidiq: 正因為社會風氣所以才更需要法律保護男性 看向被X姊姊騷 09/22 17:18
60F：→ pibidiq: 擾的... 09/22 17:18
61F：→ jackytw: 強烈反對任何保障女性的法條 09/22 17:20
63F：→ ManaBear: 就是因為跟騷行為出過人命，才促成了跟騷法通過。 09/22 17:34
64F：噓 aryyang: 奇怪一堆人是不會看條文是不是？跟騷法其中一個構成要件 09/22 17:36
65F：→ aryyang: 是反覆或持續性的行為，把路上發生的單一行為拿來類比是 09/22 17:36
66F：→ aryyang: 想幹嘛？混淆什麼視聽？怕被亂告那根本不是理由好不好？ 09/22 17:36
67F：→ aryyang: 刑法法條那麼多要告隨便挑一條就會有警詢和偵查庭了好嗎 09/22 17:36
68F：→ aryyang: ？關跟騷法屁事啊！ 09/22 17:36
69F：噓 liaoliaoliao: 扯實務上的狀況根本不知道在幹嘛欸。 09/22 20:33
70F：→ liaoliaoliao: 那些案件如果查明後真的都是女性被男性跟騷，造成「 09/22 20:33
71F：→ liaoliaoliao: 實務上」多數是男性受罰，這樣等於跟騷法是「霸王 09/22 20:33
72F：→ liaoliaoliao: 條款」？！什麼邏輯看不懂欸。 09/22 20:33
73F：→ liaoliaoliao: 有限制男性不能用嗎？還是你假設男性不會被跟騷啊？ 09/22 20:33
74F：→ liaoliaoliao: ？ 09/22 20:33
75F：→ liaoliaoliao: 之前沒記錯的話，不就一篇男律師被女學生騷擾的嗎？ 09/22 20:33
76F：→ liaoliaoliao: ？如果法條就在這，有男性被跟騷還不使用的話，那要 09/22 20:33
77F：→ liaoliaoliao: 怪誰？！法律會自己來保護讓自己權利睡著的人喔？？ 09/22 20:33
78F：噓 liaoliaoliao: 如果男性被反覆且持續地碰到身體部位感到不舒服，也 09/22 20:40
79F：→ liaoliaoliao: 可以提告啊！放棄這個權利，跑上來說男性如果被怎 09/22 20:40
80F：→ liaoliaoliao: 樣怎樣都默默承受是要幹嘛？證明自己很大器嗎？XD 09/22 20:40
81F：→ liaoliaoliao: 真的不用這樣啦～真的被女性反覆且持續騷擾的話可以 09/22 20:50
82F：→ liaoliaoliao: 不用忍耐ok 09/22 20:50
83F：噓 pinkygirl: 樓上那個老二被打到的 如果一直 持續被打老二 拜託趕快 09/23 01:04
84F：→ pinkygirl: 去報警 你這種狀況適用跟騷法喔 09/23 01:04
85F：→ pinkygirl: 我是指那個跟我一樣粉紅開頭 但被打老二很氣的那個 09/23 01:05
87F：→ newstyle: 這個重覆一次就被告的 09/23 06:51
88F：→ peter11236: 中肯～ 09/23 07:03
89F：噓 ctgplayer: 反覆或持續性是跟騷法成立的要件，你舉一個性騷擾的例 09/23 07:08
90F：→ ctgplayer: 子是來搞笑的嗎？ 09/23 07:08
91F：推 ManaBear: 性騷擾防治法＆跟騷法是不一樣的東西。前者可以一次就 09/23 07:51
92F：→ ManaBear: 違法，後者有重複限制。 09/23 07:51
93F：→ DoncicInPTT: 86樓那個是性騷不是跟騷.... 09/23 08:21
94F：推 newstyle: 他用性騷跟騷都會成案阿~ 09/23 09:58
95F：噓 ctgplayer: 就說跟騷要反覆持續行為了，到底是哪裡有障礙 囧 09/23 10:07
96F：推 newstyle: 不舒服就可以告了，管你幾次 09/23 10:14
97F：→ liaoliaoliao: 都會成案又怎樣？被騷擾屬實不能成案喔XD 看不懂想 09/23 10:15
98F：→ liaoliaoliao: 表達什麼欸。先把其他幾樓的想法搞清楚好不好～ 09/23 10:15
99F：噓 ctgplayer: 法條就寫明要反覆或持續了還在那邊管你幾次 09/23 10:25
100F：→ ctgplayer: 反跟騷法的就這點水準？連功課都懶得做只會瞎雞巴亂噴? 09/23 10:26
101F：推 jupto: 講那麼多 但是跟騷法要件成立困難 處罰過輕 根本沒有有心人 09/23 11:50
102F：→ jupto: 士會想濫用啊 09/23 11:50