作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了
時間Wed Sep 21 16:00:02 2022
我比較好奇的是，
為什麼濫訴發生了才來改標準？
跟騷法上路的時候你們跟我們說沒人想濫訴，
才剛剛冒出一個新聞又說濫訴很少啦，
不起訴之後又說你看明明就很難定罪，
反正標準一直改一直改，怎麼講都贏。
我當初就說不反對跟騷法，
但應當要有濫訴相應的懲處機制，
讓控訴之前好好想清楚自己控訴的是不是真的。
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 我比較好奇的是，
: 為什麼要預設這法立了之後
: 「就會有很多女生喜歡、熱愛提跟騷？」
:
: 既然你也知道，報案、檢察官傳喚很麻煩
: 那對女方而言也是阿
: 我發現有些文章立場都覺得
: 「女生三不五時就想提跟騷」
: 「女生就是想透過這個法來針對男生」
: 「立了女生就會想要整天提」
:
: 你也知道時間成本，
: 這時間成本對雙方來講都是啊，
: 又不是只有單方有時間成本，
: 只要綜觀一下想一下你的身邊女生，
: 平常也要上學、上班、工作等等，
: 也都有自己生活，
:
: 把對方當成整天沒事都想著針對男生
:
: 這是我最不能理解的想法
:
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.151.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1663747204.A.C20.html
1F：推 Defence24: 正常來說誣告很難成立 那應該罰錢 09/21 16:34
2F：推 belucky: 看看日本的反癡漢法造成的亂象 台灣我看也差不多了 09/21 16:51
3F：→ PECVD: 相信女性的說詞就是個失敗 09/21 17:31
4F：→ PECVD: 法都立了, 你要改就難 09/21 17:31
5F：→ PECVD: 在一開始就不該讓這法成立 09/21 17:32
6F：噓 ctgplayer: 所以憑一個case你就想表達跟騷法濫訴很多是嗎？ 09/21 17:44
7F：→ ctgplayer: 然後任何一條法都有濫訴的可能，難道就不該立法了？ 09/21 17:45
8F：噓 ctgplayer: 要不要google一下跟騷上路後制裁遏止了多少變態跟蹤狂? 09/21 17:51
9F：→ ctgplayer: 拿一個反例就想污名化會不會太兒戲了一點 09/21 17:51
10F：→ ISNAKEI: 遏止多少 09/21 18:25
11F：→ zxcyber1120: 請問二樓有啥亂象嗎？想聽聽故事 09/21 18:36
12F：推 Defence24: 還好反痴漢法在前 台灣就不至於這樣 09/21 18:44
13F：→ Defence24: 也不是一個反例而已 一堆 09/21 18:45
14F：→ Defence24: 很多都記者沒報而已 我警察朋友聊的時候也很無奈 09/21 18:45
15F：推 belucky: 自己搜索反癡漢日本阿 血淋淋的案例新聞 09/21 19:54
16F：→ PECVD: 笑死，因為你們心生畏懼，世界就要跟著你們轉動嗎？ 09/21 20:19
17F：→ PECVD: 那怎麼不乾脆支持美國隊長裡的洞見計畫？不知道可以救多少 09/21 20:21
18F：→ PECVD: 人咧！ 09/21 20:21
19F：噓 yahoody: 笑死，現在心生畏懼的不就是台男嗎？ 怎麼，要世界繞著你 09/21 20:23
20F：→ yahoody: 們轉？ 09/21 20:23
21F：噓 ctgplayer: 笑死，好像台灣是第一個立法的一樣，井底之蛙 09/21 20:25
22F：→ PECVD: 科科，誰跟你一樣無知？ 09/21 20:28
24F：→ yahoody: 說不出論點的人，我可不敢跟你比無知呢 09/21 20:36
25F：→ PECVD: 雅虎弟，你是不是都看不出來我不想理你？科科 09/21 20:50
26F：→ PECVD: 加油喔！ 09/21 20:50
27F：→ PECVD: 看看哪天你會讓我驚艷一下！ 09/21 20:51
28F：→ yahoody: 你是贏不了我啊，什麼時候你要認清事實呢？ 笑死 09/21 20:55
29F：→ Defence24: 明眼人都看出R大贏了 死鴨子嘴硬 09/21 21:20
30F：推 ctgplayer: 無知的不就是以為台灣獨創跟騷法的井底之蛙嗎，講不出 09/21 22:05
31F：→ ctgplayer: 東西開始亂噴啦？呵呵 09/21 22:05
33F：噓 liaoliaoliao: 前幾篇E大不就有說新聞會忽略檢察官會告隨意提告者 09/22 02:20
34F：→ liaoliaoliao: 的事情嗎？怎麽後面幾篇大家好像沒看到一樣繼續吵也 09/22 02:20
35F：→ liaoliaoliao: 沒人要討論？ 09/22 02:20
36F：→ liaoliaoliao: 一直要拿這個法條容易造成濫訴，那因為這個法條遏 09/22 02:20
37F：→ liaoliaoliao: 止的案例要不要通通拿出來說啊。 09/22 02:20
38F：→ Defence24: 證據拿出來啊 女性誣告案成立有沒有增加啊 09/22 08:42
39F：→ Defence24: 你說有就有喔？ 09/22 08:42
40F：推 fakejoker: 樓上是不是誤會了什麼，會覺得這法案沒問題的不就是支 09/22 11:15
41F：→ fakejoker: 持講話不需要證據 09/22 11:15
42F：推 Defence24: 假小丑大看來是我高估她們了 09/22 12:29
43F：→ bbbing: 沒錯，即使不起訴，沒成立誣告表示女生沒錯 09/22 13:13
44F：→ Ernest: 沒成立罪行跟對錯一點關係都沒有，也有性侵，因為受害者洗 09/22 14:51
45F：→ Ernest: 了下體而導致加害人不起訴的，你要說他沒錯，我想沒人會同 09/22 14:51
46F：→ Ernest: 意的，但在法律上的確無法定罪 09/22 14:51
47F：推 seaman675: 推一個 09/22 15:08
48F：→ jackytw: 以前不懂事 現在強烈反對任何保障女性的法條 09/22 17:19
49F：推 psychicaler: 法律上無法定罪，非當事人只能當被告無罪 09/23 01:14
50F：→ psychicaler: 可以要求兩人距離遠點，但不能說有一方有罪或濫訴 09/23 01:16