※ 引述《shawshien (Let's go, Cubbies!)》之銘言： : 吸引和追求並不牴觸 : 我的某任男友 條件很好 又高又帥 還是大公司主管 : 從一開始到交往 全部都是他主動 : 每一次簡訊都是他先傳 每次見面都是他約 : 我幾乎完全沒有主動傳過簡訊 或是主動約過他 : 因為當我想要傳的時候 他就已經先傳了 : 約的那麼密集 我根本也不會想再特地多約 : 所以變成全部都是他主動 : 但是我還是非常被吸引 很聰明又很認真工作的人 : 他雖然很年輕就當主管 但是他的個性偏內向 : 跟不熟的人聊天 幾乎都是同樣的開場白 我覺得很可愛 XD : 他說自己沒有很多朋友 不過跟人相處時也絕不會出現白目的行為 : 當版上鼓吹外向 吸引 不追求的時候 : 我就會想到這個聰明主動的內向男 : 其實男人主動根本不會掉價 反而讓我覺得很有自信 : 這是我交往過最主動的男人 也是客觀條件最好的一個 覺得妳弄錯吸引兩個字在與女生交往中的定義 妳可以想像這兩個是不同的模式 妳的認知吸引是吸引力 吸引力跟追求當然不牴觸 但在吸引的模式中 是沒有太多的追求動作的，主要是靠自己的優勢讓女生黏過來 在追求之前，女生就已經對他有興趣 不需要多的追求動作 像妳的案例中 都是男方主動約，主動傳訊息，這個已經是追求了 妳只是被他的條件所吸引住 不是他靠吸引的模式讓妳主動 好比沒有人會說一個人又內向又外向、又高又矮、又帥又醜的 現在討論的比較傾向一種策略 當遇到對象時，要透過主動追求的模式，讓她感興趣 還是透過吸引的模式，提升自己的實力，在對方視線所及範圍，讓對方感興趣釋放 出，來追我的訊息，藉此以最小的付出達到最大的效果 後者當然是最好的策略 但考量軟、硬體的實力不足，想要用吸引的模式，卻始終沒辦法入對方的眼，這樣的例子 太多了 前者追求到最後，多半變成舔狗，追到的機會有沒有?有 但付出的成本可能是非常可觀 舉我的失敗例子為例 以前會用吸引的模式，不主動追求，提升自己，展現自己 透過各場不同場合來引吸目標的眼光 但是常常失敗，目標對象沒有來電，反而是她的朋友對我印象很好，想認識我 這就是個失敗的案例 但我覺得這是個假議題 條件好的人當然可以透過吸引的模式進行 條件不好的，在怎麼努力提升也有個限度 除非是天選之人，矮肥醜，但老子有錢! 不然還是要主動追求的機會更高 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.93.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1657800438.A.13F.html 就是這種狀態 但不入局，永遠不成局 這時候陷入個兩難 一但對閨密出手，就是跟主目標沒機會了 還是要退而求其次，追求更合宜的對象 但以前都是想博大的，其他的想都沒想 ※ 編輯: Librauncle (111.82.93.202 臺灣), 07/14/2022 20:43:01