作者sdamel (=ˇ=我今天看到的癒合程s)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 女生穿的性感 男生能光明正大看嗎？
時間Wed Nov 24 01:41:21 2021
※ 引述《john79803 (真魯蛇)》之銘言：
: 如題
: 服務業常常接觸很多客人
: 女孩兒有時穿的很少很少
: 也常常看過沒穿奶罩的
: 男同事一起上班都會報好康一起看
: 前天假日較忙
: 一位女同事來我們部門支援
: 發現我們色龜樣的看女顧客
: 對我們進行勸說
: 叫我們尊重點
: 我沒說話
: 另一位男同事就很不高興回嗆
: 女生穿這樣就是想展給人看阿！
: 不看白不看 看都不行？
: 女同事又說
: 要是是你媽你姐妹 甚至你老婆女友
: 被不認識的人一直色瞇瞇的看你會接受？
: 我一樣沒說話 看他們兩個爭
: 男同事暴怒回說要看就看啊
: 雞歪三小之類的話反駁
: 後來人潮來了我們就分別忙客人的事情
: 也沒後續了
: 事情大概就是這樣
: 女孩們會在意被人看嗎？
: 還是噁男就不能看？
: 男孩們會一直看嗎？
: 還是只敢偷瞄？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
其實我也比較認同穿出來了就是要給人看的論點
說的法律一點
就是供不特定人觀覽
以及不特定人足以觀覽的狀態
“女生穿的性感”這件事
其實在刑234裡面關於公然猥褻的構成要件
google或水管可以找到一些律師的說法
統整一下重點在於意圖供人觀覽的部分
在處於可供人觀覽的情形下就可以成立
所以在公園或陽台裸露的時候
即使挑了沒人的時間地點
萬一不幸被看到了就是進警局
像萬華廟會案件就是一個例子
但也有一些律師認為還是要看原始動機的部分
回到“女生穿的性感”這件事
當你覺得這個女生穿的“性感”的時候
你這個觀覽者已經對對方的穿著
引起性慾而感到興奮或不堪
所以供觀覽者本身已經讓自己處於能被不特定人觀覽的狀態
那就是一個公開展覽的意思
因此得證#
不過我另外還是認為那些表示裸體被看就犯罪的律師
應該沒人會找他們辯護吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.63.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1637689285.A.AB0.html
1F：推 yeaaah: 我投你一票11/24 02:39
2F：推 ayenyayaya: 看啊 女的找碴直接告她性騷擾就好11/24 07:25
明明穿西裝卻讓人產生性慾QQ
3F：→ Freeven: 你敢穿我就敢看11/24 14:38
4F：推 kuoyu: 你敢穿我就敢看11/24 15:43
不對，是你敢穿(脫)就敢被看
※ 編輯: sdamel (223.139.63.34 臺灣), 11/24/2021 16:36:14
5F：推 vovovolibear: 好 我們先發制人 先檢舉妨礙風化 11/24 22:40
6F：→ sonora: 有本事就告對方性騷擾成功，再來上鍵盤嘴砲 11/24 23:32
7F：→ sonora: 看有很多種，原po都用"色龜樣"形容自己的行為 11/24 23:32
8F：→ sonora: 最好和光不光明正大有關 11/24 23:32
9F：推 Kissess: 算了吧 人家美眉只是裙子短一點 離妨礙風化還很遠 噁男就 11/25 02:07
10F：→ Kissess: 自己興奮不已 11/25 02:07