房仲要高薪是真的滿不容易的 房仲業也很競爭 但是說實在的這也沒甚麼 就跟考公務員一樣 僧多粥少就是這樣 所以在他們的眼裡可以考上公務員或者在房仲業混得開就是很強的那種 這是一種相對的概念 另外還有一種取樣的alias 比如很多人會說高學歷有甚麼用? 郭台銘還不是賺大錢 這就是標準的極端值拿來當通例 大學上課老師算10個作業分數的時候不也常常說去掉最高和最低的剩下8個抓平均? 又如很多考試在打分數時 如果有一個極端值出現 那麼就會再加一個人來打分數 這種平均的方式當然有好有壞 回到原本的二八法則 這世界向來是菁英少 如果一個人的能力在某方面特別突出 那這對人類發展也是好事 比如上次在股板有人嗆說能力跟買股票賺不賺錢沒關係 舉的例子是牛頓是股市白癡 但不好意思 你不是牛頓 你要是能提出開天闢地以來的力學第四運動定律 即使你五體不全 其他生活方面都白癡 我一樣把你當神拜 這個就是很大的差別 基本上會因為你是房仲而看不起你的人 這種人也不用與之計較 如果你真的強 在房仲業混的風生水起 那麼你確實有你的一套 我敢說這樣的人 不去混房仲業 改去混其他不吃學歷的行業 照樣左右逢源 但是有這麼一套的人向來就不多 甚至非常非常地少 因為更多的是混一口飯吃領個3,40萬的人 然後過了兩三年因為沒業績所以走人 我的朋友在台中搞房仲 混得不錯 時間也自由 2012年他曾經提起自己一年可以賺兩三百萬 但是也就某一兩年 有些年就只能領4,50萬 這行業其實不穩定 所謂的超級房仲有可能只是曇花一現 最後我朋友混房仲混了8年後離開 爸爸把二手車行留給他經營 自己當老闆請幾個業務幫他跑生意 月薪給他們底薪21k 他還嫌給太高 一個混過業務的人當了老闆後也是把業務當免洗 這種刻板印象可想而知 從不錯大學畢業的人 不一定能夠達到年薪千萬以上這種極端 但是幾百萬不是問題 你去混個醫生 熬個幾年後自己開診所 那錢是嘩啦啦地來 瑪儂工程師混個幾年跳個FLAG大廠 混個25萬鎂 再加上股票那錢也是嘩啦啦地來 搞個律師站對邊最後轉行從政然後攀上政壇高峰 那錢更是嘩啦啦地來 每個行業都有前面的領頭羊跟一般的人跟將被淘汰的人 如此而已 拿極端值比平均值 那就是LP比雞腿 人家在說太空 你在說諸公 這樣 謝謝大家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.35.233.73 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1607783746.A.4D6.html ※ 編輯: wawi2 (100.35.233.73 美國), 12/12/2020 22:39:02