作者ArrancarnNo4 (4號)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 擇偶會看重學歷嗎
時間Fri Jun 7 01:39:40 2019
學歷很重要啦，學歷跟聰明程度有滿高的相關性
而聰明的人無論幹什麼至少不會太糟糕
不要老是拿高學歷犯罪跟王永慶還是你家巷口賣麵的來說低學歷也很會賺錢很有見地什麼
的
要看平均值啊
平均來說高學歷者高收入這應該沒問題吧
我學長三重出身，他說他身邊國中同學一堆8+9早早就奉子成婚然後靠政府補助養小孩，
夫妻一個月加起來賺不到五萬的大有人在
但到我們學校以後，身邊同學出社會第一年就年收百萬的超過5成
要說跟學歷沒關我才不信
低學歷有兩種，一種是真的蠢，一種是不認真
不認真的也許哪天浪子回頭還有救，真的蠢的就沒救了
每個低學歷的都碼說自己不是不聰明是不認真，但說真的，我們這些學歷比較高的很多比
他們還混，還不是照樣第一志願讀起來，GG輪班輪起來？以我的觀察低學歷真的蠢的還是
佔大多數
低學歷的問題是什麼？就是你身邊的人大多都很廢，日子久了不笨的也給他們同化到笨
而且因為身邊的人都很廢，所以你只要不廢一點就很棒，久而久之就會不思進取
說真的，在相處沒有太大問題的前提下，我寧可從平均還不錯的一群人裡面挑一個伴侶，
也不要從平均很爛的一群人裡面看能不能挑到潛力股。
每個人都囿於自己的生活所見啦，敢出來替低學歷辯護的當然就是遇到了低學歷但處得來
、有想法的另一半，不然真的遇到很廢的會好意思出來說嗎？我覺得能找到適合的人很好
，但不要因此以為學歷不重要
學歷第一可能影響你的收入，第二個影響社會地位跟人脈，不然有錢人幹麻要幫小孩洗學
歷？第三個很可能跟你以後小孩的聰明程度有關
收入高一點，人脈優質一點，小孩生聰明一點應該沒有甚麼人會說不好吧？
高學歷的有很多雞巴人沒錯，但低學歷的人很多只是雞巴在不同的地方而已，有人的地方
就有雞巴人不是嗎？
低學歷的人在網路上被戰學歷最愛說學歷好但驕傲、自大，拿學歷戰人以後會blablablab
la
講得好像低學歷的人每個都謙虛到爆一樣
低學歷事實上就是在某個領域短人一截，而且平均起來低學歷的人日後發展通常比較差，
有什麼好不承認的？
人要誠實的面對自己啊。
擇偶當然處得來最重要，但學歷絕對不會不重要。
誠心建議如果你的學歷還可以，擇偶最低限度也要找跟自己差不多的，不然以後小孩很笨
你心裡會很悲哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.129.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1559842782.A.948.html
1F：推 harry7319: 推06/07 01:49
2F：推 ostracize:06/07 02:15
3F：推 ganhua: 推 06/07 02:21
4F：噓 baby402: 學歷好=聰明？真是神邏輯06/07 02:28
玻璃心碎了嗎？我說兩者有蠻高的相關性，我沒說學歷好一定等於聰明，看得懂嗎？
5F：推 goddbird: 幫補血06/07 02:29
6F：推 Ponimp: 他說正相關啊4F邏輯???06/07 02:33
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163 臺灣), 06/07/2019 02:50:52
7F：推 beercor: 覺得你會被噓 先補06/07 02:42
8F：推 fatetwister: 可能「正相關」很難理解吧 畢竟是高二下的數學 hen難06/07 02:44
9F：推 orz811017: 正相關是保守且政治正確的說法XDD06/07 02:49
10F：推 kyrie77: 4F完美詮釋看不懂秀下限...06/07 02:49
我覺得低學歷的人自己要有自知之明啦.....
就是在學歷這塊不如人，難道你有的優點高學歷的人會沒有人有嗎？一項一項加分加起來
，學歷不好就是沒加甚至扣分啊。
到底哪個人會以學歷不好為傲的？
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163 臺灣), 06/07/2019 03:08:41
11F：推 st88201: 忍不住推XD06/07 03:14
12F：推 clara726: 推06/07 03:20
13F：推 geniuspencer: 必須推一下了 06/07 03:30
14F：噓 zeus7668: 戰到後面幾篇連男女點都直接消失了... 06/07 03:54
15F：→ zeus7668: 順便跟你說 我這領域學歷沒有用 學歷高只會被嗆 06/07 03:56
學歷高會被嗆通常是低階產業或產業內的人學歷都很爛才會眼紅，不是軍警就是基礎農林
漁牧或勞力密集產業.....
你的領域應該屬於低階產業或某些特例吧，說出來聽聽，我叫我身邊高學歷的朋友不要去
啊
16F：推 saisai9230: 樓上是什麼領域啊？06/07 04:02
17F：推 pttccpcman: 我這領域錢沒有用 薪水太高只會被嗆 我都以22k為傲 年 06/07 04:03
18F：→ pttccpcman: 薪百萬不要驕傲 一定沒態度 06/07 04:03
19F：→ Mikli: 有低學歷的崩潰了 06/07 04:05
20F：→ Mikli: 啥領域 8+9嗎 06/07 04:05
21F：噓 zeus7668: 不好意思捏...我要當8+9還沒那個資格喔 是說高學歷=錢多06/07 04:11
22F：→ zeus7668: 我沒意見啦 但覺得錢多=認識異性的優勢 那大概就是回收06/07 04:11
23F：→ zeus7668: 業者的命吧XD 06/07 04:11
錢多只是優勢之一，我不是說相處也是重點嗎？只有錢不會跟女生相處當然當回收業者，
奇怪了，你是看不懂中文還是？
24F：推 a567896666: 完蛋 釣到做人處事系的博士生了嗎06/07 04:12
25F：推 saisai9230: zeus7668 再次請教你是什麼領域的？06/07 04:30
26F：噓 takenostand: 神邏輯，填鴨式教育只要記憶力好就夠了06/07 04:44
大學就已經不太是填鴨式了，研究所更不是，你的高學歷只到高中嗎？那還真的深感遺憾
27F：噓 SteveKerr: 可能他8+9吧 學歷高被嗆ㄏㄏ06/07 04:50
28F：推 pip39: 書讀好的要素1.認真2.聰明，最起碼要滿足一項，兩樣都有就 06/07 04:54
29F：→ pip39: 是 柯 P等級,一般人有一項條件就不錯了! , 兩樣都沒有你會06/07 04:54
30F：→ pip39: 期待能力有多好嗎？06/07 04:54
31F：推 nm8904905: 推06/07 04:56
32F：推 dsting: 讀到大學研究所還只需要記憶力嗎......？樓上完美詮釋低06/07 05:02
33F：→ dsting: 學歷不懂高學歷需具備的努力及所需能力06/07 05:03
34F：→ Aubreys: 學歷好的好像不一定是聰明的06/07 05:31
35F：→ Aubreys: 但很多都是很努力 這點很值得欣賞06/07 05:31
36F：推 eunicechen: 好文 已分享 06/07 05:35
37F：→ s9836503: 樓上說的好..某樓真的以為記憶力好就會學歷高..然後推 06/07 05:35
38F：→ s9836503: 給都是填鴨式教育的錯 06/07 05:35
39F：噓 ayabf: 研究所洗學歷仔的心得 06/07 06:40
成功高中第三志願而已欸，林北建中畢業學碩都臺大，論高學歷你血統不純，請去旁邊玩
沙，謝謝泥
40F：推 RDS10: 推事實 但你會被噓 06/07 06:46
41F：推 firework2: 學歷還跟身家成正比 雖然現在學貸讓相關性更低了 06/07 06:52
42F：推 louiswu: 上大學後哪還有填鴨式教育，學歷跟收入的確有高度正相關06/07 06:53
43F：→ louiswu: 啊！而且去當兵後認識各種人會打從心底覺得學歷很重要談06/07 06:53
44F：→ louiswu: 吐差很多06/07 06:53
45F：推 shawncarter: 推 06/07 07:02
46F：推 sesfan: 階級複製 06/07 07:15
47F：推 f1r9a9n2k: 很實在我就是學店生做業務接觸人多了後才發現學歷跟發 06/07 07:28
48F：→ f1r9a9n2k: 展有很大的相關，而同溫層朋友素質相對差也常常抱有學06/07 07:28
49F：→ f1r9a9n2k: 歷無用論來教育下一代06/07 07:28
50F：推 f1r9a9n2k: 小時候窮到要工作才能養家，長大想讀書可是一個月只賺6 06/07 07:36
51F：→ f1r9a9n2k: .7萬工時也爆表，光是健身維持健康一天就只剩6小時能06/07 07:36
52F：→ f1r9a9n2k: 睡，也常常對朋友的小孩分享自己的經驗希望都能把握資06/07 07:36
53F：→ f1r9a9n2k: 源好好讀書得到好一些的發展06/07 07:36
54F：噓 abian9527: 完全離題了 低學歷低薪跟男女交往有啥關係?06/07 07:43
擇偶的條件沒有男女點？那以後不要討論男女朋友窮的問題好了
55F：噓 EngivalLirva: 看完這篇 我覺得你像是洗學歷的06/07 07:53
我根正苗純好嗎？洗個屁。
56F：推 alien01: 邏輯正確阿。囿於所見的人才在那裡噓06/07 07:55
57F：推 shaman5566: 低端仔是不是不了解正相關 豆頁好痛 06/07 08:06
58F：推 kyowu221: 我不看學歷 但是要看智商 06/07 08:19
59F：推 subwayvivi: 有例外 不夠真的相關性很大06/07 08:27
60F：推 ryuri: 好兇喇但補血 06/07 08:31
61F：推 inleuyen: 學歷高不一定聰明 但通常代表家裡有一定程度資源較豐富 06/07 08:35
62F：→ inleuyen: 吧06/07 08:35
63F：噓 linkuangkuan: 所以你賺多少？ 06/07 08:37
設計系畢業喔？低學歷無誤，結果你設計系畢業跑去考地政士？
放心啦，我有超過百萬的基本門檻而且超過不少，你徵女的時候也用破百當條件，我覺得
我應該是合格了喔。
64F：推 dancelight: 推這篇事實，但政治不正確 06/07 08:38
65F：推 yajohu: 高學歷也是有不思進取的啊XD 不過我覺得會想挑學歷差不多06/07 08:46
66F：→ yajohu: 的是因為價值觀比較近 06/07 08:46
67F：推 alternate: 記憶力好可以讓你看的懂論文 寫的出論文？ 06/07 08:51
68F：→ alternate: 某樓真令人傻眼 06/07 08:52
69F：推 Laurara: 不考慮家境的話 高學歷=聰明或努力 反過來也成立 06/07 08:58
70F：推 iamlittlede: 好文，幫補血，看到一堆低學歷私立學店魯蛇崩潰就是06/07 09:01
71F：→ iamlittlede: 爽06/07 09:01
72F：推 Laurara: 啊 還有價值觀啦 視學歷如糞土的人 可能是志在藍領工作06/07 09:02
73F：→ Laurara: 或有業務能力 不過大部分是見識狹隘 因為九成的專業高薪06/07 09:02
74F：→ Laurara: 工作都會先檢視學歷06/07 09:02
75F：推 teleportcat: 釣到連正相關都不懂的學店仔還有記憶大師 笑死06/07 09:03
76F：推 dollysheep24: 低學歷的重點是通常沒什麼常識…06/07 09:08
77F：推 super5007: 從推文就可以看出程度了06/07 09:18
78F：推 atapu: 是事實06/07 09:25
79F：推 kevinmade: wow 06/07 09:25
80F：推 kevinmade: 其實我覺得很有道理 06/07 09:26
81F：推 LilyHsu: 真的要看領域，有些領域不重學歷，沒必要唸高06/07 09:27
82F：推 Stark0908: 這篇事實 06/07 09:29
83F：推 ming5566: 八二法則啊 因為八成的都是低端學店 所以容易一堆人來噓06/07 09:29
84F：→ ming5566: 嘻嘻 06/07 09:29
85F：推 tomlin2004: 好文給推 事實逆耳06/07 09:35
86F：推 luelue: 推 06/07 09:35
87F：→ bntimlin: 學歷就是結果檢視的一種阿，讀書就只是讀別人整理好的東06/07 09:36
88F：→ bntimlin: 西，照表操課，如果這都不肯好好學，以後工作會突然認真 06/07 09:36
89F：→ bntimlin: lol? 87%的老闆都知道學歷不能代表聰明跟能力，但能代表 06/07 09:36
90F：→ bntimlin: 基本的態度 06/07 09:36
91F：推 chigo520: 有人大概不知道正相關什麼意思 06/07 09:37
92F：→ bntimlin: 當然我對那些家裡經濟不好，要幫忙父母工作的還是表示敬06/07 09:38
93F：→ bntimlin: 意啦06/07 09:38
94F：推 m10521306: 這串還真的一堆低學歷都看不懂原po的文 完美呈現溝通代06/07 09:38
95F：→ m10521306: 溝06/07 09:38
96F：推 chigo520: 連記憶都很差的怎麼聰明的起來06/07 09:39
97F：推 m10521306: google一下正相關的意思好嗎06/07 09:39
98F：推 kerryting: 不建議把學歷和腦袋連在一起，出社會就知道，這其實是06/07 09:44
99F：→ kerryting: 兩件事。06/07 09:44
100F：推 bluezoo: 公司HR挑人也是,履歷非四大先刷掉剩下再開始一個個看內容06/07 09:49
101F：→ bluezoo: .你說學店有沒有千里馬?我 06/07 09:49
102F：→ bluezoo: 相信一定有.但重點是你有伯樂的眼光嗎? 06/07 09:49
103F：→ intoodeep: 推 周遭什麼人決定自己過什麼人生06/07 09:49
104F：推 CaptainChina: Z大什麼領域啊？志願役嗎@@ 06/07 09:50
105F：噓 caesar12: 所以你自己也說明重要的其實是智商和賺錢能力 學歷只是06/07 09:52
106F：→ caesar12: 很容易正相關而已對吧 不如建議大家直接找聰明會賺錢 06/07 09:52
聰明會賺錢怎麼看？挑學歷比較容易挑到聰明會賺錢的啊，不然面試的時候幹麻篩學歷？
107F：推 bubuu: 推 有道理 06/07 09:55
108F：→ petguy: 高學歷 跟 情緒控管成反比 06/07 09:57
沒辦法，身邊白痴太多常常讓人忍不住發脾氣，我猜啦
109F：推 softmm: 推！有些人的耳朵塞不進真理06/07 10:00
110F：推 ahahahahah: XD 06/07 10:02
111F：推 neil610778: 忍不住推了一下 06/07 10:04
112F：推 nedsonyy: 原po的論點套用到韓粉上就能得證了 06/07 10:04
113F：推 best0811: 說得很實在..這社會一直都是這樣。 06/07 10:05
114F：推 bearma0613: 比例問題 高學歷聰明多06/07 10:09
115F：推 bb850878: 推06/07 10:16
116F：噓 angelchien: 學歷高但智商低的一堆 06/07 10:18
玻璃心又碎啦？所以你覺得學歷低的智商普遍來說比較高嗎？我笑了。
117F：推 Yzyin: 大多是家庭環境階級複製...看到這種都忍不住為小孩擔憂06/07 10:21
118F：推 m10521306: v大說的沒錯 可是扯到階級複製有點遠了 06/07 11:08
119F：噓 Gaogaigar: 你從台大的入學生背景跟申請低收補助數據顯示 06/07 11:09
120F：→ Gaogaigar: 家庭收入跟學歷的相關性不低喔 06/07 11:10
所以有錢人都要努力培養小孩取得高學歷了，表示有錢人覺得學歷很重要啊，如果學歷不
重要那為啥有錢人要培養小孩求取高學歷？
121F：推 ousen: 推06/07 11:25
122F：噓 sky3399: 雞生蛋蛋生雞的問題 這也要討論喔？ 06/07 11:26
123F：→ sky3399: 我是針對階級複製的討論06/07 11:26
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.15.129.163 臺灣), 06/07/2019 11:31:34
124F：推 coutji3184: 會聽得進去也不會低學歷了 06/07 11:34
125F：推 wsp151515: 先檢查韓粉的學歷就知道了嘻嘻 06/07 11:34
126F：推 osmanthusjo: 這就經濟學動態的概念啊，當連傻逼都知道學歷很重要06/07 11:34
127F：→ osmanthusjo: ，不計代價要取得的時候，學歷就失去代表性了 06/07 11:34
128F：→ osmanthusjo: 這篇剛好顯示學歷已不重要 06/07 11:36
129F：推 god789: 推，但會被噓，幫補血 06/07 11:37
130F：噓 osmanthusjo: 是齁，剛忘了噓，讓你一提醒 06/07 11:41
131F：推 johnny5003: 噓的感覺也是低學歷的...... 06/07 11:43
132F：推 blastillocal: 啥實質用處學歷好不等於聰明吧，就不是傻子而已， 06/07 11:47
133F：→ blastillocal: 學歷不好就連是不是傻子都不知道了 06/07 11:47
134F：噓 oklaohya: 幹話 要比什麼都能比 有錢比沒錢好 高學歷比低學歷好 06/07 11:51
135F：→ oklaohya: 帥比醜好06/07 11:51
136F：推 grass30630: 推文某些人暴露自己程度都不知道XDDD 06/07 12:04
137F：推 allen500900: 我覺得這篇寫得很好啊 06/07 12:06
138F：→ allen500900: 還有一句話叫做 06/07 12:07
139F：→ allen500900: 「我做我自己」你應該懂 06/07 12:07
140F：推 atapu: 我也常常覺得學歷低的人容易講學歷無用論 06/07 12:22
141F：推 kingroy: 學歷好不代表聰明但代表他有為了將來努力過，對將來有一06/07 12:25
142F：→ kingroy: 定的規劃，如果不是因為家庭原因沒辦法的話，一般有在努 06/07 12:25
143F：→ kingroy: 力的不會放棄取得比較好的學歷的機會 06/07 12:25
144F：推 cargooo: 這篇真的釣出一堆自卑仔秀下限XD 06/07 12:27
145F：推 qwe080969: 4F才神邏輯xDD正相關完全沒有問題啊毫無疑慮06/07 12:28
146F：噓 generals129: 你知道若p則q ，不能反推若q則p嗎 ？ 連這基本邏輯 06/07 12:28
147F：→ generals129: 都不懂啊 ？ 06/07 12:28
148F：推 loveless520: 學歷是正相關沒錯啦 因為聊的起來真的只有碩博以上06/07 12:31
149F：→ loveless520: 難怪我阿嬤都叫我不要唸碩士不然沒人要.... 06/07 12:32
150F：→ loveless520: 還好最後還是有遇到不然我要成為大賢者不是難事XD 06/07 12:32
151F：推 chris529tw: 幹一篇篇回噓文，可以看出原PO是講話很中肯的機掰人XD 06/07 12:33
152F：→ chris529tw: DD 06/07 12:33
153F：推 iloorange: 學歷不是重點，是學歷所造成的生活層差異大不大 06/07 12:37
154F：→ sadlatte: 我覺得專業度比學歷重要欸 不是每項技藝都有大學念 像是 06/07 12:41
155F：→ sadlatte: 專業廚師之類的主要靠拜師的技藝 就算都沒唸大學（或者 06/07 12:41
156F：→ sadlatte: 有念但是沒人知道念哪裡..以前餐廳大廚就沒人知道他念哪 06/07 12:41
157F：→ sadlatte: ）但是一定程度的人自我要求比較高對未來也比較有規劃06/07 12:41
158F：→ sadlatte: 某種意義上跟學歷是差不多的 06/07 12:41
專業非常重要沒錯，當然也不是每個產業都需要學歷，所以我也沒有否定低學歷也會有很
不錯的人才，只是比例問題而已。
159F：推 Henry1121: 還有個在若p則q的= =難怪讀中原 06/07 12:43
160F：推 purplenight: 看到原po回文蠻不爽的，但真的現實社會學歷太重要了 06/07 12:44
161F：→ purplenight: ，很多人熬了好幾年得到一個主管位置，學歷好的直接 06/07 12:44
162F：→ purplenight: 是空降 06/07 12:44
163F：推 revorea: 天才小釣手耶XD06/07 12:45
164F：噓 havesense: 我原本看文章覺得是合理的 但後來發現哇靠世上唯有你他 06/07 12:48
165F：→ havesense: 媽理組才是高 設計系你也嘴？原來音樂系美術系全是低學 06/07 12:48
166F：→ havesense: 歷？現在看來自作聰明才是最劣質的人 你自以爲的高學歷 06/07 12:48
167F：→ havesense: 和真正的完人教育差了十萬八千里06/07 12:48
別激動，我他媽文組的，不關理組的事不要殺錯人。
我認知中臺灣的設計系就是不上不下甚至偏下的學歷。
放眼世界當然藝術音樂設計都有很棒的學校，但我不認為臺灣的設計系有到那個程度，大
概是臺灣人不重視這些，所以資源也投入不多，久而久之也招收不到大量優質的學生，畢
業後出路也不會太好。
不然上面那位讀設計的幹麻要跳槽跑去當地政士？
人無完人，完人教育我想恐怕是一廂情願的說法罷了。
168F：→ generals129: 我想Henry現在可能也是低收入，戳中痛點了 XD 抱歉 06/07 12:51
169F：→ generals129: 啊，不知道閣下如此玻璃心 06/07 12:51
170F：推 depe5175: 你只是想嘴低學歷的吧06/07 12:55
171F：推 summer012337: 推這篇中肯 06/07 12:56
172F：推 depe5175: 不過高學歷的薪資等比較好倒是真的 06/07 12:58
173F：推 RayKer: 是律師 06/07 13:10
174F：推 sireve: 不能同意你更多！覺得跳出來護航的是學歷低被戳到痛處了， 06/07 13:16
175F：→ sireve: 他們玻璃心碎 06/07 13:16
176F：→ strlen: 那怎麼竹科被戲稱回收專區而不是三重？XDDD 06/07 13:16
177F：→ strlen: 學歷每個都那麼高 卻都在回收 這麼聰明怎麼整天挑破麻？ 06/07 13:17
178F：→ strlen: 我是覺得太武斷了啦 學歷跟感情智商是兩種不同的東西 06/07 13:17
對不起我文組的，我律師，竹科回收跟我無關，我情路順遂到不行。
我原文是說相處很重要，但不代表學歷不重要。
我沒有說高學歷的人情商就會好.....請不要擅自衍生我沒說過的東西。
179F：推 willie7878: 最好笑的是還有人在說學歷低只是不讀書 不代表不聰明06/07 13:18
180F：→ willie7878: 念過建中就知道真正聰明的根本不用讀書也是班排前三06/07 13:18
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 13:25:28
181F：→ strlen: 不用讀書就排前三的有幾個？比例上也是很少吧 阿不是要看06/07 13:22
182F：→ strlen: 平均？所以高學歷「多數」都是整天玩靠天才就成績好喔06/07 13:22
183F：推 wis: 推你一個中肯，血統純正加分06/07 13:23
184F：→ strlen: 學歷好是有學歷好的優勢 就跟你家有錢也一定是有優勢 但跟 06/07 13:23
185F：→ peterqlin: 但不聰明的人讀書也不會班排前三啊 06/07 13:24
186F：→ strlen: 感情真的沒啥關係 06/07 13:24
187F：→ strlen: 你要說學歷好容易把到正妹帥哥？好像也不是這樣 06/07 13:24
188F：→ strlen: 學歷好在感情世界的優勢 跟薪資比較起來 就真的沒那麼強勢 06/07 13:25
189F：→ peterqlin: 重點是學歷相近比較能有相近的價值觀吧 06/07 13:25
190F：推 gentryX: 三重8+9幹過的女人可能比高學歷的多兩三倍哦 笑死 06/07 13:25
我覺得啦，除非是嫖啦，不然要我花時間去趴妻辣只為了幹那些8+9妹，我寧願買個R20回
家自己玩。
如果讓你選，你要當一個沒幹過幾個女人但學經歷社會地位工作都很好，以後可以穩定支
撐家庭的男人，還是要當幹過一堆妹但在工地扛磚塊還是在哪裡圍事的8+9？
我是無論如何都不會選後者啦。
191F：→ strlen: 那你要說學歷好->薪水高->容易把到正妹帥哥 這樣OK06/07 13:26
我從來沒有提到正妹帥哥.....我只說學歷好容易產生其他方面的優勢，而這些優勢在男
女交往上是有幫助的。
你腦補太多了。
192F：→ strlen: 但真的說交得到一堆很正很帥的 學歷好 沒什麼用06/07 13:26
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 13:33:03
193F：→ peterqlin: 多兩三倍又怎麼樣？跟找到適合的對象有關係嗎？ 06/07 13:26
194F：→ strlen: 我的意思是 你情路順遂 是你家的事 跟你的學歷沒有什麼關 06/07 13:27
195F：→ strlen: 影響感情首重就是情商跟個性 再來是外表 再來是社經地位 06/07 13:28
196F：→ strlen: 最後才是其它像學歷這種東西 06/07 13:28
197F：推 willie7878: 你是不是看不懂我要表達什麼啊？ 06/07 13:28
198F：→ strlen: 我只是想把主題拉回來而已 XD 這篇老實說離題太嚴重 06/07 13:29
199F：推 peterqlin: 但是個人特質跟學歷沒有相關性嗎？這影響才是認為學歷 06/07 13:29
200F：→ peterqlin: 重要的一派的重點吧 06/07 13:29
201F：→ strlen: 真的是沒有 個人特質這種東西 06/07 13:30
202F：推 willie7878: 說明白點 學歷低根本沒得找藉口 除非你家真的窮到靠北 06/07 13:30
203F：→ strlen: 就拿高學歷來講 一堆人都覺得一定是書呆子除了念書啥都不06/07 13:30
204F：→ strlen: 懂對吧？但事實就不是這樣不是嗎？XD 06/07 13:31
205F：→ strlen: 有人就是高學歷 又真的書呆子 有人也是高學歷 超級玩咖 06/07 13:31
206F：→ strlen: 一樣是醫生 有的一生只交過一任女友變老婆還被騙了幾百萬06/07 13:31
207F：→ strlen: 那一堆醫生玩超大一個月換一次女友 當然也有06/07 13:32
208F：→ strlen: 這不是很正常合理的事？？這不就是個人特質造成的不同？XD06/07 13:32
209F：推 peterqlin: 光不同環境對價值觀和興趣的影響就很明顯了，再來上面 06/07 13:32
210F：→ peterqlin: 也那麼多人提了爭取好學歷跟個人上進心等等的關係了，06/07 13:32
211F：→ peterqlin: 為什麼還會覺得沒有關係呢？06/07 13:32
212F：→ peterqlin: 你講的都是特例啊，特例又不能代表整個群體06/07 13:33
213F：推 potato31627: 懂釣，板上的學店仔通通出來呼吸了06/07 13:34
最近在泛藍社團狂釣，完全瞭解要用甚麼方式把學店仔釣到跳起來。
214F：推 potato31627: 急著出來秀下限XD 06/07 13:34
215F：推 willie7878: 事實真的就是學歷差距大 價值觀的差距也會很大 06/07 13:34
216F：→ strlen: 我沒腦補阿 我就是認為學歷對於男女交往幫助不大 06/07 13:35
217F：→ strlen: 幫助最大的是個人特質 06/07 13:35
你連我沒提到過的帥哥美女都講出來了還說沒腦補？唉算了，你繼續吧，看多了。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 13:36:23
218F：→ willie7878: 男生去當兵就能體會到了 06/07 13:35
219F：→ strlen: 老實說我不知道到底是要比什麼就是了 你要說學歷高 所以 06/07 13:36
220F：→ strlen: 比較容易交到女朋友 是這樣嗎？認真？XD 06/07 13:36
221F：推 Aztec1100: 推你的文章中肯 06/07 13:37
222F：→ strlen: 你要說就平均來講 薪資高學歷正相關 這OK 但跟容不容易找 06/07 13:37
223F：推 willie7878: 明明就是在說學歷會影響價值觀== 06/07 13:37
224F：→ Aztec1100: 但可以不要開地圖炮嗎？成功也是很多人的母校 06/07 13:37
225F：推 moomin60129: 推 06/07 13:37
226F：→ strlen: 到對象正相關？呵呵 那我真的覺得 你只是活在小圈圈裡 06/07 13:37
馬的你再說你沒腦補，你非但腦補而且連我的文都沒看懂，艸。
我是說找對象要看學歷。
原文最後部分如下：
擇偶當然處得來最重要，但學歷絕對不會不重要。
誠心建議如果你的學歷還可以，擇偶最低限度也要找跟自己差不多的
所以我不是說學歷好比較好交男女朋友，我是說因為學歷好容易產生一些在男女交往上有
優勢的部分，所以擇偶的時候還是要看一下學歷。
唉，這年頭的人真是的。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 13:47:08
227F：推 DarkBottle: 推s大,另外大學學歷代表的只是某方面的智能,尤其是記 06/07 13:44
228F：→ DarkBottle: 憶力方面,因為大學入學考試考的就是那些科目而已阿, 06/07 13:44
229F：→ DarkBottle: 樓上一堆人以為學歷好=智商高我也是笑笑拉,情商也是多 06/07 13:44
230F：→ DarkBottle: 元智能的一種好嗎 06/07 13:44
231F：推 willie7878: 不然學歷低的智商比較高嗎== 06/07 13:46
232F：→ strlen: 其實我最主要關鍵是 擇偶應該是「個性」重要 跟學歷沒什麼 06/07 13:47
233F：→ strlen: 太多的關係 兩個人能處得來 關鍵在能合得來 那你要認為高 06/07 13:47
馬的你還是沒看懂我的意思啊，我的意思是擇偶的時候處得來以外還要考慮學歷，兩個一
樣處得來的人，選學歷高的可能會比較好。
我從來沒有說擇偶只要看學歷，你聽不聽得懂人話啊？
我當然知道個性重要啊，但個性不能凌駕一切好嗎？不然怎麼會有人因為對方家庭背景忍
痛分手的？
234F：→ strlen: 學歷或低學歷都是同一種性格 那我也只能笑笑 XD06/07 13:48
我才要笑，我說的是兩個一樣處得來的人，有說兩個性格一樣嗎？你處得來的人只有一種
性格是否？
235F：→ strlen: 你是高學歷也找一個高學歷 以為對方應該跟自己談得來 沒想06/07 13:48
236F：噓 DarkBottle: 說到底感情重視的是「個人」,為何要用群體這個標籤來06/07 13:48
237F：→ DarkBottle: 決定適不適合呢？06/07 13:48
我的意思不是一開始就要把學歷納入考量，而是在處得來的前提上（我已經說處得來最重
要了不是嗎？），再納入學歷做比較，處不處得來就已經考量個人了不是嗎？這串討論的
是擇偶，擇偶就是要考量到以後結婚、家庭經濟甚至生子，我相信不管高低學歷我們都可
以找到處得來的人，但處得來以後，考量到未來共組家庭要面對的現實面，選擇高學歷者
或者學歷跟自己相近者比較好，跟你的個人說有衝突嗎？
238F：→ strlen: 到對方個性很硬 又聰明 相處不來 也是白搭06/07 13:48
我已經說了「處得來最重要，但學歷不會不重要。」看得懂嗎？
239F：推 pip39: strlen 崩潰了!!06/07 13:49
240F：→ strlen: 樓上說得好 「個人」才是關鍵 還不是某個群體06/07 13:49
241F：→ strlen: 這才是健康感情關係的重點吧？XD 06/07 13:49
242F：推 potato31627: Strlen寫國中國文會考應該會拿C 閱讀理解能力完全0分06/07 13:50
243F：噓 DarkBottle: 認真討論的人被喊崩潰,我也是笑笑啦06/07 13:50
244F：→ strlen: 老實說我也不覺得要看學歷 合得來聊得來就行了06/07 13:50
245F：→ strlen: 如果你是高學歷 你身邊的高學歷都很難聊 很機掰 那何必？06/07 13:51
246F：→ strlen: 找個個性乖巧的職校妹 婚後做一個平衡也沒什麼不好 06/07 13:51
247F：→ strlen: 根本不用限制自己吧？我總覺得這邊都會犯了一種刻板印象的06/07 13:52
248F：→ strlen: 錯誤 就跟種族歧視有一點類似 就覺得 啊 反正他就是低學歷 06/07 13:53
249F：→ strlen: 廢物 個性一定也不怎樣 跟她也一定沒啥好聊的06/07 13:53
250F：→ strlen: 結果還沒相處過後 也不知道人家個性是怎麼樣 說不定意外的06/07 13:53
251F：→ strlen: 就是適合你理想的相處對象 然後就錯過了 反而一直要找跟自06/07 13:54
252F：→ strlen: 己差不多學歷 運氣好一點找到同樣個性合得來的 那也就算了06/07 13:54
253F：→ strlen: 但現實有時就是沒這麼美好 我的意思是對的人比較重要啦 06/07 13:55
254F：推 loveless520: 我覺得原po要講的意思是找跟自己學歷相近的高機率談06/07 13:55
255F：→ loveless520: 得來06/07 13:55
256F：→ strlen: 那對方是不是「對」 主要是看個性和相處 不是某種群體06/07 13:55
257F：→ strlen: 沒有關係啦 放假聊聊天抬槓 火氣這麼大幹麻 XD06/07 13:56
258F：→ strlen: 我只是提出一種想法啦 這本來就沒對錯06/07 13:56
259F：→ strlen: 我覺得機率也不是很準 擇偶讓外部條件影響自己的選擇 反而06/07 13:58
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 14:05:47
260F：→ strlen: 會限制住自己 讓自己制約住 投入那種你根本不喜歡的感情關 06/07 13:58
261F：→ strlen: 係 我覺得以開放的態度先去交朋友 不要先去看對方其它外部 06/07 13:59
262F：→ strlen: 條件 先相處久一點 了解這個人的特質與個性再決定吧 這才 06/07 13:59
263F：→ strlen: 擇偶 並且擇到你想要的偶的關鍵啦06/07 13:59
264F：→ strlen: 當然對方外部條件真的太誇張那就算了 太特殊的例子沒輒06/07 14:01
265F：→ ADRIAN0907: 若p則q那位是認真的嗎= =06/07 14:03
266F：推 strlen: 我再講明白一點 我認為個性合是最重要的 至於外部條件 對06/07 14:03
對啊我也說處得來最重要啊.....然後我說學歷不會不重要，我沒說處得來以後只要看學
歷就好了，也沒說其他條件都比不上學歷重要吧？你就是在腦補啊。
這篇討論的是學歷，所以我針對學歷，討論要切中主題嘛，但我可沒說學歷對了其他都不
重要啊，你的理解力到底？
267F：→ strlen: 方家庭狀況 經濟狀況 外貌 都比學歷重要一點 但也不是太重 06/07 14:04
268F：推 TitanEric: 優文06/07 14:04
269F：→ strlen: 要 當然太誇張那種先不談 就是家裡債台高築那種 欠幾百幾 06/07 14:04
270F：→ strlen: 千萬那種 那就算對方高學歷高薪資 一樣很辛苦啊 唉 06/07 14:05
271F：推 Redbeansauce: 事實給推 06/07 14:05
272F：→ strlen: 但我真的覺得學歷不重要 XD 應該說 找對象不用看學歷 先相 06/07 14:10
273F：推 YandereLove: 釣到一堆www 06/07 14:10
274F：→ strlen: 處 再看其它外部條件 你最後很無聊再看學歷吧 06/07 14:10
因為相處最重要，當然一開始接觸還沒進入男女朋友時不挑學歷，但真的要擇偶的話，考
量到一切影響，其他條件包含學歷自然也必須納入考量。
只是交往的話，學歷也許不重要，但考慮到未來家庭跟小孩的先天條件，選擇學歷高的不
一定會生出棒棒的小孩，但至少機率應該是比選學歷低的高。
你覺得不重要就不重要囉，那是你的考量，我尊重你，反正我也只是說說我的看法而已，
但你不要腦補不要把我沒說過的東西拿來紮稻草人，這點我無法接受。
275F：→ strlen: 那你如果倒因為果 認為學歷會影響性格 那我也無話可說囉06/07 14:11
我從來沒講過這句話，你不要自己在那邊紮稻草人。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 14:19:29
276F：推 seanyin: 補血06/07 14:14
277F：→ strlen: 重點在真的其實完全不用看學歷啊 你要說看對方有沒有錢我 06/07 14:18
278F：→ strlen: 還覺得理所當然 但這就是看對方的「錢」 而不是「學歷」06/07 14:18
279F：→ strlen: 那你如果又把「平均來說學歷好錢就多」搬進來 就是邏輯有 06/07 14:19
280F：噓 heavenheart: 根正苗純思想感覺不好。雖然內容大部分是對的，的確 06/07 14:19
281F：→ heavenheart: 不思振作的人只靠酸來毒化自己。可是很多高學歷人也 06/07 14:19
282F：→ heavenheart: 是靠裝不認真來裝聰明，害怕承認自己有努力，害怕承 06/07 14:19
283F：→ heavenheart: 認自己根正苗純也會跌倒，玻璃心並不少。這不是學歷 06/07 14:19
284F：→ heavenheart: 的問題是整個社會愛踩人的大問題。 06/07 14:19
想太多了，你真的有在高學歷的族群中混過嗎？認真的絕對佔多數沒錯，但也是有那種根
本不來上課整天泡網咖泡夜店，但最後依然穩穩考過所有考試的。
你該不會真的以為每個前三名說自己沒有讀書都是騙人的吧？
285F：→ strlen: 問題 因為實際上你看的是錢 而不是學歷 對方如果是勝文 有06/07 14:19
286F：→ strlen: 錢就好要學歷幹麻 XDDDD06/07 14:19
我講的不只是錢，錢只是其中之一，另外，世界上有多少勝文？而勝文有沒有去國外洗學
歷？假設真的有錢就好他洗學歷幹麻？
287F：推 eunice1110xp: 血淋淋的事實XD06/07 14:20
288F：→ strlen: 我沒紮啥草人阿 文裡時不時就提到高學歷平均高收入不是嗎?06/07 14:21
學歷會影響性格不是你紮的稻草人是什麼？我在講A你去扯B，我有說收入這塊你紮稻草人
？
你真的很愛打模糊仗。
289F：→ strlen: 那你是看收入 還是看學歷？可別混為一談喔 XDDD06/07 14:21
都看啊....我明明就說了學歷的影響不只是收入，你卻只看到收入？你的腦袋一次只能處
理一種選項是嗎？
290F：→ strlen: 至於優生學喔 那個都是假說啦 要信就信囉 我也管不著 06/07 14:21
291F：→ strlen: 但一堆天才出生都相當平凡 至於機率喔 好像也沒什麼正式報 06/07 14:23
292F：→ strlen: 告確定優生學是這樣 我是想說啦 只是依據這些道聽塗說 還 06/07 14:24
293F：→ strlen: 未經確認的優生學概念 就把自己限制住 蠻可惜的 06/07 14:25
294F：→ strlen: 我只是覺得 要信連學歷都得門當戶對的 就加油 如果可以找 06/07 14:26
295F：噓 heavenheart: 如果學歷代表的是忍受挫折的能力，那的確很好，但是 06/07 14:27
296F：→ heavenheart: 許多人反而被學歷弄得自尊過大。整天執著桌面亂政治 06/07 14:27
297F：→ heavenheart: 上支持什麼主張是不是就代表智力高的芝麻綠豆表徵。06/07 14:27
你這些話就是標準低學歷份子自我安慰的話啊XD
講得好。
298F：推 shih729: 你講話好嗆哈哈哈但我喜歡～～認同學歷還是很重要的看法06/07 14:27
299F：→ heavenheart: 任何人都會犯錯，學歷再高也會不懂，考上醫科也有領06/07 14:27
300F：→ heavenheart: 域不行，感情路上也會跌跌撞撞，因為學歷高而擁有破06/07 14:27
301F：→ heavenheart: 碎而的敏感的自尊，就不必要了。06/07 14:27
講的好像高學歷的都有破碎而敏感的自尊一樣....不要胡思亂想了。
302F：→ strlen: 到理想中的對象 那當然是祝福啦06/07 14:27
303F：→ strlen: 但現實基本上是沒那麼簡單的 變因太多了 因為執著於學歷06/07 14:28
304F：→ strlen: 錯失掉一些很好的機會 我覺得更可惜 很多好女生好男生 學06/07 14:28
305F：→ strlen: 歷或許跟你有落差 但卻跟你一拍即合 卻因為學歷放掉 反而06/07 14:29
306F：→ strlen: 是一種損失 很可能往後家庭和樂就是靠這種個性上的契合06/07 14:30
307F：→ strlen: 卻被學歷這個沒有意義的條件絆住 何苦？06/07 14:31
308F：→ strlen: 多認識多相處 多注意兩人互動和對方個性與特質比較重要啦06/07 14:32
309F：→ strlen: 甚至你多注重對方家裡有沒有錢都比學歷重要太多 06/07 14:32
那你有沒有考量過不考慮學歷導致以後家庭失和或經濟壓力的可能？
你這種講法怎麼講都可以，我都已經說了處得來為最重要，畢竟未來怎樣誰都不知道，你
又知道不會現在合得來以後卻因為這點鬧翻呢？
說到底你我只是信仰不同罷了。
310F：→ strlen: 老實說 世界上的勝文 比你想像中的都還要多很多多多多耶.. 06/07 14:33
也沒有那麼多，更多的還是普通人，別胡扯了。
311F：→ strlen: 你寫的三個 我只覺得收入有關 人脈喔 呵呵06/07 14:35
312F：推 RayKer: 這篇文怎麼戰成這樣06/07 14:36
313F：→ strlen: 人脈這種東西 難說囉 就我所知啦 人脈最廣的都是業務 06/07 14:36
業務的人脈廣不代表高品質，真正會跟你推心置腹或給你很多助力的，很多都是以前一起
讀書一起工作的朋友
314F：→ strlen: 很合理吧？高學歷的業務比例高嗎？XDDD 06/07 14:36
315F：→ strlen: 不要說戰啦 聊天抬槓齁 XD06/07 14:37
跟你聊天很無聊，就像佛教徒要說服基督教徒一樣浪費時間，因為你我相信的東西不同，
如果可以我其實是懶得理你，不過你很愛回所以我就略盡地主之誼這樣。
是說既然閒聊，你的學歷介意分享一下嗎？好奇而已。
我先分享我的，反正我就一路都是第一志願一直到學碩然後再出國混一個學位，你呢？
316F：推 apple1234x: 有打LOL的就知道 銀牌要爬上去除非天資聰穎 不然低06/07 14:41
317F：→ apple1234x: 端人口就是戳你 學歷不能說是萬能但給我有相同感受06/07 14:41
318F：推 yufat: 我也是學歷高一直都在混+1 學店生崩崩~~~~ 06/07 14:41
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 14:50:52
319F：→ strlen: 家庭失和跟個性關係最大 跟學歷無關 經濟壓力跟錢關係最大06/07 14:43
320F：→ strlen: 那你這邊應該改成 看經濟比較重要 XD 06/07 14:43
321F：→ strlen: 所以也跟學歷沒什麼關 是你最後把經濟好跟學歷好這點拉過06/07 14:43
322F：→ strlen: 來 這才讓學歷變成一種因素 但問題是在於錢阿 不是學歷XD06/07 14:44
323F：推 lalamin: 太中肯了，人要誠實面對自己啊～06/07 14:44
324F：推 immilly: 推 06/07 14:44
325F：→ strlen: 就是未來為怎樣沒人知 所以當然首要看重的是能不能相處06/07 14:45
326F：推 LadyTomato: 看回文就知道程度在哪欸，這篇簡直照妖鏡XDDDD 說學歷 06/07 14:45
327F：→ LadyTomato: 不重要的大概都沒感受過學歷帶來的影響吧 06/07 14:45
328F：→ strlen: 能不能相處看個性 個性跟學歷沒啥關係 06/07 14:45
329F：→ strlen: 再來看經濟能力 但這是看錢 硬要拉學歷進來說學歷好收入高 06/07 14:46
330F：→ strlen: 那難道郭董女兒沒念大學 跟你相處超好 你會因為她沒學歷不06/07 14:46
331F：→ strlen: 結婚嗎 XDDDDDDD 06/07 14:46
332F：→ strlen: 所以我才說談感情扯學歷很奇怪 事實上撕開學歷 你只是在談06/07 14:47
333F：→ strlen: 錢而已 XD 06/07 14:48
334F：推 mina20: 同意你 高學歷通常跟較高收入有連結 但大家都知道高收入06/07 14:48
335F：→ mina20: 者不一定是高學歷 後者要高收入其實滿看運氣的06/07 14:48
336F：→ strlen: 那你如果不是談感情 只是來嗆低學歷的都廢物 我也是沒什麼 06/07 14:48
337F：→ strlen: 意見啦 只是八卦板會比較適合這種討論 XDDDD 06/07 14:48
338F：→ strlen: 樓上 那就是在看收入 那其實你應該發另一篇文 就是擇偶跟 06/07 14:49
339F：→ strlen: 錢的關係 而不是擇偶跟學歷的關係啊 XD 06/07 14:49
340F：推 kay12767: 很有道理 剛畢業年薪百萬淚推～06/07 14:50
341F：推 OIHIO: 只能說某樓還是面對現實一點吧別打嘴砲安慰自己了啦xD06/07 14:50
342F：→ strlen: 我可能比你還要現實啊 XD 我就直接說 你們就直接講擇偶就 06/07 14:51
343F：推 nch17: 蠻有道理的啊06/07 14:51
344F：→ strlen: 是看錢就好 不用拿學歷當遮羞布吧？XD06/07 14:51
345F：→ strlen: 擇偶看錢就非常合理啊 我沒有任何意見 XDDD06/07 14:52
346F：→ strlen: 拐彎抹角的說 看學歷事實上就是看錢 那直接講看錢不就好了 06/07 14:53
347F：→ strlen: 從小到大都第一志願喔 那很棒喔 給你拍拍手 好強喔讚讚 XD06/07 14:56
348F：推 sinomin: 就說高學歷挑到聰明的人機率較高啊，想生智商高一點的人 06/07 14:58
349F：→ sinomin: 錯了嗎？ 06/07 14:58
350F：推 ai6xu4u86: 中肯，高學歷不是絕對，但平均來說的確較聰明品行也較 06/07 14:59
351F：→ ai6xu4u86: 好，安全牌 06/07 14:59
352F：推 lin0077123: 是事實，但很多人無法接受然後會噓你06/07 15:00
353F：→ ai6xu4u86: 而且看學歷哪只有看錢，學店生素質根本不敢恭維，身邊 06/07 15:01
354F：→ ai6xu4u86: 各種約炮劈腿耍心機的都是學店生比較多，低學歷真的不06/07 15:01
355F：→ ai6xu4u86: 用安慰自己了啦，其它條件一樣誰要選低學歷？ 06/07 15:01
356F：→ LadyTomato: 上次有人嗆說高學歷高犯罪，我就去查了一下政府資料結06/07 15:02
357F：→ LadyTomato: 果直接打臉XDDD 大學以上犯罪率很低好嗎06/07 15:02
359F：→ LadyTomato: 完全是比例/機率問題啊 06/07 15:02
360F：→ strlen: 當然你要一竿子打翻一船人先刻板印象說 反正某某群體素質 06/07 15:03
361F：推 annlee0430: 現實世界就是這樣 還有人玻璃心 06/07 15:03
362F：→ strlen: 就是這樣 那我也無話可說 這就跟種族歧視沒什麼兩樣啊 XD06/07 15:04
363F：→ strlen: 現實世界 黑人在美國犯罪率就是超高 活該被歧視的fu06/07 15:05
364F：→ strlen: 台灣男同志就是愛滋比率超高 有夠噁心 同志=愛滋病 06/07 15:06
365F：→ strlen: 這些都是人們「只看比例」所造成的偏差觀念06/07 15:06
366F：→ ai6xu4u86: 別再自慰了啦，你來四大待過，再去私立後段待過就知道06/07 15:07
367F：→ ai6xu4u86: 素質差多少了…06/07 15:07
368F：→ strlen: 事實的確是如此 XD 06/07 15:07
369F：推 LadyTomato: 你好糟糕喔！比例高有其社會脈絡，直接歧視人家真的很06/07 15:07
370F：→ LadyTomato: 母湯 06/07 15:07
371F：→ LadyTomato: 見樹不見林就是這種看比例就歧視特定族群的人 06/07 15:08
372F：→ strlen: 老實講 討論到最後就是變成「反正XXX就是XXX現實就是這樣 06/07 15:11
對不起，我客戶的老婆說客戶被警察帶走了我要出發去救駕惹，晚點有空我再一次回完。
總之我覺得你後來的回應有點偏離我的本旨了，但一時講不完，晚點有空回。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.24.254 臺灣), 06/07/2019 15:13:43
373F：→ strlen: 你不信就是你玻璃心」 那這叫討論嗎？討論不就是講道理？ 06/07 15:12
374F：推 senttreepay: 事實 幫補血 會被很多人噓 06/07 15:18
375F：→ strlen: ㄟ不是講原PO啦是上面推文 有要緊事先去忙齁XDD 06/07 15:19
376F：→ strlen: 我是說上面推文 如果討論就來一點論述我是覺得比較正面啦 06/07 15:20
377F：→ strlen: 沒有論述 就是「反正怎樣怎樣就是怎樣」 當然要討論什麼大 06/07 15:20
378F：→ strlen: 家的自由 但有點沒意義 06/07 15:21
379F：推 waterwaterrr: 跟高學歷低學歷的人相處過就會懂了，眼界打開啊各位 06/07 15:22
380F：→ waterwaterrr: 啊，而且是要大量相處xD 06/07 15:23
381F：→ waterwaterrr: 但如果原先認知是窮也可以很開心很成功，那當然會嗆 06/07 15:24
382F：→ waterwaterrr: 爆原po，因為本身的要求就不一樣了 06/07 15:24
383F：推 mucoci: 中肯，幫你補血 06/07 15:27
384F：推 WillLiu: 哈哈哈 噓的人有不是學店的嗎？ 06/07 15:27
385F：推 lisa710206: 學歷真的很重要啊，有碰過土財主但沒學歷的就覺得沒 06/07 15:28
386F：→ lisa710206: 辦法聊，男生擇偶真的要挑學歷，下一代聰明度有差 06/07 15:28
387F：噓 NomeL: 建中畢業學碩112很厲害嗎？ 06/07 15:28
388F：推 bob4758: 講出事實一堆人崩潰XDD 06/07 15:30
389F：推 WillLiu: 蠻厲害的啊，不然怎樣更厲害？ 06/07 15:30
390F：→ NomeL: 就普通，沒有特別厲害，不用拿出來炫耀 06/07 15:31
391F：→ NomeL: 建中+112碩博也是有分等級的 建中數資科學+醬料就是比較厲 06/07 15:33
392F：→ NomeL: 害的那種 建中普通班+冷門科系就蠻弱的 06/07 15:33
393F：推 tsukiyomi157: 事實講太大聲有人玻璃心會碎啦 06/07 15:33
394F：推 gochinken: 我景文學店 35歲 年收120+ 06/07 15:34
395F：推 gochinken: 我同學幾乎都100+ 只是比前幾名的學校慢幾年而已 06/07 15:35
396F：→ strlen: 哇靠樓上不要把文組理組也跳進來戰啊 06/07 15:36
397F：推 gochinken: 我唸理科 但不是走理工科行業 06/07 15:38
398F：→ strlen: 我是說N大啦 資科醬料都出來了 XDD 再戰就戰不完齁 06/07 15:39
399F：→ gochinken: 不過我同學都是敗家仔居多XD 06/07 15:39
400F：推 axdong: 事實真話推 06/07 15:40
401F：推 gochinken: 學歷高那前端班的薪資固然快 06/07 15:42
402F：→ gochinken: 如果沒有精進自己的業務能力 06/07 15:42
403F：推 love913109: 笑死 推文噓的真的把文章的特點都一一展現給大家看 06/07 15:42
404F：→ gochinken: 頂大也會被淘汰 06/07 15:42
405F：→ havanabay: 景文版友的推文不正印證原po的講法 學歷即眼界 06/07 15:46
406F：→ havanabay: 你身邊能看的頂大校友並不代表頂大校友的常態分布 06/07 15:49
407F：推 jASpErFenG: 戳到痛點一堆學店生氣噗噗 06/07 15:50
408F：推 gochinken: 我也沒生氣啊 我收入算不錯也很滿意 06/07 15:53
409F：→ gochinken: 而且重點我工作又超級爽 06/07 15:53
410F：推 gochinken: 又不是每個人都是醬科 台積 06/07 15:55
411F：推 smha: 跟自以為聰明的人真的很難討論，邏輯都不知道在哪裡 06/07 15:55
412F：→ gochinken: 而且我同學都沒從事理工科 06/07 15:56
413F：推 benqtim: 原po講的是統計上的結論，一堆人拿標準差以外的東西在討 06/07 16:00
414F：→ benqtim: 論... 06/07 16:00
415F：→ ai6xu4u86: 真的一堆人愛講離群值，反正頂大工科出來就是穩穩的， 06/07 16:05
416F：→ ai6xu4u86: 在學時打工面試主管看到學歷就會笑笑問以後要不要來上 06/07 16:05
417F：→ ai6xu4u86: 班了 06/07 16:05
418F：推 stan76610: 完全同意 所以我只約會高學歷的男生， 只是機率問題而 06/07 16:07
419F：→ stan76610: 已 06/07 16:07
420F：→ ai6xu4u86: 平均品行也差很多，以前從一般國中升到好的高中，感受 06/07 16:08
421F：→ ai6xu4u86: 很明顯，只能說學店不一定不好，但整體踩雷機率就是較 06/07 16:08
422F：→ ai6xu4u86: 大 06/07 16:08
423F：推 stan76610: 我也聽過很多人說這沒相關聯啊幹可是我過去約會的經驗 06/07 16:10
424F：→ stan76610: 就是相關太多了啊 我後來還真的沒有date 過高學歷又是 06/07 16:10
425F：→ stan76610: 廢物的，而且雞巴的人到處都是，不覺得學歷高的比較雞 06/07 16:10
426F：→ stan76610: 巴 06/07 16:10
427F：推 stan76610: 上面有人開始講收入了，其實我倒覺得收入是其次，主要 06/07 16:12
428F：→ stan76610: 是在溝通啊氣質啊什麼的會有很大的差別，如果真的愛高 06/07 16:12
429F：→ stan76610: 學歷的人看的真的不只有成就這一塊 06/07 16:12
430F：→ NomeL: 誰戰文理了？醬料=理 冷門科系=文??? 06/07 16:13
431F：→ stan76610: 有很多一堆奇怪的說自己做什麼直銷業的我確信賺很多啊 06/07 16:13
432F：→ stan76610: 但我覺得氣質又差好嗎光薪水無法說服我=_= 06/07 16:13
433F：→ NomeL: 叫原po不要覺得自己很厲害而已 06/07 16:14
434F：推 gochinken: 我不是直銷業 06/07 16:14
435F：推 gochinken: 乾 拎北最討厭直銷了 穿西裝開賓士 06/07 16:16
436F：→ gochinken: 存款沒幾百萬 （笑 06/07 16:17
437F：推 stan76610: 我不在乎啦 反正你好就好 06/07 16:19
438F：→ stan76610: 個人偏好而已相信你情路也很順，我只是同意原po的機率 06/07 16:19
439F：→ stan76610: 問題 06/07 16:19
440F：推 super0917: 淚推 06/07 16:25
441F：推 gochinken: 氣質>\\\\< 難怪我跟阿管有點像XD 06/07 16:29
442F：→ gochinken: 我認同啊 但是說得好像學店都垃圾 06/07 16:29
443F：推 stan76610: 沒有都垃圾，但很多垃圾，就只是機率而已 06/07 16:32
444F：推 darkdixen: 幫補 06/07 16:33
445F：推 peterqlin: 推stan大，感覺後來討論有點偏離到成就收入什麼的，但 06/07 16:34
446F：→ peterqlin: 其實最重要的還是個人特質等等確實是會和學歷多少有些 06/07 16:34
447F：→ peterqlin: 關聯，只是有些人一直要否定這個 06/07 16:34
448F：推 novae: 有道理！ 06/07 16:38
449F：推 gochinken: 樓主不是再戰收入嗎？ 06/07 16:40
450F：推 peterqlin: 我感覺那是後來偏掉了，也可能我搞錯XD 06/07 16:42
451F：推 gochinken: 學店又不是只有8+9 肥宅也一堆 06/07 16:43
452F：→ gochinken: 超厚亞肥宅我就認識很多個 06/07 16:43
453F：推 stan76610: 我懶的一個一個看推文，但這篇重點其實是高學歷的比較 06/07 16:47
454F：→ stan76610: 容易挑到好的人，不只是在收入上，就是我說的談吐氣質 06/07 16:48
455F：→ stan76610: 跟高度上，但本來就有例外，但例外我認為也不會太多， 06/07 16:48
456F：→ stan76610: 你用Facebook 來觀察就知道了，我曾經分別點過不同人 06/07 16:48
457F：→ stan76610: 的臉書朋友圈觀察，你光看他們講東西的post 的內容就差 06/07 16:48
458F：→ stan76610: 非常多 06/07 16:48
459F：推 gochinken: 所有台積逢甲幫也QQ 06/07 16:49
460F：推 shake1949: 有人的地方就有酒吧 06/07 16:50
461F：→ gochinken: 學歷低 高收入XD 06/07 16:50
462F：推 kobe0314: 基本上原Po說的是《機率》問題 06/07 16:51
463F：→ kobe0314: 事實上和高職畢業和大學畢業，相處起來就是不一樣XD 06/07 16:51
464F：推 stan76610: 我推樓上，真的，不是說他們人不好還是怎樣，是生活， 06/07 16:54
465F：→ stan76610: 整體，聊天內容，不光光是因為收入 06/07 16:54
466F：推 gochinken: 所以要跟你討論火山矽肺症怎麼不拼嗎？ 06/07 16:56
467F：推 allen500900: 就視界不一樣啊 06/07 16:58
468F：推 peterqlin: 火山矽肺症不是高一英文課在嘴砲的東西嗎... 06/07 16:59
469F：推 gochinken: 還是要聊流體力學 熱力學？ 06/07 17:01
470F：推 allen500900: 我覺得是素養跟氣質 不是討論學術或成就 06/07 17:01
471F：推 forbetter: 推這篇...講得太好啦~~~ 06/07 17:03
472F：推 va12360: 你真的太中肯了 06/07 17:04
473F：推 allen500900: 學校本就是競爭環境，你就是因為競爭力差被分到爛學 06/07 17:11
474F：→ allen500900: 校，還在那邊扯東扯西，這些息息相關的東西不是很血 06/07 17:11
475F：→ allen500900: 淋淋嗎 06/07 17:11
476F：推 stan76610: 素養是真的差很多，還是再次強調這完全就是機率問題， 06/07 17:16
477F：→ stan76610: 還有不會出去一直討論你說的什麼學術研究，主要是喜歡 06/07 17:16
478F：→ stan76610: 的東西，平常相處模式抑或是講話用的文法，都會有很大 06/07 17:16
479F：→ stan76610: 的差異，畢竟我以前年輕的時候也是有跟過只有高中學歷 06/07 17:16
480F：→ stan76610: 的交往，他其實賺的錢也沒很少啊，但就說不上哪裡好像 06/07 17:16
481F：→ stan76610: 無法溝通，好像不太一樣的世界。 06/07 17:16
482F：噓 david8840505: Strlen你的閱讀理解到底... 06/07 17:19
483F：推 gochinken: 呵呵..學店就一無是處 跟垃圾一樣 06/07 17:23
484F：→ gochinken: 高學歷好棒棒啊 06/07 17:23
485F：推 Bringmoon: 原po在講常態 一堆人拿離群值來戰+1 就跟每次學店生都 06/07 17:23
486F：→ Bringmoon: 說比爾蓋茲輟學一樣 06/07 17:23
487F：→ gochinken: 整篇看起來以偏概全 講機率.. 06/07 17:24
488F：→ gochinken: 台清交成 佔多少人說而已 06/07 17:25
489F：→ gochinken: 人數 06/07 17:25
490F：推 gochinken: 原PO拿底層的當所有學店當例子 06/07 17:27
491F：→ gochinken: 好像每個學店都8+9膩 06/07 17:28
492F：→ david8840505: 樓上，所以他是以高學歷的平均值來看阿有什麼問題 06/07 17:31
493F：→ david8840505: 嗎 06/07 17:31
494F：推 allen500900: 就跟你講機率跟平均值哪裡不懂啊幹 06/07 17:32
495F：→ allen500900: 像現在這種行為也是印證的一種 06/07 17:32
496F：→ allen500900: 不能溝通就是指這種狀態 06/07 17:33
497F：推 gochinken: 他內文講的學店生跟社會毒瘤一樣？ 06/07 17:33
498F：→ david8840505: 光你上面說聊天比較有內容拿流體力學等等舉例 就覺 06/07 17:35
499F：→ david8840505: 得你見識蠻狹隘 06/07 17:35
500F：推 gochinken: 眼睛長在頭上 我寧願狹隘一點 06/07 17:38
501F：噓 h965715: 馬上釣出低學歷崩潰仔 06/07 17:41
502F：→ david8840505: 好喔 就待在舒適圈吧 06/07 17:41
503F：推 gochinken: 社畜加油 06/07 17:42
504F：→ david8840505: 直接搬社畜出來 allen大說得沒錯 一下就印證出來何 06/07 17:43
505F：→ david8840505: 謂不能溝通 06/07 17:43
506F：推 kobe0314: 勇士對火箭 勝率80% 給大家的印象是勇士會贏，但沒有否 06/07 17:44
507F：→ kobe0314: 定火箭的20% 06/07 17:44
508F：噓 david8840505: 統計學真的很重要 有些人愛拿低學歷的Pr99和高學厲 06/07 17:45
509F：→ david8840505: 的Pr20比較 殊不知離群值不過是少數 06/07 17:45
510F：推 kobe0314: 就如同高學歷拿到相對高薪機率是80%，但沒有否定低學歷 06/07 17:45
511F：→ kobe0314: 的20%機會 06/07 17:45
512F：推 juin2500: 太中肯了 只能推 06/07 17:48
513F：推 kobe0314: 如果連談機率都要指成是以偏概全，那基本的數學素養都 06/07 17:48
514F：→ kobe0314: 沒有 06/07 17:48
515F：推 david8840505: 我愛Kobe~K大說得沒錯 但是噓文中很愛針對那20%的 06/07 17:49
516F：→ david8840505: 高學歷說明學歷無用 06/07 17:49
517F：→ david8840505: 看到有人把機率說成以偏概全一時不知道該怎麼回 真 06/07 17:50
518F：→ david8840505: 的無法理解他們的思想 06/07 17:50
519F：推 rainwalnut: 好嗆。XD但是就是事實。 06/07 17:52
520F：推 kobe0314: 也許聽得懂，但對自己是否能在那20%中沒自信吧，只能選 06/07 17:56
521F：→ kobe0314: 擇攻擊80%，看有沒有機會降到60% 06/07 17:56
522F：推 ysjberyl: 挺多人愛腦補的...幫補血~ 06/07 17:56
523F：推 gochinken: 續押暴龍 06/07 18:04
524F：推 satsuya0114: 推 中肯 06/07 18:20
525F：推 Mayeighteen: 有人崩潰很好笑XDDD 06/07 18:28
526F：推 tony791122: 蠻中肯的啊 坐看一堆人崩崩lol 06/07 18:41
527F：推 dishonest: 在一群馬裡找到一匹千里馬跟在一群驢子裡找到千里馬的 06/07 18:47
528F：→ dishonest: 機率哪個比較高，這不用想也知道 06/07 18:47
529F：→ dishonest: 部份推文內容完美印證原po的說法啊 06/07 18:49
530F：噓 andrew1357: 雖然你說的是對的但口吻真討人厭，跟我某些同學一樣呢 06/07 18:53
531F：→ andrew1357: ㄏㄏ 06/07 18:53
532F：推 popgsct: 雖然不能一竿子打翻一船人 但有些學店仔真的毫無自覺 06/07 19:03
533F：推 Bringmoon: 我剛以為david大在罵我 嚇死 （？？ 06/07 19:08
534F：→ Bringmoon: 不是有一個心理學研究說愈是能力差的人 會愈是沒有自 06/07 19:10
535F：→ Bringmoon: 覺嗎 我覺得很多社會大學跟學店仔都是這種的XDDD 06/07 19:10
536F：→ Bringmoon: 而且他們剛好就是最愛拿離群值安慰自己的一群QWQ 06/07 19:10
537F：推 chienen: 天才小釣手耶XD 釣出一堆邏輯有問題看不懂內文的.. 06/07 19:15
538F：推 steven2585: 我學店仔啦 我覺得原PO講得邏輯很正確啊...XD 06/07 19:30
539F：→ steven2585: 不管以經濟能力還是學歷當擇偶條件的 都選差不多平等 06/07 19:31
540F：→ steven2585: 的最幸福惹 不然根本不在同一個水平上怎麼溝通 06/07 19:31
541F：推 PerFumeLove: 太有道理了 本學店生表示 06/07 19:38
542F：推 wassabi: 噓文一堆崩潰腦補XDDDD 06/07 19:45
543F：推 yolo0602: 同意原po和上面stan大，兩個人交往個性合得來最重要， 06/07 19:46
544F：→ yolo0602: 所謂合得來包含了談吐眼界氣質等等面向的相近，而這些 06/07 19:46
545F：→ yolo0602: 事情很大程度上是被學習環境所影響和決定的，然後下面噓 06/07 19:46
546F：→ yolo0602: 文的一堆根本不在同一個邏輯上討論，甚至斷章取義亂跳針 06/07 19:46
547F：→ yolo0602: ，不就是印證了（和原po的）學歷不同所以看事情的角度就 06/07 19:46
548F：→ yolo0602: 有很大差異嗎 06/07 19:46
549F：→ wassabi: 真的很討厭說自己很聰明只是不讀書所以成績不好的人 不讀 06/07 19:47
550F：→ wassabi: 書就是白癡啦 06/07 19:47
551F：推 kevin963: 推中肯 06/07 19:49
552F：推 linw310178: 這篇好嗆XD 06/07 19:56
553F：推 Neferupito: 跟環境比較有關吧，偏鄉的人純智商平均應該跟台北市的 06/07 19:59
554F：→ Neferupito: 人沒有差太多，但是念名校的比例差距已經不是聰明或笨 06/07 19:59
555F：→ Neferupito: 可以決定大部分了。我是覺得有那個資源跟環境還是謙虛 06/07 19:59
556F：→ Neferupito: 點，學歷是很多錯綜複雜的因素決定的，單向度的聰明才 06/07 19:59
557F：→ Neferupito: 智可能沒你想像中的重要。 06/07 19:59
558F：推 oldcircle: 明明這麼客觀 崩潰的人是想對號入座？ 06/07 20:39
559F：推 ericno153: 某樓是中文不好還是邏輯不好 看到頭很痛 06/07 21:27
560F：→ squeegee: 推 06/07 21:28
561F：推 SnowFerret: 講得不錯阿，聰明務實的人看平均值。 懶惰投機的人去 06/07 21:31
562F：→ SnowFerret: 看極端值 06/07 21:31
563F：推 YTTD: 幫補血 說得很好啊 某幾樓不知在崩潰什麼 人家文章說的是平 06/07 21:34
564F：→ YTTD: 均值 酸酸一直崩潰在扯極端值 去學點統計好嗎？ 或者多出去 06/07 21:34
565F：→ YTTD: 走走看看世界 可撥 06/07 21:34
566F：推 SnowFerret: 高學歷的人談話不可能每次都咬文嚼字，也不可能每次 06/07 21:41
567F：→ SnowFerret: 都言之有物。 06/07 21:41
568F：→ SnowFerret: 但從說話語氣，待人的方法，談論的笑話，甚至嘴砲別 06/07 21:41
569F：→ SnowFerret: 人的方式都會有點不同。 06/07 21:41
570F：→ SnowFerret: 有經歷過的人就知道其中的差異。 06/07 21:41
571F：→ SnowFerret: 沒經歷過又不相信的只能說，井蛙不可語於海，夏蟲不 06/07 21:41
572F：→ SnowFerret: 可語於冰。 06/07 21:41
573F：推 littleliu: 推薦這篇文章 06/07 21:42
574F：推 ntudogger: 推 06/07 21:55
575F：推 ddd1935: 說的好，不知道為什麼有的人偏偏要拿特例當範例 06/07 21:58
576F：→ ddd1935: 一堆低能 06/07 21:59
577F：推 kawaiikaoru: 中肯推 06/07 21:59
578F：推 werttrew: 富商娶女模呢 06/07 22:01
579F：推 ttttti: 我只能說我自己也學店 身邊的廢物絕對比以前高中同學上112 06/07 22:04
580F：→ ttttti: 的多20倍 ==老師也是 雖然我自己也很廢啦== 阿樓上某樓說 06/07 22:04
581F：→ ttttti: 建中112碩有很厲害嗎 靠北==有啊蠻厲害了吧== 在台灣 前10 06/07 22:04
582F：→ ttttti: %有了吧 06/07 22:04
583F：推 stan76610: 我是沒有看到原po覺得學店就是社會毒瘤這part啦，可能 06/07 22:05
584F：→ stan76610: 我們的見解有點不同，好吧那來回答一下聊天聊什麼好了 06/07 22:05
585F：→ stan76610: ，我覺得他們基本上就是什麼都聊，更包括幹話跟垃圾話 06/07 22:05
586F：→ stan76610: ，我覺得會一直講他們只聊學術類議題的人可能身邊比較 06/07 22:05
587F：→ stan76610: 少這樣的朋友，才有所誤會我所說的聊天內容及談吐都只 06/07 22:05
588F：推 avporn: 推 在地底下的人永遠看不到上面長什麼樣子 只會一直說學 06/07 22:05
589F：→ avporn: 歷無用 06/07 22:05
590F：→ stan76610: 侷限這些類型，我一個朋友也是學店，上次特別把它約出 06/07 22:05
591F：→ stan76610: 去跟我朋友hangout ,他回來就跟我抱怨說我朋友聊天都在 06/07 22:05
592F：→ stan76610: 聊垃圾話，可是我朋友都是Stanford duke Columbia 的， 06/07 22:05
593F：→ stan76610: 工作跟成就也都超好，人品也都很好，反而我那個抱怨的 06/07 22:05
594F：→ stan76610: 朋友沒啥成就還一直complain 人家聊幹話，大guy 四醬， 06/07 22:05
595F：→ stan76610: 我想這就是眼界有所不同吧，然後就像原po說的，學歷在 06/07 22:05
596F：→ stan76610: 大多情況下是能判斷出優劣的，先不討論例外 06/07 22:05
597F：噓 mikebbb: 台灣的考試方式是病態的 06/07 22:17
598F：推 ahan3406: 推個 06/07 22:17
599F：推 pttkobe5566: 超推 06/07 22:31
600F：推 lsc0405: 好文幫補 06/07 22:32
601F：推 kohaigi: 其實從推文中就可以很明顯看出學歷相對較高的人跟學歷相 06/07 22:36
602F：→ kohaigi: 對較低的人其談話內容根本不在同一個水平面上 06/07 22:36
603F：推 like5556: 我同意你，我設計系，設計系很多同溫層（指台灣較高端 06/07 22:37
604F：→ like5556: 學校），但真正會想的沒幾個或是把自己能力做到高端的也 06/07 22:37
605F：→ like5556: 很少，不過如果聰明+有看懂大環境+可以運用自己所學還是 06/07 22:37
606F：→ like5556: 可以活得很好 06/07 22:37
607F：推 like5556: 很多高端設計學校容易自欺欺人，覺得自己品味很好卻忽 06/07 22:43
608F：→ like5556: 略市場需求，近幾年來設計人行情有反抗，但沒有依自己 06/07 22:43
609F：→ like5556: 的能力跟經驗去評估就任意高價，導致客戶不回回流，要一 06/07 22:43
610F：→ like5556: 直不斷開發，最後只能吃低價案，離題了，回到原PO的話題 06/07 22:43
611F：→ like5556: ，我覺得低學歷很容易把賺錢高低當作社經地位，不過這 06/07 22:43
612F：→ like5556: 不是社會的主流，社經地位高的還是要看有無批判思考、 06/07 22:43
613F：→ like5556: 有無決策能力、有無文化內涵等 06/07 22:43
614F：推 like5556: 我曾經交往過低學歷，教過之後我的擇偶學歷條件就變高了 06/07 22:49
615F：→ like5556: ，原因就在交流的時候心態是平等的，即使你沒有看不起他 06/07 22:49
616F：→ like5556: ，他也會因單一的觀點來跟你建構他整個世界觀，較無能力 06/07 22:49
617F：→ like5556: 接受其他觀點。 06/07 22:49
618F：推 WDXuan2000: 推 看了噓文就可以一個一個抓出來 簡直是天才小釣手 06/07 22:54
619F：推 ws92262: 終於有一篇中肯的文章出現了 06/07 23:01
620F：推 fallen01: 有人一直跳針腦補 7噗噗的 06/07 23:11
621F：推 cess: 同意你這篇，只不過這版多是小朋友，還看不清現實面。 06/07 23:59
622F：推 rere40321: 推 06/08 00:10
623F：→ hotinmuei: 其實翻一翻史料，王永慶在那個時代算是高學歷了。有興 06/08 00:15
624F：→ hotinmuei: 趣可以看日本人寫他的傳記。 06/08 00:15
625F：推 kuraki156: 中肯 06/08 00:17
626F：推 qqq5890003: 推這篇 06/08 00:23
627F：→ qqq5890003: 怎麼好像很多人看不懂內文XD 06/08 00:23
628F：推 zeeshichin: 推文往來就體現了不在同一個脈絡上溝通的困難度... 06/08 00:25
629F：→ playstore: 原來是律師我以為是什麼公司的老闆在說嘴XD 06/08 00:28
630F：推 pink841124: 神文 06/08 00:35
631F：噓 r7598412: 嗨我就是你文內在講的蠢學店生啦 你的論點沒什麼問題阿 06/08 01:06
632F：→ r7598412: 但你的口吻跟行為真是讓人噁心ㄏㄏ 06/08 01:06
633F：推 Jiunyin: 中肯推 06/08 01:15
634F：推 TousBaby: 這篇真實 06/08 01:15
635F：推 dribron: 我學店魯蛇，推一下這篇，順便奉勸某些噓的人，成長有個 06/08 01:18
636F：→ dribron: 很重要的課題，那就是真誠的面對，不要被點出現實就急著 06/08 01:19
637F：→ dribron: 跳腳噓。這樣很難看，都已經學店了還沒邏輯亂噓這樣更扣 06/08 01:19
638F：→ dribron: 分 06/08 01:19
639F：噓 BRANFORD: 第一天認識這位嗎? 06/08 01:25
640F：推 mimi95742: 階級複製啊 身邊讀醫的家裡也都是醫生世家 06/08 01:28
641F：→ mimi95742: 不過身邊學歷差的也都找出人生一片天 06/08 01:31
642F：→ mimi95742: 反而是學歷高不成低不就的在公司吃死薪水 06/08 01:33
643F：→ mimi95742: 那才痛苦 06/08 01:33
644F：推 zyea: 學歷相近的話思考邏輯也會比較相近 因為都在差不多的環境裡 06/08 01:44
645F：→ zyea: 所以相處起來比較愉快 06/08 01:44
646F：推 cookieli: 為何一堆人崩潰... 06/08 01:47
647F：推 uttchen: 推 06/08 01:59
648F：推 lsagn: 好現實 補血 06/08 02:01
649F：推 steven2585: 8020法則 高學歷或者說聰明的人本來就占20%而已 06/08 02:04
650F：→ steven2585: 崩潰的當然是多數 06/08 02:04
651F：推 WillLiu: 這年頭蠢蛋太多了，思維扁平的可笑 06/08 02:12
652F：推 raindidadidi: 幹XD 原po是撿到槍嗎，回覆推文都超級好笑 06/08 02:13
653F：→ lolodog: 同意你說的可是你太兇了QQ 06/08 02:32
654F：推 remain512: 但好像蠻多業務都低學歷薪水卻比高學歷的我高很多QQ 06/08 02:41
655F：推 aaaqqq: 推中肯 看文盲跳針崩潰就是爽 06/08 02:47
656F：推 yeeru: 本身學店仔 淚推正相關 真的是機率問題 06/08 02:59
657F：推 francine: 推 06/08 03:24
658F：推 LaoDa5815566: 某s真的是瘋狂秀下限欸 邏輯0分 拜託先看清楚內文 06/08 03:27
659F：→ LaoDa5815566: 不要急著幫自己辯駁啦超難看的 文章在講統計機率還 06/08 03:27
660F：→ LaoDa5815566: 有平均好嗎？優勢就是擺在那邊個人造化叫特例 懂？ 06/08 03:27
661F：推 LaoDa5815566: 雖然原po口吻真的太血淋淋的真實啦XD 06/08 03:29
662F：推 scholaray: 該給前女友看的qq 06/08 03:38
663F：推 yui0802: 你這論點我都差點以為你是我男友哈哈哈 06/08 03:41
664F：→ yui0802: 認同給推！學歷高資源人脈相對好 06/08 03:42
665F：推 potter1529: 好多人好難過XD 06/08 03:55
666F：推 yui0802: 看到有人說勝文很多業務人脈廣我整個笑翻，這篇真的釣出 06/08 03:59
667F：→ yui0802: 各種呵呵XD 學歷造就質量談妥見聞等等真的差很多！ 06/08 03:59
668F：推 essence5896: 最後一段是全文重點 發問的人最好採納 06/08 04:29
669F：推 tttt0204: 推推 有人邏輯不好會噓你 06/08 05:53
670F：推 StarFisher: 我就4高智商低情商 看到笨蛋真的每天相處起來都會氣pu 06/08 06:26
671F：→ StarFisher: pu 06/08 06:26
672F：推 alienplanet: 好吧 忍不住給推 06/08 08:19
673F：推 buster520798: 四樓最佳演繹什麼是聰明 06/08 08:23
674F：推 buster520798: 不過你最近很閒哦跑來開戰，但欣賞你不畏眾人目光， 06/08 08:42
675F：→ buster520798: 說出自己的觀點 06/08 08:42
676F：推 KDCI: 幫推，如果條件差不多可以選大家都馬會選高學歷的，這是事 06/08 08:51
677F：→ KDCI: 實拉，再怎麼否定，這世界就是這麼運轉 06/08 08:51
678F：推 nutrino: 其實是很中肯的 06/08 09:39
679F：推 seedroy: 你家感覺蠻有錢的 06/08 09:44
680F：推 pilibobo: 蠻中肯的啊 06/08 10:01
681F：推 NavyOwO: 學店仔路過給推XD 06/08 10:10
682F：噓 amy870158: 既得利益者好棒棒 06/08 10:16
683F：推 Velnoweth: 想知道原po對學歷高低的操作型定義 06/08 11:26
684F：推 akiha33: 高學歷的人通常效率都蠻好 效率高通常工作表現也不差 升 06/08 12:20
685F：→ akiha33: 職加薪比較快 收入好是正常的 06/08 12:20
686F：→ akiha33: 但以找人生另一半的角度 個人覺得價值觀的契合重要度還是 06/08 12:20
687F：→ akiha33: 大於聰明或效率 06/08 12:20
688F：推 exu0882300: 推樓樓上 06/08 12:26
689F：推 leeccc: 有人連正相關都不知道..呵呵 06/08 12:28
690F：推 st8602200: 幹 這篇好中肯 06/08 12:38
691F：推 yuukiyuna: 看原po嘴人好～～～～爽～～～～ 06/08 12:41
692F：→ yuukiyuna: 爽到我可以用這篇文尻尻了 06/08 12:41
693F：→ yuukiyuna: 超舒壓XD 06/08 12:41
694F：推 kominerena: 同意推 06/08 12:51
695F：推 fsuhcikt1003: 推，真的遇過不少低學歷老愛拿王永慶這個案來酸高 06/08 13:00
696F：→ fsuhcikt1003: 學歷 06/08 13:00
697F：推 fsuhcikt1003: 還有看到四樓，真的忍不住推一下 06/08 13:02
698F：推 DeaGoo: 看原Po酸人好舒壓啊XD 06/08 13:24
699F：推 Argos: 但我怎覺得高學歷女生都好難相處 男女可能有差吧 06/08 14:06
700F：→ Argos: 女的找比自己高學歷的OK 男的找比自己高學歷的 嗯.... 06/08 14:06
701F：推 Mikli: 是哪間學校那麼厲害，台大都沒辦法了。 06/08 14:52
702F：→ Mikli: 不過這篇超中肯 06/08 14:52
703F：推 Mikli: 看到了 我也建中112，本文必推 06/08 14:58
704F：→ Mikli: 高學歷代表的是一個人有認真把一件事認真努力做好的基本能 06/08 15:02
705F：→ Mikli: 力跟智商，重點不在高學歷那張文憑，而在背後的能力。代表 06/08 15:02
706F：→ Mikli: 他有努力或是聰明的特質。學店廢物連讀書考試這麼簡單不必 06/08 15:02
707F：→ Mikli: 花什麼體力的工作都做不好了，你跟我談什麼特質、能力、智 06/08 15:02
708F：→ Mikli: 慧。 06/08 15:02
709F：推 jenniferrice: 其實我覺得strlen的論點也沒有錯，只是跟原po追求 06/08 15:20
710F：→ jenniferrice: 的東西不同。s比較純愛，他想說的是不要因為學歷條 06/08 15:20
711F：→ jenniferrice: 件忽略其他美好特質；原po講的其實是一個有效率的 06/08 15:20
712F：→ jenniferrice: 擇偶方式。沒有對錯，只是立場不同。 06/08 15:20
713F：推 jenniferrice: 我國中曾經很要好的朋友，經過高中、大學學歷越走越 06/08 15:25
714F：→ jenniferrice: 遠的情況下，跟他們聚會時還是會覺得他們人很好， 06/08 15:25
715F：→ jenniferrice: 但是總感覺不在一條線上。那種感覺就是，你們的世 06/08 15:25
716F：→ jenniferrice: 界已經差太遠，一些共同語言啊、聊天話題、理解能力 06/08 15:25
717F：→ jenniferrice: 都差太多。雖然我們還是朋友，但已經回不去以前很 06/08 15:25
718F：→ jenniferrice: 親密的關係。 06/08 15:25
719F：推 Zeroyeu: 這篇看得出來，低學歷又不聰明的人，很易怒，生事端 06/08 16:08
720F：推 antibody27: 中肯 06/08 17:01
721F：推 dodoru: strlen大他自己本身的論點或許沒對錯，這是個人看法不同 06/08 17:10
722F：→ dodoru: 但他的問題是一直看錯這篇文章意思又一直講，理解力不好 06/08 17:11
723F：→ dodoru: 所以一直跳針 06/08 17:11
724F：推 andyiting: 中肯 06/08 17:14
725F：推 dodoru: 論點不同或價值觀不同是一回事，曲解別人辭意是另一個問題 06/08 17:15
726F：推 dodoru: 。然後也有些人會說什麼高學歷也是有笨的人呀、只會讀書不 06/08 17:16
727F：→ dodoru: 會做事的人、只會讀書不會社交不懂應對進退的人、EQ差的人 06/08 17:16
728F：→ dodoru: ...等等之類，問題是學歷低到一個程度的，真的更多笨的、 06/08 17:17
729F：→ dodoru: 不認真也不聰明的，超級認真但都劃錯重點的(比高學歷不聰 06/08 17:18
730F：→ dodoru: 明的還笨)、EQ差也驕傲自大的，這些低學歷的都不會少甚至 06/08 17:19
731F：→ dodoru: 還一狗票隨便抓都是，要說笨的多會做事、或從年輕到老都中 06/08 17:20
732F：→ dodoru: 二態度的人EQ會多好，才更沒有說服力。 06/08 17:21
733F：→ sunzoohsieh: 同意 我設計系畢業身邊也不少兩三百的 06/08 18:41
734F：→ sunzoohsieh: 所以低等科系還是要看人的 06/08 18:42
735F：推 iamrufe: 合理給推 06/08 22:19
736F：推 taotao1012: 超中肯 06/08 22:56
737F：推 agtmrw: 合理給推 06/09 00:31
738F：推 holebro: 真的 阿怎麼沒人喜歡我 嗚嗚 06/09 02:27
739F：推 session: 推一個 06/09 09:56
740F：推 hero411349: 觀念正確，但你少考慮了男女求偶市場的差異，你說得 06/09 14:29
741F：→ hero411349: 情況是女找男，但是男找女幾乎不太可能從高學歷下手， 06/09 14:29
742F：→ hero411349: 因為通常高學歷的女生跟長相成負相關，越漂亮花越多 06/09 14:29
743F：→ hero411349: 時間打扮自己的女生，每天光應付回不完的肥宅求偶訊 06/09 14:29
744F：→ hero411349: 息根本沒時間讀書外，她們也早就發現自己根本不用讀 06/09 14:29
745F：→ hero411349: 書就一堆工具人錢包送上來了，越晚發現她們優勢高中 06/09 14:29
746F：→ hero411349: 都在念書的女生上大學以後也會發現，長得有點姿色高 06/09 14:29
747F：→ hero411349: 學歷就會上新聞，不是啥蔓進演藝圈就是某彌讀資工系 06/09 14:29
748F：→ hero411349: 完全不會寫程式出去被人保養，收入都是屌打你這種肥宅 06/09 14:30
749F：→ hero411349: 輪班工程師，所以你要找到高學歷長得正的女生除非你是 06/09 14:30
750F：→ hero411349: 事業有成的小開，或者你他媽長得超帥肌肉棒子在學校 06/09 14:30
751F：→ hero411349: 裡就先搞到一個，不然男生想找姿色能看的女生就乖乖 06/09 14:30
752F：→ hero411349: 往下面的爛學店找起吧 06/09 14:30
753F：→ hero411349: 不過就算你在學校先搞到正妹女友，出社會還是可能會被 06/09 14:41
754F：→ hero411349: 什麼大導演作家帶綠帽哦啾咪 06/09 14:41
755F：推 beef68: 超好笑 一堆人貼標籤貼不上去 一直打臉 推推 06/09 18:49
756F：推 shawncarter: 推啊 很中肯 只有學店仔才會7pupu的噓這篇 06/09 21:33
757F：推 x369586: 推 06/09 23:38
758F：推 souptb: 好多人崩潰XD 06/10 02:00
759F：推 ingruchen: 推 06/10 10:32
760F：推 huant45: 推起來 06/10 10:58
761F：推 m04455660: 笑死 各種崩潰跳針 06/10 14:07
762F：推 LoKaaa: 笑了 釣出一堆崩潰仔XDDDDD 06/10 16:54
763F：噓 lylianna: 在你嘴設計系之前我真心認為看你邏輯完爆噓文很爽。你 06/10 17:11
764F：→ lylianna: 血統純正台大沒設計系我真的覺得很遺憾，設計科系的確多 06/10 17:11
765F：→ lylianna: 半不是設在頂尖學府，但完全是台灣社會價值觀的扭曲所造 06/10 17:11
766F：→ lylianna: 成的，讓真正的藝術人才降低很多為台灣發光發熱或為自己 06/10 17:11
767F：→ lylianna: 賺爽爽的機會，還得和一堆真的只分發得上設計系的亂槍 06/10 17:11
768F：→ lylianna: 打鳥考生同校拉低水準。但很抱歉，不是所有的人都會按 06/10 17:11
769F：→ lylianna: 照分數和台灣價值觀選校選系，並且你不能忽略藝術領域 06/10 17:12
770F：→ lylianna: 的天才，指考滿分也可能是藝術白癡。 06/10 17:12
771F：推 SALLUNE: ww 唸第一志願時 同學表示同學會時覺得以前朋友都跟不上 06/10 21:46
772F：→ SALLUNE: 對話 我們只是提一個梗就馬上跟上 可以亂嘴一通 很爽快 06/10 21:46
773F：→ SALLUNE: 我也只是笑笑地 但是差太多不行 有連英文123都聽不懂的 06/10 21:47
774F：→ SALLUNE: 這種真的都不知道怎麼講話溝通了... 06/10 21:48
775F：推 kaoh810237: 推推看 一定一堆人崩潰 06/11 00:56
776F：推 joseph761103: 算中肯啊 06/11 08:16
777F：推 tsming: 太誠實會有人崩潰 06/11 09:58
778F：推 cyw0000: 太會釣了XD 一堆崩潰仔XD 06/11 23:45
779F：推 caterpiller: 是事實，只是看肯不肯承認。 06/12 11:02
780F：推 Gnau: 我同意 這篇回得好 06/12 14:01
781F：推 a15973666: 學歷低的個個都高智商 06/13 10:11
782F：推 whield1997: 一堆崩潰仔 看了就想笑XD 06/14 01:55
783F：推 harry7319: 哈哈哈哈 四樓 06/17 18:35
784F：推 ruiting: 有人看不懂正相關囉 06/18 08:57
785F：推 akira22021: 好多人崩潰，笑惹 06/22 22:30
786F：推 andy880913: 直接嘴爆 我喜歡 07/02 15:52
787F：推 ludohsiao: 被釣到 想回一下 07/12 01:54
788F：→ ludohsiao: 學歷沒有不重要 07/12 01:54
789F：→ ludohsiao: 但不是拿來衡量人的價值之一 07/12 01:54
790F：→ ludohsiao: 我自認大學念的還不錯 07/12 01:54
791F：→ ludohsiao: 但一直跟護專小學同學都很有默契也很有話聊 07/12 01:54
792F：→ ludohsiao: 她談吐也不差 工作穩定 07/12 01:54
793F：→ ludohsiao: 我們價值觀也相近 07/12 01:54
794F：→ ludohsiao: 只能說有沒有認真生活比較有差 07/12 01:54
795F：→ ludohsiao: 不然你說護專分數其實也沒高到哪吧 07/12 01:54
796F：推 happyhamu: 推這篇 一堆想反駁的一句推文就被看破手腳真的笑死 07/12 02:07
797F：推 Yie: 推 07/12 08:45
798F：推 lotusea: 現實是殘酷的 07/12 22:21
799F：→ wsxe2007: 可惜現實中 學歷高的一堆品行差 ptt果然平行世界 宅宅 03/19 02:41
800F：→ wsxe2007: 們還是多出門走走吧 呵呵 03/19 02:41
801F：推 bei8613: 原來是律師 難怪連嗆人都這麼有條理XD 03/12 02:53