作者gn01914712 (台大人類系之光柏豪哥)
看板Boy-Girl
標題[討論] 如何跟法律系女友相處
時間Sun Nov 4 12:12:42 2018
我看到電視上那種殺人的新聞
例如最近成大的憾事
或是之前強姦虐死、正杰事件之類的
我都會很直接地說這些人就是該死
給他(們) 兩顆子彈已經是文明社會最大的恩惠
但這時候念貓空法律系的女友就會很不爽的說 死刑除了報復之外一無是處
還會有冤案的風險... 接著就會嗆說
：「一想到一個人的生死要交給我或我同學們...不寒而慄」
(還有其他什麼理論不太記得啦，就一些什麼 矯正論啊 報復論
以及什麼神聖之人 (李茂生??) 的理論)
她說完之後，我就只能啞口無言=_= 但心裡還是覺得說這麼多幹嘛
法律系是不是腦子都怪怪的 她聽到我這樣說就會很生氣
一整天就不理我 QAQ
如果我跟朋友在一起，不小心說到恐龍法官什麼的 她也會臉超臭的
.... 怎麼辦啊
要怎麼跟法律系女友相處
--
不可被遺忘的反管鐵漢，慘遭無情鎖喉
https://i.imgur.com/QgsDCGn.jpg
https://i.imgur.com/VpNoL8o.jpg
https://i.imgur.com/GUexFga.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1541304769.A.60F.html
※ 編輯: gn01914712 (118.160.89.64), 11/04/2018 12:13:15
1F：→ osmanthusjo: 當然有差啊！ 應該說是法律系跟一般人有差，口口聲 11/04 12:16
2F：→ osmanthusjo: 聲說人權， 但是都兇的很。 11/04 12:16
3F：→ osmanthusjo: 在他們面前我感受不到什麼人權， 連說話的權利都快 11/04 12:17
4F：→ osmanthusjo: 沒了 11/04 12:17
5F：噓 yabe5566: 醒醒吧 11/04 12:17
6F：→ windgaia: 他說的也沒錯啊 國家可以殺死個人光想想就很恐怖 11/04 12:19
7F：推 SidMax: 放人出來危害社會，想想就不寒而慄 11/04 12:24
8F：噓 diminifish: 她正確 11/04 12:25
9F：推 ben840111: 你是不是想鑽法律漏洞 11/04 12:25
10F：→ SidMax: 如果不想當壞人，只想混口飯吃，就不要握有這種權力 11/04 12:26
11F：推 philippa281: 受到法律系的訓練久了，思考本來就可能跟一般人不太 11/04 12:29
12F：→ philippa281: 一樣。你想跟她相處下去，首先就順著她的毛摸少討論 11/04 12:30
13F：→ philippa281: 這種話題，然後去旁聽刑法/犯罪學/刑事政策的課吧， 11/04 12:30
14F：→ philippa281: 會讓你稍微知道她怎麼思考的。還有說恐龍法官在法律 11/04 12:30
15F：→ philippa281: 系耳裡本來就很不中聽，沒看到完整判決書就隨便誣衊 11/04 12:30
16F：→ philippa281: 他人專業 11/04 12:30
17F：噓 makhjhj: 不是你的專業就乖乖閉嘴啊 不然這麼厲害你去唸法律系當法 11/04 12:38
18F：→ makhjhj: 官嗎 11/04 12:38
19F：→ p7537p: 跟你去餐廳工作朋友說你這端盤子的差不多意思吧，不尊重別 11/04 12:40
20F：→ p7537p: 人的言論為什麼期待他無感呢？ 11/04 12:40
21F：推 IO8OP: 只能推11樓了 11/04 12:42
22F：噓 w87778566: 醒醒吧你哪來的法律系女友zzzzz 11/04 12:43
23F：噓 alans: 專業被業餘嘴當然不爽 11/04 12:47
24F：推 IDfor2010: 你有SM傾向? 喜歡精神被虐? 11/04 12:48
25F：噓 unicum6: 會說別人腦子怪怪的人 自己腦子也沒好到哪裡去吧 11/04 12:51
26F：噓 lovetoo: 帶風向？帶得技巧不好耶 11/04 12:52
27F：噓 SihannaH: 就不要討論這方面的話題不就好了，你講話感覺也很不經大 11/04 12:53
28F：→ SihannaH: 腦，會吵起來很正常吧 11/04 12:53
29F：噓 repast: 醒醒吧你根本沒女友 11/04 12:54
30F：→ voosh: 死刑除了報復(撫慰受害家屬)還有警惕世人，使大家免於恐懼? 11/04 12:55
31F：→ voosh: 當時的法務部長好像有說，不是別人,是鄭捷決定了自己的生死 11/04 12:57
32F：噓 bibibobo321: 隔行如隔山，每個領域都有不同的專業，不懂法律的你 11/04 12:58
33F：→ bibibobo321: 自以為是地胡亂批評，聽在懂法律的人耳裡，當然會覺 11/04 12:58
34F：→ bibibobo321: 得荒謬... 11/04 12:58
35F：噓 HappyGoodDay: 文組都這樣一點都不ey 11/04 13:02
36F：推 JingYun: 附和她：沒有恐龍法官，只有立委立法怠惰。我法律系的朋 11/04 13:02
37F：→ JingYun: 友都這樣說，呵呵。 11/04 13:02
38F：推 meaning12: 你繼續這樣講下去可以準備被分了 11/04 13:02
39F：噓 devilkool: 分手 11/04 13:11
40F：噓 a379537956: 分啊，當你的法盲去 11/04 13:11
41F：推 howiekuohr: 鑽法律肉洞 11/04 13:16
42F：推 okashi206: 幫補血 也是純推11樓 11/04 13:23
43F：推 mm0107386: 認真回，法律系的思考思維確實跟一般人不同....但思考 11/04 13:29
44F：→ mm0107386: 動機都是正向的 11/04 13:29
45F：噓 pucca0925: 超白目，什麼叫腦袋都怪怪的 11/04 13:31
46F：推 a0652qj: 你不要太偏激就好 11/04 13:32
47F：→ a0652qj: 然後先念點法律再批評他觀念吧 11/04 13:33
48F：噓 roy870907: 女友正確，受過法律系訓練思考規範的本質是直決反應 11/04 13:35
49F：推 s2569: 單純推上面推文理性 11/04 13:35
50F：噓 kmaster: 你女朋友不應該跟你這種程度的人交往 11/04 13:37
51F：噓 chilahachila: 正杰是搬家公司也犯法了??人家廣告說是正派經營欸 11/04 13:38
52F：推 ILOVEluee: 因為工作關係 認識不少法律人 也認識其中兩個讀法的 11/04 13:38
53F：→ ILOVEluee: 女生 勸你別交往 交往爭執溝通你也是被電假的 她們 11/04 13:38
54F：→ ILOVEluee: 頭腦嗯嗯 就這樣... 11/04 13:38
55F：噓 LuciusMalfoy: 醒醒吧你沒有 11/04 13:39
56F：噓 i4c2i3c0: 法律人也不會想跟只被新聞媒體帶風向的無知鄉民交往好 11/04 13:42
57F：→ i4c2i3c0: 嗎 11/04 13:42
58F：→ oldpoet: 我讀法律我也支持死刑啊，矯正無效啦 11/04 13:42
59F：→ justin81828: 死刑送兩顆子彈就一般人的直覺思考啊 11/04 13:43
60F：→ justin81828: 但背後探討的空間就很深 我也支持死刑啦 11/04 13:44
61F：→ justin81828: 但冤案存在也是事實 11/04 13:44
62F：→ justin81828: 你這樣隨便拋一句話在別人的專業上 11/04 13:46
63F：→ justin81828: 還覺得她腦袋有問題 還是分一分比較快 11/04 13:46
64F：噓 jojia: 你還是醒醒吧 11/04 13:48
65F：噓 CHENGHWU: 妳女友還能跟你交往真是呵呵 11/04 13:49
66F：噓 william2001: 報復就是很大的心理安慰，連這都不懂嗎？ 11/04 13:51
67F：→ william2001: 不然她爸媽被殺了，看看能不能那麼冷靜。 11/04 13:52
68F：噓 luna78289: 無知法盲快分手 11/04 13:55
69F：噓 perryhi: 法盲888888 11/04 13:59
70F：噓 Paradox: 你沒受過法律訓練 拿什麼立場批評別人的腦 11/04 14:00
71F：噓 soooooooo: 是不是腦子都怪怪的 11/04 14:06
72F：噓 FrankeyLo: 法律的邏輯不懂就不要戰法律 看起來很可悲 11/04 14:08
73F：噓 wryyyyyyyy: 可悲 醒醒 11/04 14:10
74F：噓 sophia810130: 看起來是文盲跟人爭執字的意思 11/04 14:11
75F：推 neweb: ＃me too等著你 11/04 14:12
76F：噓 LacrimosaMus: 人類系的喔，不就是那個教室天花板會掉下來的系嗎？ 11/04 14:12
77F：→ LacrimosaMus: 我認識的人類系在學校都不敢說自己哪個系的耶 11/04 14:13
78F：→ sophia810130: 有人還停留在漢摩拉比法典吧！為何它沒有被奉為圭臬 11/04 14:13
79F：→ sophia810130: 呢？就跟已經共享經濟的現在，還有人在說16世紀的共 11/04 14:13
80F：→ sophia810130: 產更好一樣奇怪。 11/04 14:13
81F：→ LacrimosaMus: 邏輯這麼棒怎麼會考上人類呢？ 11/04 14:13
82F：推 ammb: 推 純推推文理性 受過法學訓練的人的想法本來就會跟一般人 11/04 14:30
83F：→ ammb: 不同 你不認同沒關係 但你沒辦法尊重她的看法的話就趕緊分吧 11/04 14:30
84F：推 stevenlin33: 你根本沒思考 11/04 14:31
85F：推 InHanchiao2: 那你就跟她避談這個話題，畢竟法律是專業領域，如果 11/04 14:33
86F：→ InHanchiao2: 你無法也不打算深入瞭解法律是怎麼運作，建議你在網 11/04 14:33
87F：→ InHanchiao2: 路上找同溫層網友嘴砲就好 11/04 14:33
88F：→ slash66: 不意外阿，不然台灣恐龍法官怎麼來的 11/04 14:34
89F：推 ivyvi012012: 對他們法律系而言生死是他們判當然有壓力，人命是他 11/04 14:35
90F：→ ivyvi012012: 們在揹耶，對一般民眾就是鍵盤嘴炮，立場不同 11/04 14:35
91F：噓 jasontzymann: 釣出一堆文組呢ㄏㄏ 11/04 14:38
92F：噓 sceace: 既然知道是地雷就不要隨便踩，她那麼重視的事，你不當回 11/04 14:39
93F：→ sceace: 事隨口亂說，她當然會爆氣 11/04 14:39
94F：→ slash66: 連判死都不敢就別唸法律了，你只是替犯人在著想，有想過 11/04 14:40
95F：→ slash66: 被殺害的人跟家屬嗎？對被害人而言，他們只能靠法律 11/04 14:41
96F：噓 wryyyyyyyy: 某人就不要丟理組的臉了 除了隨便丟句文組什麼屁都講 11/04 14:44
97F：→ wryyyyyyyy: 不出來 11/04 14:44
98F：→ slash66: 等事情發生在這些人身上時，再來說不要死刑的道理就服你 11/04 14:47
99F：噓 lf2net: 樓上 換個點打好不好 講到爛了 11/04 14:54
100F：推 symjay: 今天如果你是法官，你判一個人死刑並且執行了，之後翻案無 11/04 14:58
101F：→ symjay: 罪，你作何感想？ 11/04 14:58
102F：→ symjay: 隔行如隔山吧，更不用說法律的理論體系很龐大，而且好像還 11/04 14:58
103F：→ symjay: 分不少流派，各種角度切入，刑責該怎麼判是很困難的 11/04 14:58
104F：噓 chakaba: 對啦你最棒了，再出現江國慶國賠就好了 11/04 14:59
105F：推 ohya0903: 心智還不成熟的年紀時候學這些理論，難免的。待日後當 11/04 14:59
106F：→ ohya0903: 律師後社交時候就正常囉～ 11/04 14:59
107F：推 HenryLin123: 冤獄就檢查官法官看誰有錯賠錢坐牢吧 不然醫生醫死人 11/04 15:00
108F：→ HenryLin123: 要負責 工廠做出不良商品害死人要負責 就法官不用負 11/04 15:00
109F：→ HenryLin123: 責 11/04 15:00
110F：→ HenryLin123: *檢察官 11/04 15:00
111F：推 way951753: 檢察官我只服久利生公平！ 11/04 15:03
112F：推 sarutobi: 你可以去選旁聽刑法 11/04 15:07
113F：噓 North4use: 醒醒吧 你只有右手 11/04 15:07
114F：推 monkeyjoe: 還好，我老婆法律系的，她偏偏就不反對死刑 11/04 15:08
115F：噓 hsunisadog: 幻想仔 11/04 15:12
116F：噓 burger13784: 多動點腦多尊重不同想法與聲音吧你 11/04 15:14
117F：→ slash66: 整天冤案，都多久年代的事情了，現在講求科學證據，有多 11/04 15:14
118F：→ slash66: 多少證據就做該有的判決，這不是法官一人的責任，就算 11/04 15:15
119F：→ slash66: 錯了也是整體的問題，不是說要誰扛，難道連依法行事都要 11/04 15:16
120F：→ slash66: 都要看有沒有膽嗎？判決前要先看有沒有膽敢不敢扛責任嗎 11/04 15:17
121F：→ qwejoezxc33: 死好 11/04 15:17
122F：噓 controlgogo: 系列文：如何跟XX系女友(男友)相處 11/04 15:18
123F：→ slash66: 而且連一些明確的事實都不敢判死，難怪現在台灣殺幾個人 11/04 15:19
124F：噓 hugoooo: 分手吧 智商差距 11/04 15:21
125F：推 billybbb: 有這麼簡單就好了 11/04 15:22
126F：→ slash66: 都不會死，畢竟也只是公務員，多一事不如少一事 11/04 15:22
127F：→ slash66: 拉回主題，反正你講不過她就閉嘴吧，當做沒這回事 11/04 15:25
128F：噓 cj98654d: 外行覺得自己比較行 11/04 15:28
129F：→ cj98654d: 馬的看了就討厭 11/04 15:28
130F：噓 d9321003: 嗯嗯 結果台灣變成犯罪天堂 11/04 15:28
131F：推 Kiritsugu04: 用肉棒教育她 11/04 15:29
132F：推 owl0411: 念法律的人想法也未必全跟你女友一樣，不過有些念法律的 11/04 15:29
133F：→ owl0411: 人蠻有自己的想法。個人覺得交往或是朋友間，就算不認同 11/04 15:29
134F：噓 Shiengguy: 你只是來製造對立吧可撥 11/04 15:29
135F：→ owl0411: 對方想法，也不必要將自己想法強加在別人身上，事實勝於 11/04 15:29
136F：→ owl0411: 雄辯，理論跟實務還是有落差的，怎麼讓這段關係長久更重 11/04 15:29
137F：→ owl0411: 要。 11/04 15:29
138F：噓 wushanglin: 反串就成全你 11/04 15:44
139F：推 boxsupre: 我懂你 情侶之間爭執這種議題很無聊 11/04 15:54
140F：噓 runningout: 邏輯還好嗎？我說你 11/04 15:55
141F：→ boxsupre: 過來人勸你避開相關議題 11/04 15:55
142F：→ boxsupre: 不然吵這個感情會差 11/04 15:56
143F：噓 oUmlaut: 分啊 11/04 16:01
144F：噓 tfapp: 情侶間有很多話題可以聊，不一定要聊這個話題 11/04 16:06
145F：噓 HowShowwin: 你都被嘴到啞口無言了 還不懂誰沒料嗎 11/04 16:08
146F：噓 cwud159nfss: 呵呵 11/04 16:08
147F：→ HowShowwin: 你行就反駁他理論讓他閉嘴沒話講啊 11/04 16:09
148F：噓 yoshiki0502: 來反串還是來製造對立的？ 11/04 16:24
149F：噓 maipien5487: 法盲就滾好嗎 11/04 16:26
150F：→ HdDevil: 法律系呵呵 11/04 16:36
151F：噓 kkkaq123: 知道法律人支持死刑理由嗎 因為臺灣沒本事玩 不是死刑是 11/04 16:36
152F：→ kkkaq123: 好的制度 11/04 16:36
153F：推 heavenheart: 不談死刑。說實在法律系以記誦為基礎，而且很多人會 11/04 16:38
154F：→ heavenheart: 有把一些外國理論無限放大高尚大的狀況……如果她同 11/04 16:38
155F：→ heavenheart: 學考上司法官，說不定未來宣稱自己在尋找「正義」的 11/04 16:38
156F：→ heavenheart: 路上多麼辛苦。的確有法律人不會把民眾思維轉化為「 11/04 16:38
157F：→ heavenheart: 法的倫理、正當性的理論」來消化理解，而是宣稱自己 11/04 16:38
158F：→ heavenheart: 專業不容侵犯，最嚴重當然是「我即正義」的狀態。如 11/04 16:38
159F：→ heavenheart: 果你女友沒辦法從這個集體現象中跳脫出來，你也沒辦 11/04 16:38
160F：→ heavenheart: 法和她溝通磨合，可以讓她找一個法律人男友比較自在 11/04 16:38
161F：噓 kkkaq123: 看著就愚蠢 連法治都不懂 談正義 11/04 16:55
162F：推 heavenheart: 既然你人類系，我提供你好的方向，你可以做比較研究 11/04 16:56
163F：→ heavenheart: ，去研究legitimacy和authority在古今東西南北的人 11/04 16:56
164F：→ heavenheart: 類社會中如何建構，你會更了解你女友為什麼會這樣 11/04 16:56
165F：噓 Feather1005: 你的問題，快分手 11/04 16:56
166F：噓 philmaru: 分手啊 希望你女友選男友的眼光下次可以進步 11/04 16:57
167F：→ nino85147341: 理論沒有錯拉，只是社會現在充滿對法官的不信任也是 11/04 17:07
168F：→ nino85147341: 客觀事實吧，法律系都不該檢討一下嗎？ 11/04 17:07
169F：噓 roy870907: 單純好奇為什麼要起底原po人類系啦…還有法律系很無辜5 11/04 17:14
170F：→ roy870907: 55 11/04 17:14
171F：噓 RachelMcAdam: 外行領導內行 11/04 17:26
172F：噓 ling7777777: 醒醒吧 11/04 17:47
173F：噓 s73990: ㄈㄣˉㄕ 11/04 17:48
174F：→ s73990: 分手 11/04 17:49
175F：噓 kevin015015: 幻想 11/04 17:54
176F：噓 bluetory99: 難怪你是人類系啊乖乖聽挖你的死人骨頭就好 11/04 18:06
177F：→ mimiasd0722: 可能是你怪怪的 11/04 18:11
178F：噓 kobe8112: 你出家不就好了，這麼簡單也要我教喔 11/04 18:33
179F：→ scbk67748: 沒人起底他啊他自己打在暱稱XD 11/04 18:42
180F：噓 Daeee: 恐龍的是法條不是法官 法官只是照法律判決罷了 11/04 18:47
181F：噓 ht40wm11: 可悲 11/04 18:51
182F：推 InHanchiao2: 回nino大說的，其實學界一直有學者在做檢討跟反思喔 11/04 19:12
183F：→ InHanchiao2: ，只是大家都忽略一個重點「法條是立委訂的」，可能 11/04 19:12
184F：→ InHanchiao2: 還要加上政治因素…非常複雜，無法一言以蔽之。 11/04 19:12
185F：推 kobe40280: 看過哥布林殺手 還能反對廢死的話 我也服了 做壞事 本 11/04 19:32
186F：→ kobe40280: 來就要懲罰 11/04 19:32
187F：→ kobe40280: 妳女友當恐龍法官機率很大喔....!!! 11/04 19:32
188F：推 db01971: 快叫你女朋友跟你分手... 11/04 19:38
189F：噓 fish0809: 分啊 11/04 19:46
190F：噓 Laura14: 「尊重」 11/04 19:48
191F：噓 drmitseng: 你可以問她之前撞死律師應該怎麼求處 就知道這個人是 11/04 19:54
192F：→ drmitseng: 不是雙重標準了 11/04 19:54
193F：噓 secret147456: 讀點書再出來發文 不要用你那單純空洞的想法秀下限 11/04 19:58
194F：→ secret147456: 討厭法律人不如跟女朋友分一分啊 11/04 19:58
195F：→ budalearning: .....台灣人就是很多不讀書 反而覺得有讀書的人怪 11/04 20:13
196F：推 jiun0313: 呵呵 考上再來說這些吧 叫他好好讀書 11/04 20:31
197F：噓 abcd1111: 晚上幹死他啊，還要我教 11/04 20:45
198F：噓 chmartiny: 價值觀不含 溝通無效 建議分手 11/04 20:45
199F：噓 SaoirseH: ㄏ 11/04 21:05
200F：推 pttwonba: 我覺得該分手，但你如果沒機會找新的就先不要 11/04 21:19
201F：推 jasonkaikai: 我是覺得不要浪費子彈，用刀捅就好 11/04 22:01
202F：推 xavier2011: 釣出一堆文組氣pupu呵呵 11/04 22:29
203F：噓 FISHPRINCE: 在台灣支持廢死的跟殺人兇手沒兩樣 怎不看看無期徒刑 11/04 23:14
204F：→ FISHPRINCE: 出獄後再犯的 11/04 23:14
205F：噓 Number1344: ... 11/04 23:15
206F：推 symjay: 照你這樣說 11/04 23:23
207F：→ symjay: 醫生醫死人，那要能證明是他的疏失才能要他負責阿，而且他 11/04 23:23
208F：→ symjay: 也可以不醫阿，幹嘛要接你這case 11/04 23:23
209F：→ symjay: 法官判死刑，人都死了，法官負責能幹什麼，人又沒法復活 11/04 23:23
210F：→ symjay: 講科學證據，所謂的科學證據就不會出錯嗎 11/04 23:23
211F：→ symjay: 無期可以假釋，那就是立委修法的問題了吧 11/04 23:25
212F：噓 peipeiyiyao: 你發言不經過大腦思考政大法律的人怎麼有辦法忍受你 11/05 00:01
213F：→ peipeiyiyao: 啊？ 11/05 00:01
214F：推 lee28119: 真理越辯越明啊 怕就輸了 11/05 03:07
215F：噓 hwain: 你女友考上法官了嗎？上最高法院了嗎？如果沒有的話根本沒 11/05 09:04
216F：→ hwain: 辦法定人生死，請她放一百個心吧 11/05 09:04
217F：噓 flyhoho: 分 吵 11/05 10:25
218F：→ molle: 她這樣想對你比較好耶 畢竟你的犯罪率比她高 受到的威脅比 11/05 11:42
219F：→ molle: 她大很多XD 11/05 11:42
220F：噓 DreamsInWind: 價值觀差太多了 快分啦 11/05 12:13
221F：推 CALLING: 法律這門專業在台灣就是人人都想嘴 但想跟嘴的人好好談理 11/05 13:00
222F：→ CALLING: 論和實務時多數都會說：不要跟我講那麼多我聽不懂 11/05 13:00
223F：→ MMia: 我男友是會一起討論發表意見 11/05 13:36
224F：噓 sing4520: 你的水準就八卦版台男啊 不要耽誤女方好不 11/05 13:52
225F：推 felt6665: 我法律系，我覺得法律系好相處很多嗚嗚嗚 11/05 23:53
226F：噓 daihsiaoyuan: 柏豪 分手就好 11/06 00:24
227F：→ JUSTOUR: 你水準低他太多，分手比較好 11/06 11:28
228F：→ mature000999: 你憑哪點說她腦子怪怪 11/06 12:03
229F：→ mature000999: 她講的理論你聽不懂就下定論她腦子怪 哈 11/06 12:04
230F：噓 n8785: 奇文共賞 希望你女友趕快離開你 你太可怕了 11/06 14:19
231F：推 n8785: 因為觀點不同就說別人腦子怪 真是標準封建思想 11/06 14:23
232F：噓 chun1998: 我覺得她講的多少正確啊，而且跟她現階段的生活圈也有差 11/07 20:32
233F：→ chun1998: 吧，不過不同科系的人相處真的多多少少會有些無法理解 11/07 20:32
234F：→ chun1998: 的地方，因為接受的資訊跟教育也有一定的差別，想的東 11/07 20:32
235F：→ chun1998: 西層面也會不太一樣 11/07 20:32
236F：推 catteamiren: 恐龍法官多的是 像是最近的黎明托兒所園長官司 1、2 11/08 23:55
237F：→ catteamiren: 更一審 都贏 結果2016開始更2、3審都輸 那是怎樣?? 11/08 23:55
238F：→ catteamiren: 大法官還可以退年改人民申請釋憲案 你好歹接受 11/08 23:57
239F：→ catteamiren: 在做出符合你專業的解釋吧 收都不收是多傲慢? 11/08 23:58
240F：→ catteamiren: 說明白點 學生易受老師影響 老師的立場就決定方向 11/08 23:59