※ 引述《goooeooo (ge)》之銘言： : 有人會覺得我大男人 : 但這就是父權社會阿 : 有人說要平權 : 但這世界 幾乎 不是母系社會 就是父系社會 : 人類行為組織 一個群體就是需要領導的 : 一個班有班長 校有校長 一個家有一家之主 : 兩個人就算是朋友 除非剛認識相敬如賓 不然好友間總會有一個比較強勢 : 不然女人一起來當兵阿 : 戰爭爆發時 就不要叫男人衝前面 之前國外校園劫持事件 : 政府先要求釋放婦女小孩 男人就他媽該死? : 我覺得男女間不可能平權阿? : 為什麼 女友老是要求說為什麼男人可以女人不可以 之類的鬼話 : 叫她去當兵又不要 幹 : 擇偶條件也是 大多只有女人要求男人有房有車有存款 : 馬的然後工作又要求平權同薪 幹 這不是矛盾嗎? : 大家覺得呢? 雖然你是來亂的來發脾氣的，但是這議題是值得理性討論的。 我願意認真跟你討論一番。 既然知道自己是走大男人路線，那就去找小女人來搭配。 早年婚姻就像男方買斷女方的未來，所以男方要付聘金之類，男方出外工作賺錢養家， 女方在內做家事顧小孩，一搭一唱分工合作，也沒什麼不好，從某個角度看， 也算是一種平等。 只是這種模式，存在更多不平等，隨著時代變遷，這種模式開始被打破。 公主/王子，我定義為只想享受權利不想盡義務，只想被服務被寵，不想付出勞力。 確實有些女生，要求男生有車有房有錢，又不想做家事，只想爽爽過。那， 你就不要去碰這些女生就好，反正你也改變不了他們。他們自然有他們的行情。 但，也有女生，暫稱為獨立女，有工作會賺錢，可以分擔家事，或者分擔車貸房貸， 對權利義務要求平等。不過，這樣的女性可能不適合你。 也有些女生只想當小女人，只要你有經濟能力，他們應該可以待在家裡祀奉你服務你， 為你做家事顧小孩，你就好好工作就可以。 只是現在比較少數一點。 我前面有一篇文章，證明女少男多，但是35歲會反轉為女多男少。只要你多存錢， 活越久，市場就會越大。 不過隨著時代的觀念變化，小女人會越來越少，所以兩相抵銷，整體來看， 你會落入小眾市場。 你可以做的就是去挖掘小女人市場，把她們揪出來!!! 相信這些小女人都等著你去征服，想體驗你大男人的勇猛。進入這個市場， 你會如魚得水，他們不會靠邀女權或男女平權，只要你能保護他們照顧他們下半生， 他們可以當個賢內助。只要你掌握經濟大權，他們會很聽話。 更進一步，你可以把觸角延伸到世界。目前東南亞，中國內陸，日本，東歐(例如烏克蘭) ，都還沒完整轉型到男女平等。有著大好市場，何必獨鍾於台灣這小眾市場? 你亂入公主與獨立女市場，當然是吃不完兜著走。 就像這幾天討論的約跑。約跑市場亂入不約跑市場，那是自討苦吃。 好好待在各自的市場，會舒服的不得了，企圖改變別人意向，那是吃力不討好。 男女是不是不能平等?我是不知道，但是求個平衡還是可以。 大男人配小女人，獨立男搭獨立女，應該是可以相安無事。 ----------------------------------------------------- 同工同酬這件事情，基本上需要考慮效率市場等因素。 同工同酬的定義是同樣的工作同樣的薪水。 正常來說，在同樣職位，同樣資歷情況下，平等的話，男女應該拿到同樣薪資報酬。 但是，當考慮效率/收益以及成本等時，就不是這麼簡單了。 舉例來說，用網球比賽來講，男單與女單，該不該同工同酬? 這關係到精采度，門票收入，還有工時。 大滿貫，男單打五盤，女單打三盤! 工時不同。 男生因為身體強度通常高，男生大腦對於空間感較好，所以打起來的速度會比較快也比較 有高難度的球路，這樣會讓人覺得比較有張力。 相對，觀眾人數可能就比較多。 如果讓男女同工同酬，票價相同，要維持女單觀眾與男單觀眾數量相同，那就要加入 一些元素。 假如女單觀眾變少，收入變少，最後反饋回來還是要砍酬勞。怎麼維持觀看女單的觀眾人 數? 這是市場經濟問題了。 同樣用在企業，雇用女生的成本可能會比較高，特別是單身女性(未來有產假及育嬰假的 成本)。 換到其他工作，女性就可能有機會拿到比男生高的報酬，如果這個工作女性比男生厲害。 市場經濟不會分男女只會看效益，排除被刻意操作，違反市場經濟原則下，調整男女同工 同酬，那經濟會混亂。 男女同工同酬不只是政治問題，還是經濟問題，不是三言兩語可以講完或解決的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.248.242 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1540798167.A.236.html ※ 編輯: justpatentit (122.147.248.242), 10/29/2018 15:32:19