作者bukkake0103 (米分糸工→甜心)
看板Boy-Girl
標題Re: [心情] 現在很多男人找不到結婚對象的原因?
時間Sun Sep 29 14:26:08 2013
※ 引述《Canadian (lamberjack)》之銘言：
: : 既然結婚生子對男人重要
: : 為何現在台灣很多男人在適婚對象還沒對象???
: : 既然女人都喜歡生小孩
: : 為何都不隨便找一個男生結婚就好?
: : 女人心態又是甚麼?
: 到了三十歲以後
: 一 男人要的是美女 但是美女其實只佔女生的 0.1% 不到 老實說台灣可以看的
: 素顏沒整形的太少了 所以台灣男人自然找不到老婆
: 反之 重慶 大連 這種美女之都 向來沒有男人找不到美女的問題
: 所以要怪就怪台灣的美女真的太少了
: 二 女人愛的是 外表中上就好 事業有成的熟男 這種大概佔人口的3% 相對好找
: 三 台灣女權主義過強 (臉書女權文章看太多) 男人不想找個大麻煩
: 我認為台灣需要有更多的美女 還有更溫和 體貼的女性
: 如此天下就太平了
聽你在屁，大陸美女多是因為人口基數大，再說，大陸女人要比強勢跟勢利絕對不會輸給台灣女人，甚至更狠，我生活環境很常遇到大陸年輕人，他們大多覺得台灣女人嬌歸嬌，但大致上來說比大陸女人和善，多數台灣女人要佔你便宜表面功夫也會做，大陸很多女人根本直接生吞活剝沒在管擦嘴的。
再來，大陸一胎化，男女比更不平衡，普通男人絕對只有更難找老婆，沒有比較好找的道理。
說到美女，你為甚麼不想辦法讓自己變成美女理想中的那3%呢？自己本身能力不足條件不好，就乖乖找合適的對象，眼高手低不管男女，吃虧的都是自己好嗎？
男人也好女人也罷，技不如人就早點認命看清事實吧，怪男人都愛正妹女人都愛高帥富，互相怪來怪去有什麼用？
敢開條件就要承受沒人要的後果啊
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.228.169
1F：推 FinalAce:可我覺得你比較不合理，你該不會是拿北京上海來比台灣的 09/29 14:34
2F：→ FinalAce:普遍平均值吧？用極端值比平均值，得到大陸女人比台灣女 09/29 14:35
3F：→ FinalAce:XXXXXX的結論。這樣不合理。怎麼我遇到的大陸人就沒你說 09/29 14:35
4F：→ FinalAce:的那樣？？！！ 09/29 14:36
5F：→ bukkake0103:我只接觸得到一線城市的人，大陸男生也是拿台北女生 09/29 14:39
6F：→ bukkake0103:比上海北京的女生，首都對首都哪裡不合理？ 09/29 14:39
7F：噓 Solitary:搞笑阿 但是你文章又沒寫首都對首都 況且人口差這麼多 09/29 14:42
8F：→ bukkake0103:不然你要拿台北比包頭嗎？耍什麼笨？ 09/29 14:45
9F：噓 Solitary:不要因此暴露你的無知，樣本取樣取極端值端當作平均值(笑 09/29 14:48
10F：→ Solitary:再者你文章寫得不清不楚還指責別人,充分顯示出你的水平 09/29 14:50
11F：→ bukkake0103:會拿來比較的不就是會讓人想追想結婚的？台灣男人會 09/29 14:51
12F：→ bukkake0103:喜歡的通常都是會打扮較現代化的女性不是嗎？這種女 09/29 14:51
13F：→ bukkake0103:性當然要去較現代化的城市找，不拿中國較開發城市的女 09/29 14:51
14F：→ bukkake0103:性來比，難道要找蒙古草原上擠羊奶的姑娘來？ 09/29 14:51
15F：→ Solitary:針對的你的推文做出疑問三點 09/29 14:53
16F：→ Solitary:1.請問您有學過機率統計與邏輯學嗎? 09/29 14:53
17F：→ Solitary:2.請問您從哪取樣台灣的男人比較喜歡的是打扮現代化女性 09/29 14:54
18F：→ Solitary:3.請問現代化女性的城市 只有上海北京嗎? 09/29 14:55
19F：噓 FinalAce:拿首都對首都來比...你先拿台大跟北大比出世界排名，再來 09/29 14:57
20F：→ FinalAce:告訴鄉民你所謂的首都比首都相比合理嗎？ 09/29 14:57
21F：→ Solitary:還有 我倒覺得蒙古草原擠羊奶的姑娘比整天耍公主的好 09/29 14:57
22F：→ FinalAce:你拿十二億人中的頂尖比較兩千三百萬中的頂尖，根本是 09/29 14:57
23F：→ FinalAce:XX比雞腿。你怎不拿蒙古國的首都來比台灣首都？好意思說 09/29 14:58
24F：→ bukkake0103:我又不是要做研究，說說我身邊的情況而已，你那麼閒 09/29 14:58
25F：→ bukkake0103:怎不去統計？ 09/29 14:58
26F：→ FinalAce:首都比首都勒... 09/29 14:58
27F：推 roxas:奇怪咧 兩位這麼認真前面一篇有個0.1%的數據怎麼不去釘一下? 09/29 14:58
28F：→ bukkake0103:蒙古國是中國大陸嗎？你國中地理有什麼問題？ 09/29 14:59
29F：→ FinalAce:沒要做研究，就不要用"大陸女人"這種廣泛性的稱呼來造成 09/29 14:59
30F：→ FinalAce:他人誤會你是統計推論母群後的結論，你可以說"你聽過的大 09/29 14:59
31F：噓 Solitary:這就更搞笑了 這牽扯到政治問題 也不是我先提出蒙古來討 09/29 15:00
32F：→ FinalAce:陸女人"就沒人會怪你，因為大家知道那叫做個案、叫做一小 09/29 15:00
33F：→ FinalAce:搓，並非廣泛性的大陸女人都這樣。 09/29 15:00
34F：→ Solitary:論 疑? 我怎麼第一次看到有人自己打自己耳光阿= = 09/29 15:00
35F：→ bukkake0103:你應該是用國立編譯館的才對，上面沒寫蒙古國不是中 09/29 15:00
36F：→ bukkake0103:國嗎？ 09/29 15:00
37F：→ FinalAce:所以結論是，你的表達令人誤會，你該練一下表達好嗎？ 09/29 15:00
38F：→ Solitary:你幹嘛疑問自己的國中地理有什麼問題呢? 09/29 15:00
39F：→ FinalAce:就是蒙古國不是中國，所以我才請你找蒙古國的首都來比台 09/29 15:01
40F：→ FinalAce:北啊！一樣首都對首都啊！你不但表達，連理解都... 09/29 15:01
41F：→ bukkake0103:蒙古國是外蒙，包頭在內蒙.... 09/29 15:01
42F：→ bukkake0103:你們地理老師都該自盡 09/29 15:02
43F：→ FinalAce:首都及全國最大城市為烏蘭巴托<=wiki 09/29 15:02
44F：→ Solitary:不要用到我們 而且這跟地理沒關係 這是政治問題 09/29 15:02
45F：→ FinalAce:蒙古國首都，你在包頭什麼？ 09/29 15:03
46F：→ FinalAce:你有事嗎？ 09/29 15:03
47F：→ FinalAce:別人說蒙古國，他提內蒙古...真的是理解力... 09/29 15:04
48F：→ MDZF0423:套句師妹話說，這跟人品有關，無關乎哪裡人。 09/29 15:05
49F：→ MDZF0423:好女人好男人就是好，管他哪兒來的？ 09/29 15:05
50F：→ MDZF0423:更何況好或不好，不過就是適不適合，數據什麼的 09/29 15:06
51F：→ MDZF0423:就運氣運氣罷了。 09/29 15:07
52F：→ bukkake0103:我提到的不是大陸的女生嗎？要比也是拿中國的首都比， 09/29 15:07
53F：→ bukkake0103:關蒙古國屁事啊？如果是要討論蒙古國的女生我當然就會 09/29 15:07
54F：→ bukkake0103:找蒙古國的女性來比啊。我從頭到尾都在講中國大陸這 09/29 15:07
55F：→ bukkake0103:邊的事，突然跑出一個蒙古國根本張飛打岳飛，奇怪耶。 09/29 15:07
56F：推 FinalAce:我反駁你的不是因為你的首都比較法沒考慮到總人口數差異 09/29 15:07
57F：→ FinalAce:嗎？班級第一跟全校第一、全國第一的水準有一樣嗎？ 09/29 15:07
58F：→ Solitary:因為妳機率統計有問題阿 加上你邏輯也有些許問題 09/29 15:08
59F：→ FinalAce:十二億人口中的極端菁英跟兩千三百萬人口中的極端菁英水 09/29 15:08
60F：→ FinalAce:準可以相提並論嗎？我前面已經說過你這比較上的盲點你還 09/29 15:08
61F：→ FinalAce:聽不懂，執著於首都比首都。所以我才舉例你為什麼不拿別 09/29 15:08
62F：→ Solitary:他只是比喻 你拿極端值來比平均根本是取樣有誤 09/29 15:08
63F：→ FinalAce:的國家的首都來跟台灣首都相比？ 09/29 15:08
64F：→ FinalAce:根本就不能這樣比阿...要比也要比平均值，哪有比極端直。 09/29 15:09
65F：→ FinalAce:他後來推文改口了，說他是拿北京上海比台北，說這樣是首 09/29 15:10
66F：→ FinalAce:都比首都，他根本沒考慮到大陸的首都是十二億人口中的菁 09/29 15:10
67F：→ FinalAce:英，台北只是兩千三百萬人中的菁英，這樣也能比。 09/29 15:10
68F：→ FinalAce:如果兩邊水準一樣可相比的話，那台大的世界排名會跟北大 09/29 15:10
69F：→ FinalAce:差不多，事實上有嗎？你也知道沒有，因為你台大畢業的。 09/29 15:11
70F：→ FinalAce:既然知道沒有，你還會這樣比？ 09/29 15:11
71F：→ bukkake0103:算了，懶得理你們，反正對我來說不痛不癢，慢慢講吧 09/29 15:12
72F：推 Sioli:本來標題以經以偏蓋全又無聊了...這種文章可以爭議還真的 09/29 15:12
73F：→ FinalAce:你念法律的，沒統計概念沒人會怪你，可是平均數的概念是 09/29 15:12
74F：→ Sioli:讓我覺得有點意外.... 09/29 15:12
75F：→ FinalAce:國中數學...並非在大學統計才學到= = 09/29 15:12
76F：推 Rindler:有人戰的頗勤XDDD 從女板戰來男女板 真是辛苦你了 09/29 15:13
77F：→ Sioli:然後想推R大 對於知道的人來說只能覺得有趣。 09/29 15:14
78F：推 zed9104:承認自己歸納有問題不就好了？XD 09/29 15:20
79F：推 Rindler:然後把別人念法律or台大提出來鞭是哪招XDDD 09/29 15:23
80F：推 FinalAce:我可沒鞭台大，護航小隊不需要這麼激動。 09/29 15:24
81F：→ FinalAce:我反而替他合理化他不懂統計的原因，不用盲目護航。 09/29 15:25
82F：→ Rindler:哈哈 我覺得某人比較激動 09/29 15:25
83F：→ Sioli:筆戰歸筆戰，你沒說我還真不知道他台大的。 09/29 15:26
84F：→ Rindler:討論個議題 還要自己把別人的這些私人背景資訊拿來說 09/29 15:27
85F：→ Rindler:你怎不先報上自己的科系 學校 公司 工作？ 09/29 15:28
86F：→ FinalAce:SI大，他有自稱建中台大法律過，剛好我看到文章。這並非 09/29 15:30
87F：→ FinalAce:他私人資料，而是他親自公布在網路上的。 09/29 15:30
88F：→ FinalAce:所以我說了，護航的不必急著亂護航，他自己說過的關我什 09/29 15:31
89F：→ FinalAce:麼事情= =，我可沒人肉他公布他個資。 09/29 15:31
90F：→ Sioli:SO...他唸什麼學校跟這個議題有什麼關係? 09/29 15:32
91F：→ Rindler:別人在其他地方公開過個人資料，跟男女板議題何干阿？ 09/29 15:33
92F：推 sobiNOva:其實很多內陸姑娘都去沿海上班阿XD 09/29 15:33
93F：→ Rindler:你剛好看到 就拿來這裡做文章 是真的不懂網路禮儀？ 09/29 15:34
94F：→ FinalAce:就是因為跟議題沒關係，所以我沒說他念啥學校怎樣啊@@" 09/29 15:34
95F：→ FinalAce:只是為了說他法律系所以不懂統計概念，念台大卻忽略了台 09/29 15:35
96F：→ FinalAce:大跟北大在世界排名的差距。順便提到的而已。 09/29 15:35
97F：→ FinalAce:SI大，R大可以想想，其實兩位現在推文跟我討論的東西跟這 09/29 15:35
98F：→ FinalAce:議題反而真的完全沒關係，請問兩位除了護航還有別的事情 09/29 15:36
99F：→ Sioli:這麼順便怎麼沒看到你提提你的母校? 09/29 15:36
100F：→ FinalAce:嗎？如果對議題沒要討論，純粹想護航那請自便喔^^ 09/29 15:36
101F：→ FinalAce:看吧！剛說完就真的很聽話地做了，我念啥學校跟議題有什 09/29 15:37
102F：→ FinalAce:麼關係呢？不管我念哪，我都知道不能用極端比平均，不該 09/29 15:37
103F：→ FinalAce:拿台北跟北京上海當成同樣水平相提並論。 09/29 15:37
104F：推 Rindler:你不如先公開你的學校科系職業公司 好讓你的說法更有立場 09/29 15:37
105F：→ Sioli:就順便提到啊 反正順便啊，沒關係也可以提一提。 09/29 15:37
106F：推 tryfi:一八八浪漫多金父母__之後就有房了(咦 09/29 15:38
107F：→ Sioli:提別人的很順便，提你自己的不方便啊? 09/29 15:38
108F：推 FinalAce:護航小隊出來了，原PO反而安靜了，那我跟著閃人好了。 09/29 15:39
109F：→ FinalAce:反正也沒要討論議題，聽說本版板規禁止推文閒聊的。 09/29 15:40
110F：→ FinalAce:諸位想違規的話請自便，恕不奉陪^^ 09/29 15:40
111F：→ Rindler:講別人資料講的很順便 講自己資料就不方便囉？ 頗呵 09/29 15:40
112F：→ FinalAce:說別人發言跟議題無關很會，自己每個推文都跟議題無關^^ 09/29 15:41
113F：推 bacon1989:樣本取錯會有統計誤差喔 兩邊大概只是吵取樣本的問題吧 09/29 15:44
114F：→ Sioli:這整串跟統計根本就沒關...說穿了只是主觀想法 09/29 15:45
115F：→ FinalAce:所以說是理解能力的問題，用詞所表達出來的是統計結果的 09/29 15:48
116F：→ FinalAce:概念，而非主觀想法。我覺得大陸女生都=主觀想法 09/29 15:48
117F：→ FinalAce:大陸女生都=一口咬定事實的結論，令人誤會成統計後的結果 09/29 15:49
118F：推 Solitary:最好沒有關係，你抽取各省份樣本還比較容易說服 09/29 16:08
119F：→ gogo987:喔喔~~~我可樂爆米發準備很久了~~ 09/29 16:22
120F：→ kitten631:出現了統計魔人.... 09/29 16:25
121F：噓 Chenrick:看不懂你在寫三小 09/29 16:26
122F：→ gogo987: 朋友都說樓上 09/29 16:47
123F：→ diess:有點怪怪的，前面拿重慶大連0.1%來比沒有這麼一大串的 09/29 17:18
124F：→ diess:統計反駁，這篇提出反論後，就有一大串反駁 09/29 17:18
125F：→ diess:所以實際上到底不滿什麼？ 09/29 17:18
126F：→ Sioli:所以我說整篇都主觀，扯什麼0.1% 3%的~ 09/29 17:20
127F：→ Solitary:抱歉 整篇主觀所造成的統計錯誤(0.1% 3%含內) 不包括我 09/29 17:51
128F：推 FinalAce:美女是主觀的，女人卻是客觀的。前篇提到美女已經是個人 09/29 17:52
129F：→ FinalAce:觀感的問題，這篇直接提到大陸女人與台灣女人。就有客觀 09/29 17:52
130F：→ FinalAce:人數與開發程度矛盾存在著。 09/29 17:53
131F：推 barbieblack:這篇中肯.大陸女生很厲害的啊... 09/29 20:03
132F：推 Rindler:討論這種議題本來就有主觀成份 原文裡3%根本就像幾百年前 09/29 20:10
133F：→ Rindler:這種用語 沒有統計意義。只是偏偏有人就要往統計學扯 09/29 20:10
134F：→ Rindler:表示經驗意見前都要統計，先告訴我有誰能做得到 09/29 20:12
135F：→ Solitary:利用非常微少之樣本來概括整個大陸女生 這就叫做以偏概全 09/29 20:32
136F：→ Solitary:如果因為微少的樣本就造成的印象 這叫做刻板印象 09/29 20:36
137F：→ Solitary:你當然可以依經驗來個刻板印象或是以偏概全 09/29 20:37
138F：→ Solitary:你有發表的權利 我有否定的自由 09/29 20:39
139F：→ Rindler:以偏概全不是這樣子濫用的 你自己擴大解讀對方原意 09/29 21:35
140F：→ Rindler:只是當一個參考基準 式有人以偏概全還是有人自己腦補？ 09/29 21:37
141F：→ Rindler:全世界沒人認識過所有人 只能從經驗給意見 作個比喻 09/29 21:37
142F：→ Rindler:結果現在有人偏離重點 來說對方沒統計要以偏概全 09/29 21:38
143F：→ Rindler:你要不要先確定對方表達的式不是要以偏概全啊=.= 09/29 21:38
144F：→ Rindler:如果要作過統計才能表示意見 大概99%的人每天都以偏概全 09/29 21:39
145F：推 Solitary:這篇本來就是以偏概全 你自己看看你最後一句 已經承認 09/29 22:06
146F：→ Solitary:我並沒有擴大解讀原意 原Po原意本身就是利用自身微小樣本 09/29 22:07
147F：推 Solitary:套到多數大陸女性身上 請您說出我腦補的點在哪? 09/29 22:11
148F：→ Solitary:並沒有偏離重點 這種沒有經過統計的自身經驗感想放在公眾 09/29 22:15
149F：→ Solitary:的地方給意見 就是要有被批判的準備 09/29 22:15
150F：→ Rindler:中文造句的這麼清楚妳還會看不懂 不然妳告訴我怎樣的意見 09/30 01:08
151F：→ Rindler:不用經過統計 卻又不是以偏概全? 09/30 01:08
152F：→ Rindler:最好妳現實生活中都是這樣子跟別人講話 09/30 01:09
153F：→ Rindler:妳自己作過統計了嗎?沒有的話那妳平常大概沒意見可言 09/30 01:09
154F：→ Rindler:否則你就是在批妳自己 打自己的臉 因為顯然妳沒統計過所有 09/30 01:10
155F：→ Rindler:人 再者你的確偏離重點 因為她沒有宣稱樣本能代替所有人 09/30 01:11
156F：→ Rindler:是你自己一廂情願 是要怪誰怨誰XD 09/30 01:12
157F：推 FinalAce:護航成這樣，中文用語很難嗎？"我所看到的"起手式就不是 09/30 12:03
158F：→ FinalAce:以偏概全了阿= =，真是莫名其妙。 09/30 12:03
159F：→ FinalAce:人都會劈腿VS我遇到的人都會劈腿，分得出差別吧？ 09/30 12:04
160F：→ FinalAce:前者一口咬定，就叫做以偏概全。 09/30 12:04
161F：推 FinalAce:當你聽到"人都會劈腿"這句的時候，根據中文用法，自然會 09/30 12:06
162F：→ FinalAce:當成這句的"人"是泛指所有人，即便他沒加上所有兩個字。 09/30 12:07
163F：→ FinalAce:同理可證，"大陸女人"，如果沒有附帶解釋，就是泛指所有 09/30 12:07
164F：→ FinalAce:的大陸女人了，而不是小範圍的限制在BU大所認識的大陸女 09/30 12:07
165F：→ FinalAce:人。他拿他所認識的大陸女人來泛指所有大陸女人，就是以 09/30 12:07
166F：→ FinalAce:偏蓋全。要護航之前請先有清楚的邏輯跟中文造詣謝謝。 09/30 12:08
167F：推 Solitary:大陸很多女人根本直接生吞活剝沒在管擦嘴的。 原文 09/30 12:08
168F：→ Solitary:她是沒說所有人阿 但就是把少數樣本套到大多數人 09/30 12:08
169F：→ FinalAce:難道你發文說"男人"是廢物，被水桶了可以辯解說：我又沒 09/30 12:09
170F：→ FinalAce:有說所有的男人都是廢物，我說的是我遇到的男人。你覺得 09/30 12:09
171F：→ Solitary:而且我們現在在探討的是本文，公開場合公眾議題 09/30 12:09
172F：→ FinalAce:這樣的辯解會成立嗎？當然不可能，中文用法本來就這樣。 09/30 12:09
173F：→ FinalAce:不要盲目的顛倒是非好嗎？ 09/30 12:10
174F：→ FinalAce:對阿所以我說那個RI大護航的莫名其妙，連中文基本用法都 09/30 12:10
175F：→ FinalAce:沒搞懂。 09/30 12:10
176F：→ FinalAce:在沒有限制特定範圍情況下，一個代名詞本就會被泛指到能 09/30 12:11
177F：→ FinalAce:代表的最大範圍來理解。 09/30 12:11
178F：推 Solitary:當我們探討本文-公開場合公眾議題 妳模糊焦點討論我私下 09/30 12:13
179F：→ Solitary:之表達意見做什麼? 根本是圍魏救趙 模糊焦點 一碼歸一碼 09/30 12:13
180F：→ Solitary:我舉個例子: 當板上有人以自身經驗分享女人總是愛高富帥 09/30 12:15
181F：→ Solitary:妳要做何解釋? 1.認同 2.不認同 認為他只遇到少部份 09/30 12:15
182F：→ Solitary:假設當你選2的同時 是不是代表妳否定他的統計取樣 09/30 12:16
183F：→ Solitary:就像是我否定本篇的統計取樣一樣 妳邏輯真的無法理解? 09/30 12:16
184F：→ FinalAce:能理解還會這樣亂挺一通嗎= =，完全無視論點矛盾，只想戰 09/30 12:43
185F：→ FinalAce:一些推文中的枝微末節。 09/30 12:43
186F：→ FinalAce:發文者都知道惦惦了不是？ 09/30 12:44
187F：→ Rindler:是不想浪費時間吧XD 某人自感超良好 10/01 00:55
188F：→ FinalAce:無法反駁論點只會攻擊人身的真的很可悲 10/01 08:47