作者BoyGirl1 (男女板專用帳號1)
看板Boy-Girl
標題[求助] 如果你被女博士追
時間Tue Apr 9 23:57:18 2013
情況1
如果你只有普通大學或某科技大學畢業
已在工作
被年齡差不多的國立前段女博士追
會嚇跑嗎?
情況2
同樣假設男方是普通大學或科技大學畢業
如果本來不知道對方是女博士
(因為對方刻意隱瞞)
彼此互有好感之後才發現對方是前段國立大學女博士
會嚇跑嗎?
懇請版眾的意見
好啦，我承認我是沒行情的女博士T_T
--
我是貼心的匿名帳號Boygirl1，有需要就寄信給我吧!
來信記得附上發文類型與標題，以便小板主代發匿名文作業唷!
1.
分享 2.
心情 3.
求助 4.
討論 5.
問卷 6.
公告
若想要刪除匿名文章時也可以來信給小板主 但小板主無法幫忙刪掉不屬於您的文章唷！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.174.118
1F：推 TITANEX:不用刻意講，但可以透露自己的專業方面在哪 有問再答 04/09 23:58
2F：推 eternia0920:博士只是虛名 重點是他賺得有沒有比妳多 04/09 23:59
3F：推 mitsui0309:在一起能不能相處勝過於學歷任何一切吧~我要是說我前女 04/10 00:00
4F：→ mitsui0309:友是國外留洋碩士，我是國立尾的碩士.....但還是分手了 04/10 00:01
5F：→ mitsui0309:對不起，我是失敗的例子，還請直接跳過去，忽略我謝謝 04/10 00:02
6F：→ takomalu:好吧 給樓上拍拍一下 04/10 00:04
7F：推 FreeCharm:相處的感覺勝過一切~價值觀一樣就OK了 04/10 00:04
8F：推 Keo:樓樓上沒什麼說服力阿XDDD 04/10 00:04
9F：→ Keo:我指m大 04/10 00:04
10F：→ KingOfNtust:追我!拜託 04/10 00:05
11F：推 lien:學歷又不能吃 04/10 00:05
12F：噓 condensed:不好意思 忍不住噓2F 念博士本來就不是要賺錢 04/10 00:09
13F：→ condensed:這種邏輯就和郭董的教育浪費稅一樣幼稚可笑 04/10 00:10
14F：推 Raist:這讓我想到以前有一篇很可怕的女博士 XDDD 04/10 00:10
15F：噓 leukemia166:戶有好感叫追?? 04/10 00:10
16F：推 eternia0920:有閱讀障礙就別來鬧了 我哪有說念博士就是為了賺錢? 04/10 00:11
17F：推 condensed:幫原ＰＯ推回來 04/10 00:12
18F：→ condensed:你可以把自己的推文重念幾次 如果有表達障礙再加油 04/10 00:14
19F：→ DesertEagleX:女博士我可以 04/10 00:14
20F：推 z22771187:學歷那些都是假的 04/10 00:15
21F：→ condensed:博士只是虛名 賺錢是更有意義的實在??我有誤會你的意思? 04/10 00:15
22F：推 elle:跑就跑囉 你以為他嚇到 你就可以不是博士啦 04/10 00:15
23F：推 eternia0920:要加油的是妳 我講得是就業賺錢的事 你在那邊扯念博士 04/10 00:16
24F：→ eternia0920:的目的幹嘛? 04/10 00:16
25F：→ condensed:如果這兩件事 本質上無交集 你放在同一段 何意? 04/10 00:17
26F：→ eternia0920:學歷不是重點 懂嗎? 出社會誰管妳那些... 04/10 00:18
27F：→ condensed:所以呢 你提到女博士與賺錢 要表達的是什麼? 04/10 00:18
28F：→ eternia0920:能力決定一切 跟學歷無關 而賺錢能力是能最快評量的 04/10 00:19
29F：→ jsbobo:還好啦 學歷不是最重要的 看不看的對眼比較重要 04/10 00:21
30F：→ condensed:哈 你的邏輯真是漏洞百出 還兼且模糊焦點 04/10 00:21
31F：→ condensed:1.出社會一定不看學歷?醒醒吧你...自欺欺人嗎XD 04/10 00:22
32F：推 eternia0920:還OK啦 比你這種亂扣別人帽子的還好上不少就是了 04/10 00:22
33F：→ eternia0920:第一份有可能 我就不信你可以一路靠學歷騙吃騙喝 04/10 00:23
34F：→ Anvec:這是兩件事 但是你不能否人很多人拿學位 是為了找工作 04/10 00:23
35F：→ condensed:2.博士既然不是為職場而設 你以賺錢評估價值更可笑 04/10 00:24
36F：推 lense:我朋友私大學士,她女朋友是師大博士,已經準備要結婚了 04/10 00:24
37F：推 wenchii:有差嗎 04/10 00:24
38F：→ Anvec:刻意把學位跟工作待遇拆開 不是很能認同 很少遇到是唸興趣的 04/10 00:24
39F：→ eternia0920:誰跟妳以賺錢為價值評估? 別亂扣帽子 04/10 00:24
40F：推 huipo:請問你是中山的嗎 04/10 00:25
41F：→ condensed:學位的目的 當然可以作為爭取工作待遇的手段之一 04/10 00:26
42F：→ condensed:但既然如此 學位就有他在工作上的地位與價值 04/10 00:26
43F：→ condensed:但學位本身的價值不侷限於此 這不只牽涉到興趣問題 04/10 00:27
44F：推 eternia0920:不是說這兩件是本質上無交集嗎? 04/10 00:27
45F：→ condensed:也包含了所能培養的能力與視野的養成 儘管與職場技能沒 04/10 00:28
46F：→ eternia0920:而其本身的價值不侷限於此 我只取其一講 有錯嗎? 04/10 00:28
47F：→ eternia0920:那也是其價值之一啊 04/10 00:29
48F：→ condensed:有直接的關係 04/10 00:29
49F：→ condensed:請你回頭去看你原本的推文 妳說的是博士只是虛名 04/10 00:30
50F：推 eternia0920:計是虛名 不就符合妳說的這兩件是本質上無交集嗎? 04/10 00:31
51F：→ eternia0920:那妳又在反對什麼? 04/10 00:31
52F：→ condensed:重點是賺多少錢 ... 為什麼人的價值只考慮賺多少錢? 04/10 00:32
53F：→ eternia0920:我說評斷人的 賺錢能力事之一 不是唯一 04/10 00:33
54F：→ eternia0920:不要一直扣帽子 04/10 00:33
55F：→ condensed:真的是無限鬼打牆 自動把錢作衡量一切事物的價值核心的 04/10 00:34
56F：→ condensed:人 是你不是我 04/10 00:35
57F：→ eternia0920:一切事物的價值核心是錢? 我可沒那麼說過 04/10 00:35
58F：→ condensed:你乾脆依開頭就說 看他財產和年收就好 其他都是假的 04/10 00:35
59F：→ condensed:你還是自己再想清楚怎麼說吧 =.=~ 04/10 00:36
60F：→ eternia0920:妳看妳 自己說的別賴在別人頭上 很難做到嗎? 04/10 00:37
61F：→ eternia0920:你才該想清楚怎麼說 一下說工作跟學位本質上無交集 04/10 00:39
62F：→ eternia0920:一下又說學位要用來爭取工作待遇 04/10 00:39
63F：→ condensed:XDDDD 沒關係 你可以多看幾遍 理清這個邏輯 04/10 00:43
64F：→ eternia0920:不用了 多看幾遍沒邏輯的東西還是沒邏輯 04/10 00:46
65F：→ eternia0920:先是說博士學位不是要賺錢 再來用學位爭取待遇反駁 04/10 00:47
66F：→ condensed:看的懂的人都知道我在說什麼 真的看不懂的話 不要勉強喔 04/10 00:47
67F：→ eternia0920:莫非是要爭取更差的待遇? 04/10 00:48
68F：推 klks0304:男的自己自卑就算了啊= =+ 04/10 00:48
69F：推 scores:兩個人在一起 開心就好 04/10 00:50
70F：→ eternia0920:唉 你看不懂就用扣人帽子來反駁 也真是辛苦了 04/10 00:50
71F：推 joinme191:受教育的目的不是為了賺錢.如此功利的角度培養不出真正 04/10 00:50
72F：→ joinme191:人才.人類的世界要進步不是只靠賺錢就會進步的~ 04/10 00:51
73F：→ joinme191:不過像我這種平庸的人.賺錢是很重要的@@ 04/10 00:51
74F：推 condensed:毒販賺的錢是不是錢?X扁汙的七億是不是錢? 04/10 00:53
75F：→ condensed:用錢來概括的想法 大概只有小學生的層級吧 04/10 00:55
76F：→ condensed:大學教育要培養依個人獨立思考的能力追求個人生活品質 04/10 00:57
77F：→ condensed:你才會知道個人價值與生活品質是多面向的 而不是只看帳 04/10 00:58
78F：推 eternia0920:這種一看就知道是為反而反的例子 比較像是小學生講不 04/10 00:58
79F：推 joinme191:同意樓上.好的大學以上的教育的目的不是賺錢. 04/10 00:58
80F：→ eternia0920:過人才舉的哩 04/10 00:58
81F：→ eternia0920:你當大部分人都在賺黑錢? 講得如此理所當然... 04/10 00:58
82F：→ condensed:面數字 你嗑藥販毒混幫派也可以讓你一夕間發了 然後呢? 04/10 00:59
83F：噓 graben:都說比賺錢還說不是拿賺錢衡量.... 04/10 00:59
84F：→ joinme191:是同意c大@@..e大回太快 04/10 00:59
85F：→ eternia0920:樓上我知道啦... 04/10 01:00
86F：→ joinme191:不過好像和原PO問題已經沒有關係了~兩位就別爭了 04/10 01:00
87F：→ condensed:每天冒著健康與生命的風險提心吊膽的生活 多有價值? 04/10 01:00
88F：→ eternia0920:嗯? 所以呢? 這篇男方是做黑的在賺嗎? 不然舉這種黑錢 04/10 01:00
89F：→ eternia0920:當例子有何干? 04/10 01:01
90F：→ eternia0920:我也不想爭啊 問題是她一職要扣我帽子 不解是好像默認 04/10 01:01
91F：→ bismarcp:學歷跟收入都會影響到兩個人的交往啊,畢竟男女社會期待 04/10 01:01
92F：→ bismarcp:是不一樣的 04/10 01:01
93F：→ eternia0920:一樣 這樣很怪哪 04/10 01:01
94F：→ bismarcp:最重要的當然是男生自己怎麼想了 04/10 01:02
95F：→ bismarcp:話說其實看得出來女博士是看不起男生的學歷的 04/10 01:03
96F：→ bismarcp:不然也不會問這種問題了 04/10 01:03
97F：→ sky2001:博士沒有拿到教職offer其實................... 04/10 01:03
98F：→ condensed:ja 生活是多面向 兩人在一起 很多因素都重要 04/10 01:03
99F：→ condensed:我只看到有人劈頭就說 教育是假的 賺錢才是真的 很... 04/10 01:04
100F：推 jase1979:文中的感覺應該沒有看不起,是怕男人自卑 04/10 01:05
101F：→ mozart39:想太多...有什麼好嚇的? 這樣就嚇跑的你還會想要? 04/10 01:05
102F：→ bismarcp:"只有""普通"大學、"某科技大學"、"國立""前段"、"博士" 04/10 01:06
103F：推 eternia0920:又在那邊扣帽子曲解別人意思 博士不就是個頭銜? 那當 04/10 01:06
104F：→ eternia0920:然是虛名 但我可沒說她受到的教育是假的 04/10 01:06
105F：→ eternia0920:別在那邊拿你的話去塞在別人嘴巴裡了 04/10 01:07
106F：→ jase1979:學歷 跟 談感情不是正相關吧,會唸書不等於很會談戀愛 04/10 01:07
107F：→ condensed:你的標準真雙重 按你邏輯 我也可以說 賺錢只是表象 04/10 01:07
108F：→ eternia0920:光一個博士頭銜就當作是鑲金的 這才是學歷迷思吧 04/10 01:08
109F：→ jase1979:阿 是在炒甚麼.... 04/10 01:08
110F：→ eternia0920:妳說妳的 別把我沒說過的賴在我頭上就好 04/10 01:09
111F：→ condensed:我本來就是在提醒妳 價值是包含很多面向 錢和學歷都是 04/10 01:09
112F：→ jase1979:這問題東大特訓班就有解答了 04/10 01:09
113F：→ condensed:沒有哪一個比較真或假 或哪一個比較虛或實 04/10 01:09
114F：推 ewqqwe:重點是正不正 04/10 01:10
115F：→ condensed:結果你現在竟然拿這個邏輯打自己的臉 =.=~無言... 04/10 01:10
116F：→ eternia0920:自嗨完了沒? 是誰先說工作跟學位無本質關係 後來又說 04/10 01:11
117F：→ eternia0920:要用學位爭取待遇? 04/10 01:11
118F：推 lost9:推文可以不要這麼激動嗎= =感覺模糊重點了! 04/10 01:13
119F：→ condensed:我以為我已經耐心解說的十分盡責了耶XDD 04/10 01:14
120F：→ jase1979:雙方都無法擊出critical hit..才會一直纏鬥 04/10 01:15
121F：→ jase1979:之前我常幹這種事,後來發現是浪費時間 04/10 01:15
122F：推 eternia0920:既是價值之一 我取其一來說 有什麼不對? 04/10 01:15
123F：→ jase1979:吵贏又沒人在看...那麼努力幹嘛 04/10 01:16
124F：→ eternia0920:她就是抓著這點不放然後一直塞一堆我沒說過的賴在我頭 04/10 01:16
125F：→ eternia0920:上啊...不解釋又好像是默認一樣 感覺很差哪 04/10 01:16
126F：→ jase1979:= =三句講不死對方,表示程度差不多...講下去也難分勝負 04/10 01:17
127F：→ jase1979:等我睡翻了,你們還是吵不完的 04/10 01:18
128F：→ condensed:其實我依開始就把概念表達完了 只是有人還在糾結XD 04/10 01:19
129F：推 pocky0511:所以你想追誰? 04/10 01:19
130F：推 eternia0920:樓上說得也是... 睡覺去 04/10 01:19
131F：推 Las07:博士只是虛名, 重點是賺的..... 實在是很糟的論點 04/10 01:19
132F：→ condensed:妳就當作是你贏了吧 我真的無所謂 掰~XD 04/10 01:20
133F：→ eternia0920:慢慢糾結吧 把博士學位當鑲金招牌抱著的 04/10 01:20
134F：推 Qedosh:先承認你就是女博士 04/10 01:22
135F：→ Qedosh:sorry原來你已經承認了 04/10 01:25
136F：推 harpe:前提是你自己不能有"優越感"，否則會很累 04/10 01:34
137F：推 webberpopo:我推二樓 我看得懂你在講什麼 04/10 01:34
138F：推 pipatel2008:妳想追美國情報局長嗎？ 04/10 01:45
139F：推 Mercury0625:呃..2樓的意思應該是，不管原PO是不是博士，薪水有沒 04/10 01:54
140F：→ Mercury0625:有比男方高才是嚇不嚇跑的重點 04/10 01:54
141F：→ Mercury0625:如果比他高又是博士，就.......呵呵 04/10 01:54
142F：推 Mallarme:重點不在學歷，而是人，況且現在女博士很多啊... 04/10 01:55
143F：推 Mercury0625:然後戰2F的是說，念博士本來就不是為了賺錢，所以.. 04/10 01:57
144F：→ Mercury0625:你們兩個要討論根本不是同一件事...吧 04/10 01:57
145F：推 eternia0920:所以還是有人看得懂啊.... 04/10 01:58
146F：→ eternia0920:我真的不懂他熊熊跳進來講念博士的意義是要幹嘛 04/10 01:58
147F：推 Mercury0625:結論就是變成在戰學歷跟薪水阿，你們就是兩派的辯方 04/10 02:00
148F：→ Mercury0625:也許你沒那個意思啦，不過這種題目到後面就會變這樣 04/10 02:01
149F：→ condensed:回 M大: 妳指的學歷派是我?=.=那妳可能沒看清楚我的推文 04/10 02:02
150F：→ condensed:我自始至終都強調人的價值是多面向的 包括學歷和錢 04/10 02:04
151F：→ condensed:但不侷限於此 .. 不好意思 我以為我造句很清楚了 04/10 02:04
152F：推 eternia0920:妳也沒搞懂啊 我也沒說念博士只為錢 也說了錢只是能快 04/10 02:07
153F：→ eternia0920:訴評量一個人的能力指標而已 04/10 02:07
154F：→ eternia0920:結果你硬要把我說成錢才是看人&學位核心價值 還舉那些 04/10 02:08
155F：→ eternia0920:賺黑錢的例子不是? 04/10 02:08
156F：→ condensed:錢是衡量一個人的賺錢能力的快速指標 04/10 02:09
157F：推 Mercury0625:我看到的就是，E大推那句的意思是，原PO問博士會不會 04/10 02:09
158F：→ Mercury0625:嚇跑沒意義，因為看薪水高低還比較有可能嚇跑男方 04/10 02:09
159F：→ condensed:如果你是這樣子說 我沒意見 但是錢不宜當作衡量人價值的 04/10 02:09
160F：→ condensed:快速指標 因為價值與能力都是多元的 04/10 02:10
161F：推 eternia0920:況且你也說錢也是價值之一不是? 那為什麼我提出一樣 04/10 02:11
162F：→ eternia0920:來說 就代表我不懂還有其他價值? 就一定是只有以錢來 04/10 02:11
163F：→ eternia0920:作評量? 04/10 02:11
164F：→ condensed:如果我針對的能力是 研究能力 那賺錢的能力相對於學歷 04/10 02:11
165F：→ condensed:何者有指標性? 04/10 02:12
166F：→ Mercury0625:然後C大回說，讀博士並不是為了賺錢，根本沒交集阿=.= 04/10 02:12
167F：→ eternia0920:這些都是你硬賴給我的說法啊 我講很多次了 不講感覺像 04/10 02:13
168F：→ eternia0920:是默認 感覺很差 04/10 02:13
169F：→ condensed:因為妳一開始並沒有說 這兩種比較是建立在 賺錢能力的 04/10 02:13
170F：→ condensed:意義上的 如果你一開始明講 我當然同意 04/10 02:13
171F：→ Mercury0625:薪水（能力）>學歷 跟 薪水=/=學歷，是可以同時成立的 04/10 02:14
172F：→ condensed:我不同意的是你妳沒說明以前披頭就說 博士是虛的 賺錢才 04/10 02:14
173F：→ eternia0920:情人相處 賺錢能力跟研究能力哪個重要我就不說了... 04/10 02:14
174F：→ condensed:是實的 我解讀妳只考慮錢作為價值核心 我認為很自然 04/10 02:15
175F：→ condensed:問題是 錢只是價值之一 既非核心 也非唯一 04/10 02:15
176F：→ Mercury0625:當然有人認為薪水<學歷，總而言之你們觀點根本沒互斥 04/10 02:16
177F：→ condensed:我想妳用擅自延伸我的語意了 我只是舉例告訴妳 04/10 02:16
178F：→ ii9:好熱鬧 這個時間 XD 04/10 02:17
179F：推 eternia0920:所以Mercury0625看得懂我要說的 謝謝 04/10 02:17
180F：→ condensed:並不表示我考慮的是 研究能力 博士的意義有很多 04/10 02:17
181F：推 Mercury0625:也許你不要用虛名這個詞就不會吵吧呵呵 04/10 02:18
182F：→ eternia0920:擅自延伸你的語意? 不 我只是用你舉的例子回問你而已 04/10 02:18
183F：→ eternia0920:哎呀 我是真的認為頭銜就是虛名嘛... 04/10 02:19
184F：→ condensed:那妳應該重修國文 妳的句子怎看都不構成疑問句 04/10 02:19
185F：→ eternia0920:那妳可以舉其他例子 我還是可以回XD 04/10 02:20
186F：→ condensed:M大 研究所設立的目的 主要在於研究 這是我說不是為了賺 04/10 02:21
187F：→ condensed:錢的意思 但本來不是為了賺錢而設的東西 有人要把他拿來 04/10 02:22
188F：→ condensed:當賺錢的手段當然也是他個人自由啊 我並未否認這可能性 04/10 02:22
189F：→ condensed:教育的目的 本來不是為了商業利益 不表示沒人以此牟利 04/10 02:23
190F：推 uwmtsa:不會 04/10 02:24
191F：→ condensed:言歸正傳 博士是加分或扣分項目 因人而異 如果主要考量 04/10 02:25
192F：→ goshfju:圖才是重點 04/10 02:26
193F：→ condensed:的價值是思想觀念能否契合 那我想教育背景與社會歷練就 04/10 02:26
194F：→ goshfju:我同班同學(碩士)有吃掉博士班的 很酷 04/10 02:26
195F：→ condensed:有他的重要性 這時候我不覺得博士一定那麼無關痛癢 04/10 02:27
196F：推 Mercury0625:C大，但你也不能否認有人讀研究所真的是為了找好工作 04/10 02:27
197F：→ condensed:但我要再次強調 那個考量程度還是因人而異 04/10 02:27
198F：→ condensed:如果妳不先去認識這個人的各個面向 單單只看學歷或錢 04/10 02:28
199F：推 goshfju:有長得不差的女博士來追我.. 我會很爽 ㄎㄎ 04/10 02:28
200F：→ goshfju:如果 04/10 02:28
201F：→ condensed:得到的價值判斷是非常粗淺的 04/10 02:29
202F：推 Mercury0625:可是人家原PO就是光是在意學歷會不會嚇跑人阿XD 04/10 02:29
203F：→ goshfju:這種事情別隱瞞吧.. 沒啥好隱瞞的 04/10 02:29
204F：→ condensed:回M大 我推文從來就沒有否認有人念研所是為了找好工作吧 04/10 02:30
205F：→ condensed:如果妳能類比一下 我講教育被人以此牟利就是在說這件事 04/10 02:31
206F：推 eternia0920:先假設別人什麼都不懂 塞一堆話給他之後再說他判斷粗 04/10 02:31
207F：→ eternia0920:淺 那還要討論啥... 04/10 02:31
208F：→ condensed:喔 所以妳有什麼事情不懂 或是被假設了不懂? 04/10 02:33
209F：→ eternia0920:我從頭到尾哪邊說過錢是評斷一個人的核心價值? 04/10 02:34
210F：→ eternia0920:我哪邊說過博士學位的價值只在賺錢? 04/10 02:35
211F：→ eternia0920:博士頭銜本來就是個虛名 你說我把研究所訓練看成虛的? 04/10 02:36
212F：→ eternia0920:這種粗淺的道理誰不懂 難道還要你提醒... 04/10 02:38
213F：→ eternia0920:這邊BG版 講的就是男女相處 妳舉個研究能力的例子更 04/10 02:39
214F：→ eternia0920:是匪夷所思...難道交往四年內要發paper集點數? 04/10 02:40
215F：→ condensed:這件事我回妳N次了 "賺錢才是重點博士只是虛名" 04/10 02:40
216F：→ condensed:我想我不同意的 自始至終 都是這件事 04/10 02:40
217F：→ eternia0920:所以其他話不就都是妳塞給我的嗎... 04/10 02:40
218F：推 lien6410:重點在於你有沒有展現出從求知的過程中醞釀出生活的智慧 04/10 02:41
219F：→ eternia0920:至於這句話 看得懂的人也有 不知道你還要糾結多久 04/10 02:41
220F：→ condensed:妳其他的問題我也都已經回過妳了 請自己翻回去看 謝謝 04/10 02:41
221F：推 Fugax:我覺得還要上SCI才好 04/10 02:42
222F：→ eternia0920:我也回妳很多次啦 只能說看不懂的就真的是看不懂吧 04/10 02:42
223F：→ eternia0920:其實nature才強大 看看最近的清大...強啊 04/10 02:43
224F：→ condensed:怎不說Nobel 或 Fields 更威 04/10 02:45
225F：→ eternia0920:那加油 期待哪天可以看到妳的男女交往paper上Nobel 04/10 02:49
226F：→ airlow:我是不會，因為身邊也有不少好朋友是博士，也沒多長鼻子嘴 04/10 02:51
227F：→ airlow:說真的現在的年代應該比較沒那麼多博士情節 04/10 02:52
228F：→ condensed:妳可以期待 但我不會對妳的一廂情願負責 :X 04/10 02:52
229F：推 Hocity:...e大算你倒楣，遇到這種很煩的，快點睡不要浪費時間了。 04/10 02:58
230F：推 danji407:回正規點 女方可以順便知道男生的心態健步健康呀 04/10 03:26
231F：→ danji407:如果這樣子就自卑的話 心態素質不是很好 04/10 03:27
232F：→ nikea:看對方的心理素質跟你家人朋友的心理素質決定 04/10 04:22
233F：推 jerriver3:博士也不能當作衡量的指標阿..說真的哪有東西能當衡量的 04/10 05:56
234F：→ jerriver3:指標 04/10 05:56
235F：→ jerriver3:c大你就別在理想化了，你自己看看沒錢賺的研究有多少人 04/10 05:58
236F：→ jerriver3:才搶著去做...多看看外國的學校怎麼跟企業合作吧 04/10 05:58
237F：→ eva19452002:要看人，像我就不會排斥女博士倒追我，反而非常喜歡 04/10 06:18
238F：推 condensed:要看是衡量什麼吧 這不是理想化 只是陳述事實 04/10 06:41
239F：→ condensed:大學過度設立的結果 就是變成太多不想念書或研究的人 04/10 06:42
240F：→ condensed:那的確是很浪費自己時間和教育資源 因為職場不太用的到 04/10 06:43
241F：→ condensed:會以為大學那些東西都能直接用到職場 才是過於理想化的 04/10 06:44
242F：→ condensed:有錢賺的研究? 臺灣的研發比例有多少? 書念這麼多這麼深 04/10 06:48
243F：→ condensed:你最後還是去走代工啊 但如果你要走學術界 我想請問你 04/10 06:49
244F：→ condensed:真正沒有博士學位又能順利取得教職的有多少?? 04/10 06:50
245F：→ condensed:能力是自己要內化進去的 賺再多錢也不能替你吸收啊 04/10 06:54
246F：→ condensed:另外 國外的情況 真正有錢的人 會去拿博士的有多少? 04/10 06:58
247F：→ condensed:碩士我還相信 但國內外的文化不同 不宜混為一談 04/10 06:59
248F：→ ken1325:我會想問你畢業後想做什麼工作 04/10 08:45
249F：推 silentence:能不能相處才是重點 04/10 09:00
250F：推 a129517496:博士本來就是虛名 很多研究生也是沒什麼工作能力 04/10 09:10
251F：推 antiaris:正妹就好說 04/10 09:11
252F：→ kusi623:自從跟博士交往過後 看到博士的都先退後三十步 04/10 09:13
253F：推 bluewine1991:推2樓，某人真的很無聊 04/10 09:26
254F：噓 i1210:...1堆博士嫁學士 04/10 09:40
255F：→ demitri:都什麼時代了 心態改一下 不要無謂自卑 比較海闊天空 04/10 10:01
256F：→ PPTAlex:工作的時候你可以是博士~但是男女相處的時候請當普通人 04/10 10:14
257F：→ yidi515:只要這男的不要自卑 你家人不要反對 你不要高高在上 04/10 10:26
258F：→ yidi515:基本上應該不會被嚇跑 喜歡就追 都沒追誰知道結果 04/10 10:27
259F：→ kess:看胸部大不大 04/10 10:27
260F：→ yusy:什麼時候變成博士也變成了愛情合約條款之一? 04/10 10:41
261F：推 WuDhar:學位也好薪水也好，虛名這種話是自嘲自謙用的 04/10 10:44
262F：→ WuDhar:說別人努力得來的東西是虛名是白目吧 04/10 10:44
263F：→ WuDhar:回原po，很多男的會在意(反之)，嚇跑的機率較大 04/10 10:44
264F：推 chwu66:我忽然想到曾經有個女博士纏著男生不放，上來po文被酸爆 04/10 10:47
265F：推 dingdingcho:原po最後一句也太有趣XDD 04/10 11:06
266F：推 weipuyan:我不會在意這個XD 我希望對方比我聰明一百倍 ~囧~ 04/10 11:20
267F：→ nekoprincess:博士還好 重點還是個性、相處的情形 04/10 11:55
268F：→ SoftPig:放心吧！博士在這個年代一點都不稀奇，在某些地方，走在路 04/10 11:59
269F：→ SoftPig:上的美國top10博士比狗還要多 04/10 12:00
270F：推 meowyih:女生的重點永遠是外表啊... 04/10 12:47
271F：推 any1643:是前台積電那位嗎? 04/10 12:52
272F：推 condensed:純推W大 看到一干自卑感作祟的人拿薪資說博士只是虛名XD 04/10 13:18
273F：→ condensed:原來真的有人特在意別人擁有這種虛名 而且還不少 04/10 13:21
274F：推 eternia0920:都睡飽吃完中餐了還在吵 到底誰比較在意哩XD 04/10 13:38
275F：→ eternia0920:況且在男女交往中 博士頭銜不是虛名是什麼? 會是什麼 04/10 13:40
276F：→ eternia0920:戀愛保證嗎XDD 04/10 13:40
277F：→ backfire:回歸最原始 阿不就是女追男而已嗎 = = 想這麼多..... 04/10 13:48
278F：→ jase1979:妳們兩個吃飽太空...還在吵阿... 04/10 15:19
279F：推 TREKKER:學歷不是重點，重點在外表 個性。 04/10 15:27
280F：推 iamjimhaha:這篇文章這麼熱鬧八成要感謝這兩人+__+ 04/10 15:36
281F：→ condensed:這裡有人說博士頭銜是戀愛保證嗎?按你的邏輯賺錢才是重 04/10 15:36
282F：→ condensed:點,所以賺錢不是虛名,而是戀愛保證囉? 04/10 15:37
283F：→ condensed:別再繼續用自己的邏輯打自己臉了XD 04/10 15:39
284F：推 killzx:是不是博士沒有影響喔 04/10 15:46
285F：→ condensed:如果女方愛看藝術展 -> 對戀愛沒保證->看藝術只是虛名 04/10 15:54
286F：→ iloveaf:天阿~好長的回文,終於看完了,覺得C大真的很介意"博士"名稱 04/10 15:55
287F：→ condensed:那女方大概必須靠藝術賺錢 才不會是虛名 才是戀愛保證 04/10 15:56
288F：→ iloveaf:可能是屬於慎真追求學問的人吧!e大只不過是用簡短的句子回 04/10 15:57
289F：→ iloveaf: 認真 04/10 15:57
290F：→ iloveaf:可能用詞不那麼恰當,就別一直鑽牛角尖了吧!這樣覺得跟C大 04/10 15:58
291F：→ iloveaf:溝通是一件壓力很大的事耶~一抓到別人語病就死命抨擊>"< 04/10 15:59
292F：→ condensed:我看他回得蠻勤快的阿 嘴巴說不在意 結果還是拼命回XD 04/10 15:59
293F：→ condensed:你去看之前回文就清楚了 我一開始就把概念講完了 04/10 16:00
294F：→ iloveaf:e大可能覺得不就是個語病嗎,但是C大可能真的強壓了很多罪 04/10 16:02
295F：→ iloveaf:名給她,或是說她的本意不是如此,別這樣啦~我剛也覺得C大好 04/10 16:03
296F：→ condensed:有人要曲解語意來反擊 偏偏他的邏輯又不斷打自己臉 04/10 16:04
297F：→ iloveaf:煩,但是換在你的角度想可能又可以理解了,總之別太看重這吧 04/10 16:05
298F：→ condensed:我沒有強加什麼給他吧 是他自己曲解後拿來當作反擊 04/10 16:06
299F：→ condensed:我推文中強調不下N次 我表達的就和W大所指一樣 04/10 16:06
300F：→ condensed:動輒說別人 "博士只是虛名 重點是賺多少錢" 04/10 16:08
301F：→ iloveaf:可是重點是:e大的原意是M大解釋的那樣,其實我也看得懂... 04/10 16:09
302F：→ iloveaf:其實就是用詞不恰當然後你又誤會了她的意思,沒這麼嚴重吧 04/10 16:10
303F：推 eternia0920:我用自己邏輯打自己的臉? 拜託 這裡是BG 他問的是博士 04/10 16:10
304F：→ iloveaf:再講下去就跟戰公務員的那些文一樣了,總之e大不是那意思 04/10 16:10
305F：→ eternia0920:這頭銜會不會造成壓力 那我回說這只是虛名有什麼不對? 04/10 16:10
306F：→ eternia0920:跳進來講一堆念博士的意義幹嘛? 這事應該去生涯規畫之 04/10 16:11
307F：→ eternia0920:類的版討論吧? 04/10 16:12
308F：→ iloveaf:雙方不要再做一些推測性的假設了=.= 04/10 16:12
309F：→ eternia0920:說賺錢能力有錯嗎 這邊最常吵得不就是錢? 04/10 16:12
310F：→ eternia0920:強調念博士的意義跟感情有啥關係? 所以我才問說這會是 04/10 16:14
311F：→ iloveaf:若p則q 若q未必則p...等等討論的事情根本不同,M大也說了 04/10 16:14
312F：→ eternia0920:是什麼談戀愛的保證嗎? 04/10 16:14
313F：→ eternia0920:所以我說看得懂的人就是看得懂 看不懂的不要一直扣帽 04/10 16:14
314F：→ eternia0920:子 04/10 16:14
315F：→ iloveaf:雙方說的互不排斥(因為根本不同事情)就別再說到邏輯了~嘆 04/10 16:15
316F：→ eternia0920:妳看不懂我說的 說我邏輯差 M大看不懂你說的 你說他看 04/10 16:15
317F：→ condensed:如果是M大講的我同意 但e的推文只讓我覺得越拉越遠 04/10 16:16
318F：→ eternia0920:不清楚? 如果講來講去錯都在別人 那根本就不用討論了 04/10 16:16
319F：→ eternia0920:就是他先提邏輯打臉啊...我都不知道是在打什麼... 04/10 16:16
320F：→ condensed:我不覺得你講的和M大可以等同 04/10 16:17
321F：→ eternia0920:所以我說 看得懂的就是看得懂 04/10 16:17
322F：→ eternia0920:看不懂也別一直扣帽子 04/10 16:18
323F：推 eternia0920:要準備下班了 要再繼續扣帽子的話晚上再奉陪 掰 04/10 16:20
324F：→ condensed:我要說的 就是W大在推文強調的那個意思 所以你認為 04/10 16:21
325F：→ condensed:他也看不懂 而不小心扣了你的帽子囉 ? 04/10 16:22
326F：→ condensed:有人為了賺錢念博士,對賺錢來說,這博士指是虛名,我同意 04/10 16:25
327F：→ condensed:但很少有人是為了賺錢念博士 博士也不是在培訓職業技能 04/10 16:28
328F：→ condensed:你只看到錢 就說博士只是虛名? 你又知她念博士動機囉? 04/10 16:32
329F：推 iloveaf:C大先別說這個了,給原PO一個中肯的答案比較實在XD 04/10 16:32
330F：→ condensed:回i大 答案在其他篇很多板眾都說過啦 不必想太多阿 04/10 16:35
331F：→ condensed:青菜蘿波各有所好 就去和能夠欣賞你的人交往就好了 04/10 16:36
332F：→ condensed:會自卑的人 你在怎麼表現 他都還是會自卑啊 04/10 16:37
333F：→ condensed:@@ 總不是要女方安慰男方吧? "沒關係 只是虛名 不怕喔" 04/10 16:43
334F：推 iloveaf:先推上面C大觀點~然後我又很無聊的回頭仔細看了一下 04/10 16:48
335F：→ iloveaf:你們的回文的確是越扯越遠...但原因是因為C大開了個頭吧 04/10 16:51
336F：推 david213:我同意2樓耶 是c大反應過度+先跳針 04/10 16:53
337F：→ iloveaf:W大直接表明否認他人努力是白目行為,但你們卻把重點擺在 04/10 16:53
338F：→ david213:雖然我也知道C大想表達甚麼 但沒那麼嚴重吧@@ 04/10 16:54
339F：→ iloveaf:"博士"跟"賺錢多寡"有沒有關連上...這真的太離題了=.= 04/10 16:55
340F：推 iloveaf:然後再扯到衡量事情的核心價值...C大這部份的論述在我看來 04/10 17:01
341F：→ iloveaf:都是強加給e大的罪名,我個人是認為這跟之前楊志良所說的 04/10 17:02
342F：→ iloveaf:"獸醫"之說有異曲同工之誤會 04/10 17:03
343F：推 david213:同意樓上 04/10 17:05
344F：推 waitegg:看男生的心態吧..會被嚇跑的不追也罷啊..@@ 04/10 18:05
345F：推 Twone:介不介意的人都有 誰知道他是哪種 追看看就知道拉~ 04/10 18:09
346F：推 SoftPig:老實說，念到博士班有營養沒營養的都念那麼多了，還參不透 04/10 20:43
347F：→ SoftPig:除了求職外，博士不過是個虛名，那真的也會讓人無話可說 04/10 20:44
348F：推 TheVerve:會嚇跑的表示不適合在一起 就餓樣 04/10 21:49
349F：推 eternia0920:嗯...看來我也不用再多解釋了XD 04/10 23:45
350F：→ eternia0920:老話一句 看得懂就是看得懂 不懂的就是不會懂 04/10 23:45
351F：→ eternia0920:謝謝i大幫我解釋和指出他跟W大的不同 也謝謝看得懂的 04/10 23:46
352F：→ eternia0920:版友們 04/10 23:47
353F：→ tsming:三高女生不如高三女生:P 04/11 01:41
354F：推 ks29418124:你夠正女總統也照吃 哪管那麼多 04/11 08:11
355F：推 hsf0318:幹嘛被嚇跑? 應該感到高興吧? 04/11 16:46
356F：推 waynetseng:正就什麼都好阿 XD 04/12 01:21
357F：→ B0988698088:博士很邱? 04/12 09:20
358F：推 cress0128:大推二樓 XDDD 04/12 15:39
359F：推 pipilen:博士終究還是在研究上有受到一定的訓練，例如SCI等....... 04/13 23:31
360F：→ pipilen:如果說只是虛名，那也請你們自己發一篇看看……………….. 04/13 23:32
361F：推 david213:樓上顯然完全沒看懂二樓的原意.....然後就開大絕.. 04/14 00:45
362F：推 rax921930:我可以報名被追?女博士耶... 04/15 19:21
363F：推 tsioge:好奇是不是中山+1 04/22 04:20