大概看了一下P大與W大的爭論 其實以辯證內容來看，兩個人都不算錯 只是兩人在一開始的立論點與層次完全不同 P大的預設基礎是「男女大不同」－這是站在「思維影響行為」的觀點 W大則認為「世人皆有共通性」－這是認定「真理只有一個」 只是....這兩人的討論層次完全不同啊 假如說P大是把「問題單純化」，把討論界線給「限縮劃定」 在「讓對方瞭解自己的想法」應該要「有所表示」而不是 「連『我正在考慮猶豫』」這樣的訊息都不給（命題指女生） 那麼W大就是認為「人生來就是平等，思維應該有不分性別族群 的共通性」，或許潛意識認定P大有歧視女性的意味吧 －也就是說W大雖然也想要把「問題單純化」，但操作方式 是把「範圍擴大化」：放大到「全人類一體」的觀點來看 所以就變成這兩人的討論變成各說各話，W大的反對也無法說服 P大與「證明」P大的觀點是錯誤的。 在這裡我必須說：如果光就「題目」字面的精確定義 P大的操作才是正確的，W大的觀點雖然整體來說也是對的 可W大一旦把範圍從「女人」擴大到「全人類」，這樣的討論 其實已經失焦（是否是W大刻意的策略我不清楚） 某個角度也可以從「男女真正平等」的角度來看 假如在這個問題情境下，男女都是單身沒交往對象 為什麼女生可以「不表示任何意見」（連我正在考慮都不講） 來給予「自己最大的選擇自由」而男生就不能「同時關注好幾個女生 後，放棄對自己沒有表示且鎖定有明確給自己『可以發展』訊息的女生」 的自由呢？ 這是我想問W大的，如果要「平等」，應該「男女都給予同樣待遇」 為什麼我看妳的文章與推文，就如同P大所講「女生利益最大化」呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.137.96