作者zuan (Hello)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 堅持各付各的是不是錯了
時間Sat Oct 27 20:03:42 2012
※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: 結果我還沒看到你的回文
: 在推文中就有人幫我找到了耶
: 怎麼辦, 我說的就是那篇
: 以下節錄你的原文
: ------------------------------------------------------
: ------------------------------------------------------
: 比慘 你比不過我的啦 讓我來增加你的信心吧
: 我也去W和A兩大版徵過很多次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(舉手)
請問一下，那蘇美如果不在Ｗ和Ａ板有跟網友約見面，
例如，地區板認識的
只要有一個，都算是跟網友見面吧
你.....是不是文章沒讀好...
這篇邏輯上來說，不能證明
"和我見過面的網友 都沒下文"
: 我是沒像那個男生寫的文情並茂啦 也沒有什麼時下流行的無名
: 只寫了 想認識我 就到男女版搜尋我的文章看看 有興趣再來信吧
: 不小心 郵差來按了幾次鈴
: 每個人都跟我說 你文章好有趣唷 可以跟你做朋友嗎
: 接著就聊MSN 重點要來了 不對不對 是笑點要來了
: 假設有十個女生回信好了
: 電腦分析:6個看完MSN顯示圖片 本來聊的有說有笑 態度瞬間冷落
: 3個我沒讓他看到真相 不過出來見面後 態度也和上面一樣
: 最後一個通常都會跟我說 我有男友了...
: ------------------------------------------------------
: ------------------------------------------------------
: 然後這是你剛剛的回文
: : 這樣吧 你既然要發這種沒意義的文章
: : 我們乾脆轉個彎 讓它變有意義點
: : 只要你能找出證據來 證明我說過寫過 "和我見過面的網友 都沒下文"
: : 三十份 火腿蛋餅+中冰奶: : 這文章底下不論推噓文 只要前三十名都有份 我出錢
: : 反之 如果你找不到證據 這三十份 就由你來出錢
: : 只要你找到證據的那一瞬間 我馬上匯錢給板主保管
: : 另外 為了感謝板主的辛勞 我會再交200給板主 讓他自己點想吃的早餐
: : 希望你有種發這篇文章 就有點膽識
: : 不要發了這篇文 就躲起來 裝沒看到
: 學 s 板友補一句, 謝謝大家, 尤其是幫我找到連結的網友
: 不然我還真沒興趣去翻 s 板友的文章
: 你可以有種的承認這就叫做"和我見過面的網友 都沒下文"
: 然後自作自受的拿出三十份火腿蛋餅+中冰奶的錢, 再交200元給板主了嗎?
: 還是你要像個被你自己戰翻的公主一樣硬凹, 我很想看你會怎麼做
: 當然, 你要硬凹的話, 那副嘴臉大家都會記得就是了
剛看到文章就覺得怪怪的，推文裡一堆見獵心喜的要備份的要崩潰啥的不知道是開心啥？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.81.28
1F：→ purpleperi:我覺得有個方法會比較快 10/27 20:05
2F：→ purpleperi:請蘇美自己舉證一下有下文的有哪些 10/27 20:05
3F：→ purpleperi:或請那些見證者現身說法一下，我跟他是有下文的 10/27 20:06
4F：→ purpleperi:不用多，找個一個出來好了 10/27 20:06
5F：→ purpleperi:蘇美舉證一下哪些咩是跟他有"下文"的，大家驗證一下 10/27 20:06
你也是文章沒讀好，
請看原文 蘇美寫--＂
證明我說過寫過 "和我見過面的網友 都沒下文"＂--
人家說的是證明"出處"，證明他有說過的"話"，
這種東西一翻兩瞪眼，有說過就有說過 沒說過就沒說過
這種邏輯很奇怪的一堆跑來戰文章，可不可以在戰之前先看好戰場
老是張飛打岳飛，回這種文這個真的很無趣
6F：→ saiyou:可不可以寫清楚一點 10/27 20:06
※ 編輯: zuan 來自: 111.242.81.28 (10/27 20:11)
7F：→ ryunosuke:要告人也得要舉出證明來，哪有要被告先舉出反證的道理 10/27 20:07
8F：→ purpleperi:更何況，蘇美沒有把前面跟後面講清楚，只要一句 10/27 20:08
9F：→ saiyou:我可能國文不好 (舉手)以下的文章我都看不太懂 10/27 20:08
10F：→ purpleperi:他有說在哪邊跟哪邊的徵友全敗不算嘛 10/27 20:08
11F：→ purpleperi:他自己要賭的阿，現在拿出證據他又不認 10/27 20:08
12F：推 kreator666:事實上真的不能證明阿..蘇美那段都有點像是在放大絕了 10/27 20:08
13F：→ purpleperi:那他總要拿著讓大家心服口服的出來吧 10/27 20:09
14F：→ ryunosuke:沒有寫過的字妳是憑什麼要對方拿出證明來? 10/27 20:09
15F：→ purpleperi:他就寫十個十個全敗阿 10/27 20:10
16F：→ purpleperi:難道那句話還有限定什麼文章才算喔 10/27 20:10
17F：→ ryunosuke:別忘了，是對方說sumade見了對方之後沒有下文 10/27 20:10
18F：→ purpleperi:那這樣開賭的時候，附則先講清楚好嘛 10/27 20:10
19F：→ ryunosuke:哪有這種沒有事實的事，卻要sumade舉出證明來的怪事 10/27 20:11
20F：→ purpleperi:你這篇文章感覺只是會覺得跟他一樣邏輯的人都一樣水準 10/27 20:11
21F：→ purpleperi:一千塊而已，有下文就講一下他跟哪些女生有下文 10/27 20:11
22F：→ purpleperi:還是說有下文的其實是男生.......... 10/27 20:11
23F：→ linah:自己崩潰放大絕後逃走還有信徒幫忙挑文字護航，做到這樣好像 10/27 20:11
24F：→ ryunosuke:要舉出證明，也得要罵人的人舉出事證才能讓大家心服 10/27 20:11
25F：→ secpeda:志龍:為什麼你要逼我 10/27 20:12
26F：→ linah:也算是一種成就了... 10/27 20:12
27F：→ yyff:他已經舉出事證了啊，而且這證據很有說服力 10/27 20:12
28F：→ purpleperi:@@ 那篇文章就是證明啦，難道證據上面已經寫著是證據 10/27 20:13
29F：→ purpleperi:你還看不懂證據長什麼樣子嘛 10/27 20:13
你一直在戰要真人證明是在戰啥啦? 還現身說法哩，要不要安麗奇蹟見證會？
明明就是戰說過寫過的出處
不過顯然有人一直看不懂原文在戰啥，你有空回這些倒不如好好去讀一下書...
※ 編輯: zuan 來自: 111.242.81.28 (10/27 20:16)
30F：→ ryunosuke:如果說同意sumade的論調者是護行或是粉絲的話 10/27 20:13
31F：→ ryunosuke:那我是不是也可以說所有反對者都是崩潰組呢? 10/27 20:13
32F：→ ryunosuke:"和我見過面的網友 都沒下文" 引號內一共12個字 10/27 20:14
33F：→ purpleperi:成就~真的，自己落跑推別人出來幫他吐口水 10/27 20:14
34F：推 Zn1:同意 那篇文章裡說的只限於看了他文章回信給他的"那群"網友 10/27 20:14
35F：→ purpleperi:原文沒有要一字不差喔 10/27 20:14
36F：→ ryunosuke:請舉證這12個字他有打出來過 10/27 20:15
37F：→ yyff:大家不要再互取名號了啦= =，開開心心的互譙就好了XD(?) 10/27 20:15
38F：→ purpleperi:如果你要這樣凹的話，他開賭那篇就有那12個字了 10/27 20:16
39F：→ purpleperi:而且他沒說開賭那篇不算 10/27 20:16
40F：→ purpleperi:如果你要這樣凹的話，大家也都可以凹阿 10/27 20:16
41F：→ purpleperi:答案就出來啦，就在他開賭那篇就有那十二個字鐵證 10/27 20:17
42F：推 ryunosuke:證明我說過寫過 這是過去式，並不包含#1GYufwPE 10/27 20:18
43F：→ purpleperi:他沒有說那篇不能算進去阿 10/27 20:18
44F：推 orange7:拜託你不要再回了 不然你會被打為信徒之一 10/27 20:18
45F：→ purpleperi:只要證明他說過，打完文章就變過去式了好嘛 10/27 20:19
46F：→ ryunosuke:語法與邏輯請分清楚一點 10/27 20:19
47F：→ purpleperi:帶頭賴帳，小弟幫嗆聲，賴帳有理，詐賭沒錯 10/27 20:19
48F：→ purpleperi:你的邏輯才分清楚一點勒 10/27 20:20
49F：→ ryunosuke:那只是妳自己認為是的說法，邏輯上仍是以#1GYufwPE 10/27 20:22
50F：→ ryunosuke:之前的文章來算才對 10/27 20:22
51F：→ ryunosuke:崩潰組組頭妳好 10/27 20:22
52F：→ oginome:以物理來說，嚴格上現在進行的東西是無法被敘述出來的哦 10/27 20:22
53F：噓 purpleperi:他沒有說要那篇以前，只要找出他寫過說過 10/27 20:22
54F：→ oginome:只要被敘述出來的東西都是過去式。當然啦，不用這麼鑽牛角 10/27 20:23
55F：→ purpleperi:既然你要先開凹的話那就大家都來凹一下好了 10/27 20:23
56F：→ purpleperi:講完之後就是寫過說過了 10/27 20:24
57F：→ ryunosuke:當文章成立時，除非特別說是包含文章產生的當下時間點 10/27 20:24
58F：→ ryunosuke:不然都是會把當下的文章不包含在內的 10/27 20:24
59F：→ purpleperi:他沒說那篇不算阿，你幫他補這麼多也不是他講的 10/27 20:25
60F：推 yyff:大家別火氣這麼大，不如我請大家 都去喝杯水 10/27 20:25
61F：→ ryunosuke:當未來的妳把過去現在進行式的文章當做是過去的 10/27 20:25
62F：→ purpleperi:現在賴帳的人都比較大 10/27 20:25
63F：→ ryunosuke:妳就已經弄錯這最大的部份了 10/27 20:26
64F：→ purpleperi:對於打完文章以後，那篇文章就變過去的了 10/27 20:26
65F：→ ryunosuke:硬要去找文章內的漏洞的妳，妳又有什麼資格說別人在凹妳 10/27 20:28
66F：→ ryunosuke:只要文章成立的那個時間點，就仍然算是現在進行式 10/27 20:28
67F：→ ryunosuke:一樣不算是過去式 10/27 20:29
68F：噓 purpleperi:你上面這幾句和這篇文章就是在找漏洞在凹 10/27 20:31
69F：→ purpleperi:當然你要凹這麼難看，大家也可以凹 10/27 20:31
70F：推 ryunosuke:因為是妳硬要找文章的漏洞在凹 10/27 20:32
71F：推 tinjunsei:我也不知道崩潰組在備份啥~.~ 10/27 20:33
72F：→ ryunosuke:不知道，只知道一堆人以為以前的文章有寫過很像是 10/27 20:34
73F：→ secpeda:怕有人耍賴當然要備分 不過備份還是會被耍賴 :p 10/27 20:34
74F：→ ryunosuke:就沒有下文 這幾個字的意思，就一直在興奮的吵著要早餐 10/27 20:35
75F：推 Zn1:天啊 這麼明顯的東西還有人說是找漏洞凹 10/27 20:37
76F：噓 afternight:意思就是讓你家蘇美老大講就好了嗎 他唬爛友人理他 你 10/27 20:42
77F：→ afternight:們這些瘋狂信徒就信嘛 凹的真難看 10/27 20:42
78F：→ yyff:蘇美自己都沒寫要限定那12個字一字不差了…大家吵這幹麻? 10/27 20:43
79F：→ AQUAWATERS:話都給蘇美說就好啦 說有上過表特的妹追他也可啊 10/27 20:43
80F：→ AQUAWATERS:反正隨便話唬爛都有人跑出來幫他說話 10/27 20:43
81F：→ AQUAWATERS:出不起一千多就別賭嘛... 10/27 20:43
82F：噓 purpleperi:他說的沒下文，沒有說無限上綱阿，或是哪些族群不行 10/27 20:44
83F：→ purpleperi:不然他開賭就加註，狹義哪兩板的網友不算 10/27 20:44
84F：推 ryunosuke:嗨，崩潰組組員繼續崩潰吧，我很喜歡看你們崩潰的樣子 10/27 20:45
85F：→ purpleperi:以限寫信給他的也不算 10/27 20:45
86F：→ purpleperi:哪有人賭了之後說這個不行那個不行，所以不通過結案 10/27 20:45
87F：→ purpleperi:我也滿喜歡看他跟他的小弟這麼硬凹耍賴的嘴臉 10/27 20:46
88F：推 AQUAWATERS:小九如果上了我吃蟑螂 然後再發一篇不行 要贏90％以上 10/27 20:46
89F：→ AQUAWATERS:才算 這種嘴臉... 10/27 20:46
90F：→ purpleperi:果然就是死豬不怕滾水燙，淋岩漿也不怕 10/27 20:46
91F：→ purpleperi:就我開的賭局都有隱藏規則的，科科妳們贏不了我的 10/27 20:47
92F：推 ryunosuke:小弟? 小弟在哪? 不知道妳在說誰? 10/27 20:47
93F：→ purpleperi:再不行我還有小弟可以贊聲，我先去躲一下風頭了，顆顆 10/27 20:47
94F：→ ryunosuke:從沒有所謂的隱藏規則在，那12個字只要你在#1GYufwPE 10/27 20:48
95F：→ purpleperi:娘子你快出來看，有牛耶 @@/ 10/27 20:48
96F：→ purpleperi:娘子:.......(目視) 10/27 20:49
97F：→ yyff:幫講話就是小弟? 這種行為跟你們認為蘇美愛腦補沒兩樣啊? 10/27 20:49
98F：→ roxas:沒有p大你們這些親衛隊哪有機會建立戰功www 10/27 20:49
99F：推 AQUAWATERS:其實他只要出來說一聲月底手頭緊 有推文的版友不會怎樣 10/27 20:49
100F：→ ryunosuke:之外的文章裡面找出來，是要完整的，不是一個字一個字 10/27 20:49
101F：→ AQUAWATERS:的啦 我們又不是不通情理 10/27 20:49
102F：→ AQUAWATERS:我們也很瞭解度小月的苦啊 10/27 20:49
呦！～ 居然這麼多人還在張飛打岳飛，為了造福國文跟邏輯不好的板友
我盡量上色在重點處了，我盡力了，希望大家不要再戰離題了，感恩～
103F：→ ryunosuke:分開來的兩個句子 10/27 20:50
※ 編輯: zuan 來自: 111.242.81.28 (10/27 20:53)
104F：推 AQUAWATERS:那他開賭幹麼不限定 哪有人開票才下注XD 10/27 20:51
105F：→ ryunosuke:那麼到底 都沒下文 這四個字出現在那裡啊? 10/27 20:51
106F：噓 purpleperi:好好好，我知道，幫講話的是中間選民啦，絕對不是小弟 10/27 20:51
107F：→ purpleperi:這樣可以吧 XDDDDDDDDDDDD 10/27 20:52
108F：推 lookoverhere:崩潰組開始噓文了... 10/27 20:52
109F：→ AQUAWATERS:這樣也可以那我上禮拜就把全副身家押LAMIGO了 10/27 20:52
110F：→ purpleperi:都已經賭盤開了才說不算，好險早就猜到了，沒有失望 10/27 20:52
111F：→ AQUAWATERS:球打贏了再押也行現在就輪到我請大家吃早餐XD 10/27 20:52
112F：→ AQUAWATERS:崩潰組也好啊 我要是他的小兄弟看他出大糗早自盡了 10/27 20:53
113F：→ purpleperi:弟兄們，你們先上，我在後面掩護你們!!!! 10/27 20:53
114F：推 ryunosuke:那麼反對的都是為反而反，這我很清楚啦，反正都是一堆 10/27 20:54
115F：→ purpleperi:你才是張菲打岳飛，人家開賭沒說只在哪邊的全槓龜不算 10/27 20:54
116F：→ ryunosuke:搞不懂狀況的人在回應而已 10/27 20:54
117F：→ purpleperi:就算只有在哪個版全都沒下文，也算沒下文 10/27 20:55
118F：→ purpleperi:開賭盤的時候又沒說，哪邊全沒下文不行 10/27 20:55
119F：→ purpleperi:我覺得你才是搞不清楚狀況 10/27 20:56
120F：→ purpleperi:連過去式都可以亂凹，中文真的不好 10/27 20:56
121F：→ purpleperi:不要把英文的文法拿來念中文文法 10/27 20:56
122F：→ purpleperi:每種語言的文法都不一樣的 10/27 20:56
為了不要讓你推得這麼辛苦，我來教學一下好了，
今天的題目是：
"和我見過面的網友 都沒下文"
(看不懂題目的請將題目多念幾次，這我國中老師教的，蠻好用推薦給大家)
然後呢，目前有的證據是：
我也去W和A兩大版 -> 結果:W和A版全沒下文
接下來呢，要怎麼解題，
首先網友一詞不是專指W和A兩大版的人才叫網友嘛，
我跟政黑板的約出來當面嘴砲兼真人ＰＫ結果惺惺相惜情不自禁就親了下去，
難到不算是跟網友有進一步的交往認識嗎?
那目前顯然證據最多只有說W和A版全滅，
用這個證據來證
"和我見過面的網友 都沒下文"，不嫌薄弱嗎？
然後，最初原文是要證明＂
證明我說過寫過＂
這很好理解了吧，不需要叫叫叫說要人家帶人出來給你看真人實境了嘛，
找人家說過的話，有這麼難嗎？~
要張飛打岳飛的，請到虛構歷史版，不然這種邏輯虛弱的離題推文會讓戰場失焦，
這是小事，
到底誰要請蛋餅，這是目前最重要的，僅次於林益世到底有沒有罪還要重要，
蛋餅護衛隊請加油，提出更好證明，不然吃不到傳說中的蛋餅，
是很可惜的.
123F：推 ryunosuke:我跟朋友說我和一個女的交往了喔 10年間都沒有跟朋友 10/27 20:57
124F：→ ryunosuke:說過交往的經過，朋友也不知道這10年的情況 10/27 20:58
125F：→ ryunosuke:到了朋友死了，朋友也不知道我女友怎麼樣了，朋友就認為 10/27 20:59
126F：→ ryunosuke:我和女友沒有下文了，我真是跳到黃河也洗不清啊 10/27 20:59
127F：推 globe0817:你要被崩潰組噓文了~~~幫你補血~~~~~~ 10/27 21:00
128F：推 ryunosuke:不過話說回來啦，sumade被特定的人認定和女網友見過面之 10/27 21:02
129F：→ ryunosuke:後就沒有下文這個標籤就已經完全的被貼的死死的，真搞不 10/27 21:03
130F：→ ryunosuke:太懂一直這樣扣帽子有什麼意義呢? 10/27 21:03
131F：→ yyff:扣帽子完全沒意義，大家吵就吵嘛，不要扣帽XD(搞錯重點?) 10/27 21:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你是在調解什麼啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
132F：推 tinjunsei:崩潰組的目的是一擁而上把蘇美挖的洞給踩平就贏了 10/27 21:11
133F：→ zuan:不要亂誣賴，這裡沒有崩饋組 10/27 21:12
134F：→ zuan:他們是傳說中的 蛋餅護衛隊~~~~ 10/27 21:13
135F：→ linah:實在是停不住對護航小弟呒們的憐憫感 10/27 21:14
136F：推 tinjunsei:蛋餅護衛隊快把洞給踩平就能吃到蛋餅了~~ 10/27 21:16
137F：推 adapt:幫護航的崩潰組直接幫忙請蛋餅不就了事了 10/27 21:16
138F：→ cookie1115:你不小心開闢了新戰場... 不曉得版主要不要洗地了 10/27 21:16
※ 編輯: zuan 來自: 111.242.81.28 (10/27 21:19)
139F：推 AGODFATHER:你寫的滿清楚的 噓的人邏輯不清 10/27 21:20
140F：推 yniori:這篇邏輯倒是頗不錯!頂多是W跟A版槓龜,其他版的網友不知道 10/27 21:33
141F：→ yniori:說不定成功了阿~那就跟"都"沒下文 差很遠~ 10/27 21:33
142F：→ loua:我覺得這個板模糊焦點人的很多 比起你的出發點和目的 10/27 21:34
143F：→ loua:更在乎文字 斷章取義 其實跟新聞媒體很像... 10/27 21:35
144F：→ cookie1115:這板不少人是不在乎邏輯是非 只在乎輸贏或能否發洩仇恨 10/27 21:37
145F：→ cookie1115:不是一天兩天的事了 就像樓上l講的一樣 10/27 21:37
146F：→ roxas:網路上的東西就看看笑笑就好 沒必要對幾篇文章看這麼嚴重ww 10/27 21:40
147F：→ roxas:既然有人跳出來說要賭早餐 身為專業鄉民就是要湊個熱鬧阿www 10/27 21:40
148F：推 apple00:打倒蘇美 有奶便是娘 打倒蘇美帝國主義 去你的鷹勇士 10/27 21:45
149F：推 lucyyyu:有人就是邏輯差+崩潰阿 推教學~_~ 10/27 22:11
150F：噓 fish9912:抓語病來說邏輯有甚麼意義 今天旅狐重點是拿蘇美說過的話 10/27 22:17
151F：→ cookie1115:板友對見過面的定義也不同 有人覺得看照片就算見過面 10/27 22:17
152F：→ fish9912:來問蘇美問題 結果蘇美沒回答 下賭注轉移話題 10/27 22:17
153F：→ cookie1115:雖然說主要是"說過寫過"啦XD 10/27 22:17
154F：→ fish9912:原po的確可以用抓語病戰邏輯的方式來護航 但是有意義嗎? 10/27 22:18
155F：推 NoMore5F:還好有這篇 讓我確定自己國文和邏輯沒問題 有問題的是... 10/27 22:31
156F：推 lucyyyu:樓上我也是xd 10/27 22:34
157F：→ yiro:在sumade面前誰敢抓語病?關公面前耍大刀嘛 10/27 22:41
158F：→ NoMore5F:不是語病的問題 蘇美一定是有把握才開賭的 你們難贏.... 10/27 22:46
159F：→ flairsky:一開始就沒有提"全部"和我見過面的網友了 命題不清阿 10/27 22:47
160F：→ AppleAlice:要玩文字遊戲那二回戰就可以討論何謂"下文"了，回家傳 10/27 22:48
161F：→ AppleAlice:個"今天謝謝你"之類的簡訊，或下次再約對方回"不要"都 10/27 22:48
162F：→ flairsky:另外還有別篇文章也有提到 但並沒有提這兩個版喔 10/27 22:48
163F：→ AppleAlice:算下文嘛，不然敷衍說恩恩科科去洗澡也可以算做下文阿 10/27 22:49
164F：→ purpleperi:反正一開始所有的人都已經知道他會賴帳了 10/27 23:33
165F：→ purpleperi:早就都猜中了= =應該沒有人會失望沒吃到吧 10/27 23:33
166F：→ purpleperi:蘇美不是有把握才開賭，他是怎樣都不會認帳 10/27 23:33
167F：→ purpleperi:字面上寫根本沒限範圍，只要那句話 10/27 23:33
168F：→ purpleperi:你把它想得太聰明了，他一開始就是沒想到才會講 10/27 23:34
169F：→ purpleperi:命題錯誤還怪別人不會寫答案 10/27 23:34
170F：噓 mathlove:紅明顯 那我來護航好了 既然是全部的網友 那也包括未來吧 10/28 00:12
171F：→ mathlove:崩潰組有種就證明"所有"的網友都沒下文~~ 科科 10/28 00:13
172F：推 sumade:推文裡面還有法律系的 這種邏輯 難怪台灣司法一片混亂 10/28 00:13
173F：→ mathlove:哇 樓上出來了耶 10/28 00:15
174F：→ sforever79:那樓上到底要不要請吃蛋餅阿XDD 10/28 00:15
175F：→ purplebrown:邏輯蛋餅神來了 推推推 10/28 00:17
176F：推 purpleperi:那我勸你也去念一下好了，你的命題邏輯很差 10/28 00:58
177F：→ purpleperi:重新去念一下書再來，我記得大學都有必修邏輯課 10/28 00:58
178F：→ purpleperi:好險還有我這種人，如果都你這款的，不就天下大亂了 10/28 00:59
179F：→ purpleperi:你當然可以凹啦，反正你的嘴臉以後就不只有我們這些 10/28 01:00
180F：→ purpleperi:知道真相，只能再去找新警察來騙了 10/28 01:00