作者ctgplayer ()
看板Boy-Girl
標題Re: [心情] 被強暴後...有斯德哥爾摩症候群的我
時間Fri Mar 30 18:40:18 2012
不好意思耶
我有看到一個腦補大師
※ 引述《zsh (不要迷戀哥 哥只是個傳說)》之銘言：
: 不好意思耶
: 整件事情看不到什麼強暴 也看不到什麼斯德哥爾摩症候群
: 就是看到一個女生有男友還半夜去曖昧對象家裡吃宵夜
原po的文章哪裡可以看出她有跟對方搞曖昧？
還是你覺得告白過的就是曖昧對象？
: 然後半推半就上床後
: 再說自己是被強暴的 不是自願的
原po說她被強暴，你卻說她是半推半就，是因為你有在旁邊看嗎？還是...？
: 然後之後跟曖昧對象持續上床半年多
: 還跟自己的男友藕斷絲連
: 強暴在哪?
: 斯德哥爾摩在哪?
: 不就是很單純的劈腿然後裝成一個無辜的受害者嗎?
原po被強暴、跟男友提分手，你卻說她劈腿，請問你的依據是？
原文明明是在描述
「女生被強暴，身心受創後產生異常行為，
男友不離不棄挽回她 => 創傷後壓力症候群」
可以被你腦補扭曲成這樣，閣下真是奇才。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.130.22
1F：噓 zsh:他說強暴就強暴 難不成你才有在旁邊看? 03/30 18:40
2F：噓 kitty888:你又怎知道原原PO有沒有那些想法？ 03/30 18:42
3F：推 crazyL:那1.2樓也一樣 難道你們能證明女生真的是自願 要劈腿? 03/30 18:42
4F：推 senas:腦補文 然後說別人腦補 03/30 18:43
5F：推 secret7710:推這篇~搞不懂到底哪來腦補~ 03/30 18:43
6F：→ crazyL:我們都不知道真相 但萬一她真的是被強暴的... 03/30 18:43
7F：→ kitty888:z大說的不是絕對但你也不能說都沒有發生的可能性！ 03/30 18:43
8F：→ secret7710:推論別人發生的慘事是假的或真的....恩.....orz 03/30 18:44
9F：噓 HKH210:你是有閱讀障礙?被強暴了還可以在沒被脅迫情況下持續"半年" 03/30 18:44
10F：→ lockall:但這就是網路啊，原PO改寫就要有接受別人會質疑的可能 03/30 18:45
11F：→ crazyL:我只是認為 萬一有這個機率女生真的是被傷害的 你們的推測 03/30 18:45
12F：→ HKH210:得來往 這你覺得很合裡? 03/30 18:45
13F：→ crazyL:對他來說會更慘吧? 03/30 18:45
14F：→ kitty888:其他被害者我是不知道～至少原原PO是自己把自己推進深淵 03/30 18:45
15F：→ leo700226:請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問 03/30 18:45
16F：→ lockall:更何況根據她的自陳真的很難讓人只給他拍拍 03/30 18:45
17F：→ leo700226:我。我知之濠上也。 03/30 18:45
18F：噓 XSZX:所以....半年多的予取予求，你就自動無視了？ 03/30 18:46
19F：推 sukisam:18222有專業文 03/30 18:50
20F：→ ctgplayer:「身心受創後產生異常行為」樓上噓的兩位是哪個字看不懂 03/30 19:18
21F：→ ctgplayer:好意思跟我說閱讀障礙...哈.... 03/30 19:18
22F：→ AppleAlice:可能對有些人而言孤男寡女深夜到某方家就算曖昧了吧 03/30 19:22
23F：→ AppleAlice:我承認我也認為這樣就算曖昧，其他部分不與置評，純粹 03/30 19:23
24F：→ ctgplayer:1、2樓麻煩用點腦，沒辦法的話請google「舉證責任」 03/30 19:23
25F：→ AppleAlice:講搞曖昧的那一部份 03/30 19:23
26F：推 toulio81:女方在被強暴前後都有劈腿的動作，之後可以當作是生病， 03/30 19:23
27F：→ XSZX:你覺得看起來像是「身心受創後產生異常行為」，別人就不能看 03/30 19:23
28F：噓 kitty888:跟你觀點看法不同就是沒用腦？ 03/30 19:24
29F：→ XSZX:起來像是「劈腿分手後又復合，然後找理由正當化」？ 03/30 19:24
30F：→ toulio81:但之前做的事，讓任何有另一半的人發現，都會被認為是劈 03/30 19:25
31F：→ toulio81:腿吧... 03/30 19:25
32F：→ kitty888:你這不是自我矛盾嗎？！也不知道別人爲什麼噓就亂開砲？ 03/30 19:26
33F：→ ctgplayer:認為原po說謊的人有舉證的責任，就這麼簡單 03/30 19:26
34F：→ AppleAlice:另外只講舉證責任得話，其實是要指控對方有強暴的那方 03/30 19:27
35F：推 secret7710:看了推文笑了~C大~讚! 03/30 19:27
36F：→ AppleAlice:要負舉證責任耶，對方不用主動舉證自己沒有強暴，畢竟 03/30 19:27
37F：→ AppleAlice:刑事法是無罪推定的.... 03/30 19:27
38F：→ AppleAlice:這也是約會強暴很難論罪的原因之一啦 03/30 19:28
39F：→ kitty888:莫名其妙的人還真多！ 03/30 19:28
40F：噓 kitty888:那你怎麼舉證她是被強暴的？ 03/30 19:31
41F：→ XSZX:實際上已經舉證了，只不過你認為那是合理的「身心受創後產生 03/30 19:32
42F：→ XSZX:異常行為」，而別人認為是成立劈腿合理懷疑的證據.... 03/30 19:33
43F：→ ctgplayer:所以我說要用腦真的不是沒有道理的 03/30 19:47
44F：→ ctgplayer:原po陳述她被某人強暴，"某人"完全沒有明確的範圍或對象 03/30 19:51
45F：→ ctgplayer:她為什麼要舉證,難道每個來哭訴的人都要先舉證她沒說謊? 03/30 19:52
46F：→ ctgplayer:而你們這些認為原po說謊的人，不但提不出證據 03/30 19:52
47F：→ ctgplayer:連一個有力的論點的沒有 03/30 19:53
48F：→ ctgplayer:唯一的理由就是"被強暴後還跟對方在一起不合理" 03/30 19:53
49F：→ ctgplayer:那我也只有「孤陋寡聞」四個字送你們 03/30 19:54
50F：噓 kitty888:怎麼會沒有明確的對象？ 03/30 19:57
51F：→ kitty888:連原文都沒看清楚還可以高談過論？ 03/30 19:59
52F：→ kitty888:真是佩服 03/30 19:59
53F：→ zsh:CT大你回去搞清楚狀況再來跟人討論拉 否則一職自打嘴巴而已 03/30 20:00
54F：→ ctgplayer:狀況就是原po說她被強暴，你認為她說謊卻提不出個論證來 03/30 20:04
55F：→ leo700226:用詞激動、戰意強烈，可惜戰力低下 03/30 20:04
56F：→ ctgplayer:不過你當然提不出來，因為90%都是你自己腦補的 03/30 20:05
57F：噓 her0418:真的很奇妙....都故意忽視很多最原po不合理的部分 03/30 20:07
58F：→ ctgplayer:你可以提出她不合理的地方，但那跟直指她說謊是兩回事 03/30 20:11
59F：→ ctgplayer:自行腦補一些不存在原文的劇情就更好笑了 03/30 20:12
60F：噓 alecgood:還真奇怪 明明就被強暴加害人也沒用非法手段為何維持半年 03/30 21:38
61F：→ kitty888: 闊 03/30 21:55