作者ParkbohnIV (小 p)
看板Bowling
標題Re: [比賽] 2011 凱基證券保齡球挑戰賽 12.10.2011 男子組
時間Sun Dec 11 02:06:02 2011
※ 引述《Sheng98 (賤狗的窩)》之銘言：
: 標題: [比賽] 2011 凱基證券保齡球挑戰賽 12.10.2011 男子組
: 時間: Sat Dec 10 19:01:36 2011
: 推 fabledqqman:166...他故意的喔 12/10 23:04
: → Sheng98:不知道是不是故意的, 不過今天的進點都不是很準 12/10 23:12
: 推 fabledqqman:就故意的阿 你看他每一球傾角側旋都不一樣 12/10 23:30
: → fabledqqman:打過24三百的人怎麼可能摸不到一號XDDDDD 12/10 23:31
: 推 miracle1:怎麼不可能啊？ 學弟 你是打曲球的嗎？ 12/11 00:05
: 推 fabledqqman:我是打曲球的 我才說他是故意的 12/11 00:12
: → fabledqqman:他每一球都打得不一樣 你看不出來他在放水? 12/11 00:13
: → fabledqqman:你看不出來他在表演他的控球 故意弄出技術球 12/11 00:13
: → fabledqqman:你看不出來他都故意在一號前面晃過去去打2 3號? 12/11 00:14
: → fabledqqman:*2 4號 12/11 00:14
: → fabledqqman:你聽她嘴巴在念什麼就知道了 你有開喇叭嗎? 12/11 00:16
: 推 lovehan:我也懷疑他是隨便丟好玩的 XDDDDD 12/11 01:02
: → jasonx0220:不認同他是丟好玩的 他都說了他不敢相信在電視上漏兩格 12/11 01:36
: 噓 mobsquader:純噓qqman~最好是故意弄出技術球,結果還漏掉..這樣控球 12/11 01:40
: → mobsquader:是有多好? 你有開喇叭嗎? 12/11 01:41
: 推 brunswick:我想他是聽不懂英文吧，叫別人開喇叭... 12/11 01:43
這兩天有事沒看 Live ，不過爬文（及推文）發現若蘿蔔絲 miss（本場表現）
故意屬實，這對晉級選手是否有隱藏不公平性？ @@
【觀眾身分當然無法確定他是否故意。】
也許他老兄不 care 區區三百鎂，看了重播也覺得這非常不像他的身手。
（我承認看重播是為了看他，結果他給我中職魂？ @@）
果真如此，造成參賽晉級選手檯面下收入是有差的。
請問製作單位如何說明這件事？
$ $ 說多不多說少不少，好歹也是決勝日基本獎金，兩人均分也不算太少。
（這也是台灣球界的悲哀。）
還是台上演戲台下均分看倌就別問了？還有什麼比和 PBA 選手同道競技更珍貴的？
升哥和潘一人五千學費很便宜了吧？ XD
唉，原來來到貴寶地非學不可的的就是 打 X 球 ！？ XDD
Anyway，各位 X 日愉快啦。 XDDD
【純討論而已，可以當我講笑，就這樣囉。 = = 】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.100.65
1F：推 sadnight:我覺得他要放水是他個人意思與製作單位無關吧... 12/11 02:19
2F：→ sadnight:打X球是全部串通好演戲給觀眾看今天的狀況應該不可能是串 12/11 02:20
3F：→ sadnight:通好只是Robert Smith想做面子給地主球員所以小小"失手" 12/11 02:21
4F：→ sadnight:有必要反應這麼大嗎( ′-`)y-～ 12/11 02:22
5F：→ ParkbohnIV:請問樓上我反應哪裡大了？我只是陳述我看重播和推文的 12/11 02:52
6F：→ ParkbohnIV:觀感【而且我也說了，可以當我講笑。】。 12/11 02:52
7F：→ ParkbohnIV:又，你說的打X球一定要全隊配合這種事，有何明確定義？ 12/11 02:52
8F：→ ParkbohnIV:所以任何運動的單打選手均可和X球無緣？ 12/11 02:52
9F：→ ParkbohnIV:這種論點太可笑了吧？ = = 12/11 02:52
10F：→ ParkbohnIV:難道單打選手無論表現如何都不是打X球嗎？ 12/11 02:53
11F：→ ParkbohnIV:我當然不是他肚裡蛔蟲，難道你是？你就那麼清楚他想 12/11 02:53
12F：→ ParkbohnIV:抓誰放誰？ 12/11 02:53
13F：→ ParkbohnIV:而且他想放誰那場還可以多讓沒貼車的地主多漏一支七號 12/11 02:54
14F：→ ParkbohnIV:九孔，這個佛心還不是普通的大吧！？ = = 12/11 02:54
15F：推 brunswick:從他口中說出 I don't know what to do right now 就可 12/11 02:55
16F：→ brunswick:知道端倪了，解釋這麼多其實沒必要... 12/11 02:56
17F：推 sadnight:我可沒說只要是單打就一定與假球無緣喔(〞︶〝＊) 12/11 03:02
18F：→ sadnight:我說的全部串通好也只是針對職棒那種"玩法" 12/11 03:05
19F：→ sadnight:假球不等於放水~有沒有牽扯到背後的利益才是假球的關鍵吧 12/11 03:06
20F：→ sadnight:今天如果Robert Smith有收製作單位的錢要他輸給吳那就可 12/11 03:06
21F：→ sadnight:以說他打假球也無妨~如果他只是佛心來的想做面子給地主選 12/11 03:07
22F：→ sadnight:手那就叫放水~當然還有臨場失常這種答案啦...不過以他今 12/11 03:08
23F：→ sadnight:天第一格的表現到底是這三種的哪一種勒(〞︶〝＊) 12/11 03:09
24F：→ ParkbohnIV:【原來保齡第一格就可完整知道選手整局表現（筆記）】 12/11 03:37
25F：→ ParkbohnIV:= = 12/11 03:43
26F：推 sadnight:他又不是一開始找不到路線踹不了才換路線打( ′-`)y-～ 12/11 13:27
27F：→ sadnight:他第一格可是跟昨天一模一樣的路線踹耶...反正他昨天分數 12/11 13:29
28F：→ sadnight:很鳥是事實~要怎麼解讀就隨緣吧(〞︶〝＊) 12/11 13:30
29F：推 nori:....第一格路線哪有跟昨天一樣, 往outside移不少了 12/11 14:34