趙姓父親為女兒找留學代辦公司申請波士頓大學傳播學院被退件， 認為代辦公司隱瞞申請該學院需要「ＳＡＴ２」的資格限制， 讓他白白花錢碰壁，憤而在雅虎奇摩知識家上發表文章， 批評該留學公司「非常差勁」、「簡直就是留學代辦的金光黨」， 被代辦公司提告毀謗。 但檢方認為，趙某以消費者身分，具體陳述糾紛來龍去脈， 進而質疑代辦公司專業，並非惡意毀損名譽，也不是單純謾罵， 與妨害名譽構成要件不符，處分不起訴。 趙姓男子說，他透過留學代辦公司為女兒申請五所美國大學， 總計花費八萬元。其中申請波士頓大學傳播學院時， 代辦公司人員告訴他不需要「ＳＡＴ２」成績，雖然他一度起疑， 但代辦公司還是告訴他不需要，才會花錢申請， 最後卻因不具「ＳＡＴ２」成績遭校方退件。 趙某事後多次向代辦公司申訴要求退費，但全被拒絕。 代辦公司認為申請波士頓大學不需要「ＳＡＴ２」成績， 忽略了個別科系條件限制不一，與趙某各據一詞互不相讓。 自覺被詐欺的趙某上網揭露此事，發表標題為「台北南陽街的ＸＸ留學非常差勁」 的文章，表示「簡直就是留學代辦的金光黨」、「希望有類似經驗的受害者一起站出來」 。留學代辦公司發現後狀告毀謗。 檢察官表示是否涉及公然侮辱應檢視發言全貌，如果發言人並非出於惡意與故意， 就算言論輕率、不嚴謹，也都該受言論自由保障。 檢察官甚至引用美國法院判決，表示批評人為垃圾、笨蛋、 白痴均曾被法院判定屬於意見或評論。檢察官舉例，單純謾罵別人白癡、 笨蛋，與先陳述某人做了一件愚蠢的事再說某人白癡、笨蛋情況不同， 通常後者不會被視為公然侮辱。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081003/4/16zh5.html 所以說,申請學校最好還是自己來,不要太相信代辦 弄不好的話,原本高高興興要到哈佛留學,結果留到南陽街那一家就糗了 (跟新聞內容無關) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.19.13.200 ※ 編輯: gg885566 來自: 76.19.13.200 (10/03 10:27)