作者musoutensei (無想轉生)
標題Fw: [函授] ２４小時學會精準閱讀翻譯所有現代日文！
時間Fri Jul 12 02:16:52 2013
※ [本文轉錄自 musoutensei 信箱]
D作者: musoutensei (無想轉生) 看板: NihonBook
標題: ★ 效力等同吳氏日文３萬元速成課之自編教材，1.2折廉售。
時間: Sat Jun 15 20:50:37 2013
商品名稱：【光速日語：精準式邏輯日文】速效講座
商品價格：3600元
交易方式：匯款郵寄免運費
聯絡方式：
[email protected]
其他說明：
有著作權，絕非盜版，強效、速效、精確、詳實，卻不到８分之１的價格。非常適合講求
效率的初學者、即將或正在留日但文法學習成效不彰等人士研修，讓文法功力突飛猛進！
販售賣場：【露天】
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21201240462037
【奇摩】
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/Y2468012096
優良評價：
→ kiddingsa:就單句的分析還蠻不錯的 有點像考GRE時
→ kiddingsa:會用到的長難句教材
→ kiddingsa:在單句內給出詳細的文法分析解釋
→ kiddingsa:輔以英文作為文法解釋之用
→ kiddingsa:少見卻很能清楚表達出文法概念的手法呢
露天買家：houjos (11)
意見： 交貨快的好賣家!
教材整理很詳細! 謝謝!!
奇摩買家： 台灣霹靂貓 (68)
意見 : 您好，商品我已收到，
內容十分精確實用，感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.106.187
推 jimmyliu1217:看過了，編排的很爛，對於想學習日文的人只會造成反 07/02 14:54
→ jimmyliu1217:效果，坊間比這好的教材一堆，建議不要花冤旺錢購買 07/02 14:55
→ musoutensei:真正買過讚不絕口如拍賣評價 樓上沒買還敢信口雌黃抹黑 07/03 17:17
推 Fengyeh:找兩個讚不絕口的朋友出來反駁一樓吧。 XD 07/04 23:22
→ musoutensei:內文就有兩個，你還好嗎？ 07/04 23:39
→ musoutensei:為何不是一樓拿出購買紀錄來反駁我？ 07/04 23:40
1F：推 kanaitajimi:我印象中k大之前在您賣書文底下有質疑斷章取義之嫌? 07/05 00:22
2F：→ kanaitajimi:感覺他應該不是在幫你說話?而且他也只看過試閱檔? 07/05 00:22
3F：推 kanaitajimi:如果有記錯之處還請多多包涵,祝您教材生意興隆 07/05 00:27
4F：→ musoutensei:沒斷章取義，他自己都講了「就單句的分析」不是嗎？ 07/05 00:46
5F：→ musoutensei:結果他又僅憑幾張試閱圖就說教材整體如何 這才真正是 07/05 00:48
6F：→ musoutensei:斷章取義,以偏概全 故該段無法引用 因他亦未實際使用 07/05 00:52
7F：推 DemPos:問題是我寫信問過kiddingsa，他說他完全沒同意你部份引用啊 07/05 15:24
8F：→ DemPos:況且，既然你說他未實際引用，那你怎麼可以拿他來背書呢？ 07/05 15:24
9F：→ DemPos:barterbooks版的 #1H9ZJUiz ，相信已說明的很清楚了。 07/05 15:26
10F：→ musoutensei:引用他人推文在PTT隨處可見 也沒聽過要經過他人同意的 07/06 00:03
11F：→ musoutensei:他實際看過試閱圖的心得感想 只背書「就單句的分析」 07/06 00:05
12F：→ musoutensei:那篇根本就亂判 PTT哪個板有規定濫用他人推文要處罰？ 07/06 00:08
13F：→ musoutensei:連二手書板自己都沒有 可以違反罪刑法定 非法亂桶人嗎 07/06 00:09
14F：→ musoutensei:所謂斷章取義，有論證過程嗎？不然何來說明清楚？ 07/06 00:13
15F：→ musoutensei:我才說明得很清楚 他不該斷「試閱圖」的章 來取「整套 07/06 00:14
16F：→ musoutensei:教材沒實效」的義 如此以偏概全若引用 反而才是昧於事實07/06 00:16
17F：推 DemPos:你錯囉，請查閱Violation版，一堆引用推文被劣的判例 07/06 15:23
18F：→ DemPos:PTT 站規根本就禁止引用"非經本人同意"的推文 07/06 15:24
19F：→ DemPos:你不是很愛提站規嗎？為什麼這點都沒在留意的？ 07/06 15:24
20F：→ musoutensei:樓上應該先為我被政黑板主嚴重違反站規亂判永久水桶 07/07 01:47
21F：→ musoutensei:發聲，再來嚴格要求我一介鄉民，才比較有說服力吧？ 07/07 01:47
推 jimmyliu1217:編排得很亂，看了很傷眼，不建議購買，但若是要買來 07/08 19:13
→ jimmyliu1217:包便當的話就非常適合 07/08 19:13
推 jimmyliu1217:又亂刪文啊?? 還想被水桶喔?? 07/08 19:46
→ jimmyliu1217:看過內容了，編排得很亂，不推薦購買，除非是要包便 07/08 19:47
→ jimmyliu1217:當用的，那就另當別論。 07/08 19:47
22F：推 Fengyeh:本版"禁止任意編修或刪除他人推文"，累犯兩次永久水桶 07/09 06:00
23F：推 avemaria:#1G886Zr6(BookService)小組長命令：單純改色碼並無不可! 07/09 07:19
24F：推 Fengyeh:你自己算看看，推文數對不對吧，內文中有11推嗎？ XD 07/09 07:29
推 jimmyliu1217:一直刪人推文是怎樣?? 不給人討論的啊?? 07/09 15:46
→ jimmyliu1217:難道教材的好壞不能受人公評? 07/09 15:47
25F：推 SVMPSO:我不懂耶,在那邊鑽站規小漏洞是有什麼意義嗎? 07/09 23:41
26F：→ SVMPSO:某人就沒想過要認真經營自己教材嗎?一天到晚做些沒意義的事 07/09 23:41
27F：→ SVMPSO:你這麼認真去查ptt和法律知識,這麼有拚勁,何不好好善用它? 07/09 23:42
28F：→ SVMPSO:其實你的東西被板友們質疑前,就不該見一個反駁一個 07/09 23:43
29F：→ musoutensei:SVMPSO認真經營事業 有人惡意騷擾毀謗你生意 你會怎樣 07/09 23:44
30F：→ SVMPSO:應該虛心受教,世界上不是所有事情都順你意的 07/09 23:44
31F：→ musoutensei:jimmyliu1217你買過用過再來說啊 廢話什麼 07/09 23:45
32F：→ musoutensei:不對的事情都不能撥亂反正 對不起我可沒那麼鄉愿 07/09 23:48
33F：→ musoutensei:什麼都逆來順受 軍閥財閥學閥最喜歡這種順民了 07/09 23:48
34F：推 jimmyliu1217:為啥要買過再來說?? 我已經看過內容了 不能批評?? 07/09 23:50
35F：→ jimmyliu1217:你去書店看了一本書，但沒買下來，也不能批評那本書? 07/09 23:51
36F：→ musoutensei:你只看過幾個例句 就能罵人整套教材是垃圾？ 07/10 00:05
37F：→ musoutensei:書店你可以看完整本書 亂類比什麼 07/10 00:06
38F：→ musoutensei:馬英九你怎麼不敢罵他垃圾啊 笑死人 挾怨報復就說啦 07/10 00:07
39F：→ musoutensei:政黑辯不過我 就惱羞成怒到處鬧 當PTT是你個站啊 07/10 00:08
41F：→ melissa1204:我看下來覺得把PTT當個站在用的,不就是M大嗎.... 07/10 15:17
42F：推 DemPos:你知道的太多了，來首歌好嗎？ 07/10 16:03
43F：→ musoutensei:Ｍelissa1204大大自介？ 07/11 01:23
推 jimmyliu1217:編排的就是很亂啊，講實話也不行??你的書是聖經?? 07/11 15:34
→ jimmyliu1217:看不到兩三下就眼花了，是要學習啥日文?? 07/11 15:34
→ jimmyliu1217:越看越沒興趣學，澆息想學日文者的熱忱 07/11 15:35
※ 編輯: musoutensei 來自: 36.225.97.135 (07/12 00:42)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: musoutensei (36.225.97.135), 時間: 07/12/2013 02:16:52
44F：→ musoutensei:開燈即知本人絕無刪除修改任何一字一句 07/12 02:26
45F：推 jimmyliu1217:還開燈咧 我還點蠟燭咧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/12 03:00
46F：推 jimmyliu1217:前面有標記有17推，文章裡卻只有11推，不用多說了啦 07/12 03:05