※ 引述《vanque (van)》之銘言： : ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : : 請問書店板不夠用嗎？ : : 依照書店板板主所說， : : 獨立書店的相關文章目前並沒有被連鎖或網路書店淹沒哩.... : 對不起，依據版主所提出的書店版是否夠用的質疑想請問版主， : 如果因為已經有書店版而認為沒有開設獨立書店版的必要， : 那為甚麼不把茉莉二手書店版跟二手書版合併呢？ : 就我看見的部份，茉莉二手書店版幾乎都是在尋二手書，而不是討論茉莉二手書店本身， : 光就此點，而茉莉書店版仍能存在，讓我感到疑惑。 因為二手書版本來主要是做交易用 開版時，茉莉版是用來討論『二手書』和『二手書店』和順便詢問店內書籍的 但是不知道為什麼，使用者多半都用來找書了.... : 當然我不是質疑茉莉書店版的存在是否必要， : 因為我相信，很多人因為茉莉書店版而更順利的在茉莉書店找到了自己想要找的書。 : 這不就說明了，即使看似性質相似， : 但如果經營的好或是定位得當， : 特殊屬性的版是能夠帶給使用者更佳的使用便利性嗎？ : 我希望獨立書店版能夠開成， : 主要原因是希望能夠透過這個版看見更多人對於獨立書店的想像， : 聽見更多對於一般傳統書店、大型連鎖書店的經營策略、定位的反思。 : 以上這些如果討論確實已發生在書店版內， 如果都沒有發在書店版內，那是因為使用者沒有經常出來討論啊.... : 那開設獨立書店版的必要性我想是或許確實值得再商議， : 但目前就我所見，我所希望看見的討論並未發生，每當相似議題要展開時， : 就會有人開始以書店的經營成本對對談內容進行抵制。 : 如果這樣的對話是發生在獨立書店版，我想， : 大部分的人應該會更願意去暫時放下成本的考量， : 而是以對一間夢想中的、更親近人的書店想像去進行對談。 : 我想願意來連署並希望獨立書店版能夠開版成功的人， : 都是希望看見更多存在於一般傳統書店與連鎖書店之外的對於書店的更天馬行空、 : 更跳脫傳統書店思維的各種想像。 呵呵.... : 也因此光是以目前所存在的書店版所能提供的內容，我認為確實是不夠的， : 也因此我支持開設新的獨立書店版。 順便發個小牢騷好了，開版不完全是小組長說開就開的 要開版也只是按幾個鍵的事情而已 如果可以說開就開，我幹嘛在這邊冒險得罪人啊.... -- 有閒來坐~~~~ http://www.anobii.com/people/rehtra/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59