我來回一下， 有錯還請小詩人糾正囉。 ※ 引述《Yshuan (倚絃)》之銘言： : 今天很開心的入手了 露天小古拍賣的決戰五都～ : 畫風一整個就有fu了！ : 不過說明書真的有點小難懂 : 階段對應內文好像有點小誤 不太有條列式的清晰說明 : 不過有強大的教學影片！！！ 其實影片教學裡還有小部分不太清楚， 例如驗票階段， 規則應該是由贏得翻開那張選民牌的陣營獲勝， 影片中則是說翻到綠的，所以是綠軍勝出。 : 所以還OK的 : 下面提一下 我們第一回遊玩玩錯得點 : 1. 回合結束前的 新聞造勢階段 : 說明書好像排在末頁 被忽略了 這在前幾回合其實影響蠻大的！！ 個人覺得加了新聞和造勢， 真的比較完整， 因為考慮手牌哪張當主要政見， 除了看牌上的議題和哪個都市之外， 還得顧慮造勢時，主要政見牌上的點數也有影響， 所以打法策略變得更要依場上狀況調整。 : 2. 主要政見牌也能使用阿！！！ XD 我以為只能蓋下去而已 我原本還沒買，看版上規則說明時也是如此以為。 : 3. 這個不太確定 就是使用候選人能力的時候 跟牌上的人物圖案是否需要對應 : EX 藍營手持 台北市 電火球 能否發動同屬台北市的郝大兵?! : 我們這一群對這點爭議有點大 不用對應啊， 不然泛藍的請電火球募款或辯論， 成功就有好處， 不是很不合理嗎？ 照小詩人給的規則說明來看， 牌上的政見口號和候選人圖案， 應該只是美工而已。 : 4. 還有那個 有一張新聞牌 無黨籍參選 : 此牌的作用照說明書是該回合有效 : 但此張牌的作用力只影響到開票結果不是嗎？ : 假如只限該回有效 且非第五回 感覺就白開了 : 所以我們是當作永久效果 這樣 這張牌在說明書最後一頁「開票時期」就有講了， 所以沒有爭議。 也因為說明書上的這一段， 讓我想到如果哪天只湊到三人玩， 若不想一打二， 其實可考慮一家玩無黨藉的變體。 (還要測試抓平衡條件就是了) 順便提出幾個問題好了。 1. 己方競選總部的牌是只公布給同陣營的人看嗎？ 我們一開始是玩大家都可以查閱， 等於翻出的選民牌只要多留意是否有開出中間選民， 其餘先顧基本盤。 這點會有疑問是， 因為玩久的老鳥，會不會真的都背起來啊？>"< 那還不如直接當公知條件，比較平衡。 (其實這個問題只在想挖對方鐵票時，有決定性關鍵，問題不大。) 2. 說明書主要拿兩人遊戲作說明， 說雙方陣營每回合的最後一張策略牌為主要政見， 那四人遊戲時，是同陣營的兩人各留一張自己的主要政見， 還是只能由該回合最後一位同陣營的留呢？ (我們是玩各留一張啦) 這會影響初始時同陣營換牌策略， 還有叫候選人的策略[補充]。 還是說定義combo最多只能3點， 表示每人最多只會在前四回合累積兩張主要政見嗎？ [補充]：留下來的主要政見，大家都傾向高點數的牌(為了造勢)， 所以叫候選人時把能力較弱的留到後面回合， 成功機會會大增。(雖然正常也是這樣打才有利) 3. 辯論成功掌控的4點議題影響力， 已經確認補充修正為可自由分配4點於該議題或該都市了， 但我想問的是， 辯論失敗算不算敵方辯論成功？ 那敵方要不要得到4點影響力？ (我們是玩失敗就失敗， 敵方沒拿點數， 因為浪費一個候選人， 已經很虧了， 但也許可以修正一下這個規則， 因為辯論和募款得到的期望值應該要差不多。) 4. 募款成功的兩張牌， 也可使用累積主要政見的combo效果嗎？ (我們是玩可以，所以策略是前期選辯論，後期看要不要改選募款) 如果用該回合最後一張牌叫候選人出來， 然後募款成功， 那募款得到的牌， 最後一張打出的變主要政見牌？ 還是原本叫候選人出來那張才是？(我們是玩這個) 最後講點心得， 策略上， 戰友默契蠻重要的， 最好是能互補， 每個人掌控兩種議題。 (如果每個人最多可留4張主要政見的話啦， 因為combo限定最多3點，所以分配4張分屬兩種議題，是最有利的。) 遊戲平衡控制得不錯， 我們玩的那場， 倒數第二位打出牌後， 已經在慶祝勝利了， 結果最後一位打出最後一張牌， 風雲變色！！！ 哈哈， 決戰五都真的是超好玩的遊戲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.216.217