嗯，坦白說，用這個題目的理由是，我沒有「必勝」的打法。而且和F14那幾位TTA 高手比起來，我的戰績可以說是慘不忍睹，所以我只敢說我談的是必敗的打法。 ============================================================================== 第二敗 軍隊：妄想者 這一篇我想聊聊建軍相關的議題。 ΤΤΑ的軍隊是很有意思的單位。它需要消費資源、需要損耗科技，但是它最不保 證報酬。如果沒有建軍，那就會任人宰割；但建軍沒辦法打到人的話，軍隊往往只是 晾在那裡。軍隊本身沒有生產力，但是農村、都市建築或者奇觀都有。 有一種建軍心態我稱之為「被害妄想」，這是以前朋友給我的評語。簡單地說，因 為害怕被打、害怕事件對自己不利，所以一有空就建軍、建軍。很諷刺地，這個打法 常會導致滑稽的結果：到頭來發現自己除了軍隊什麼都輸人，所以只好打人要分數了 。被害者的「正當防衛」，卻長出自己成為侵略者的結果。 在兩人對戰的時候，這被害妄想可能會獲勝，因為對手只有一個，打垮他自己就贏 了；然而，當遊戲人數開始增加時，這種專心建軍的戰法就不一定有效了：或許對手 會結盟、或許最想打的人就是打不到、或許一堆殖民地讓所有人軍力起起伏伏；或者 最根本地，另外玩家都跑得遠遠的，打不勝打，被打得損傷最低的人，獲勝成為冠軍 。 ΤΤΑ畢竟是一個跑分的遊戲，而不是比誰武力強的遊戲。 軍隊：侵略者 但是建軍仍然是ΤΤΑ獲勝之道的一種，可是心態必須有所調整。真的能夠宣戰打 爆對手的情況並不多，因此必須抱著「逮到機會咬著一口就夠了」的心態來建軍當個 侵略者。 侵略者通常物色怎麼樣的目標呢？ 首先，資源產量不佳者。對手沒有足夠的資源建軍，或者勉強建軍後基礎建設就要 停擺的對手，是最好的狙擊目標。 有一種很特別的宣戰，它的目標是阻止對手把資源轉移去跑分。比如說 對手需要花費科技打軍種、花資源建軍以阻擋你的文化戰爭，這時會拖 延它打出三級劇院、領袖搖滾明星跑分至少三回的情況，那這個文化戰 爭被倒搶個5或6分，仍然是可以考量的手段。最終回合迫使對手放棄奇 觀、建軍抵抗的話，死一兩個人的聖戰（甚至科技戰爭或領土戰爭！） 也是個可以考慮的手段。當然，這需要相當的精算。 其次，缺乏軍事行動點的對手，因為他建軍的能量受到限制，因此也是可以考慮的 對象。但是高科技產量、高內政點數、手牌又不少的玩家是特別要小心的，因為他很 可能有令人吃驚的反擊手段。務必要計算他的手牌有哪些後才進行攻擊。 侵略者必須相當精明，因為他若遭到激烈抵抗，很可能會幫其他敵手製造勝利的機 會。其他玩家跟著宣戰，那場面就會很混亂了。 軍隊：防衛者 另外有一種截然不同的建軍心態，這種心態的建軍目標首要不是侵略，而是防衛。 但是這心態傾向於創造出軍備競賽的環境。 通常，防衛者建軍是為了防備自己的分數，也就是他的分數或者跑分機制處在領先 的狀態。在這種情況下，誘使所有的對手花資源投入到不事生產的軍隊上，毋寧說仍 是一個拉大分數領先差距的手段。 跑分機制必須提早獲得與建立，通常第一時期是拉分的關鍵：因為軍備競賽下第二 時期抓兵種、建軍、找戰術卡是非常忙碌的。相較之下，第一時期的軍備壓力就不會 這麼嚴重。 米開朗基羅、泰姬陵是此類打法的關鍵。兩者的優點是不需要消耗科技、降低人力 的使用，便能夠擁有跑分的優勢。把多餘的人力、有餘裕的科技放置建軍，誘發軍備 競賽，是防衛者的一個有效手段。 軍隊：拖延者 相較之下，有一種完全相反的想法，那便是盡可能地拖延武力的建設，而把人力投 入生產的想法。也就是利用科技卡、競技場、領袖、奇觀等各種手段，讓自己最少的 人數擺在軍隊上，而盡可能地投入生產。 這方式可行嗎？下面是朋友的紀錄： II 競技場 X 3 6 II 歐亞鐵道 5 II 軍事科技 3 III 基要派 5 III 衛星 3 拖延者的打法仍然需要消耗科技和資源，同時也缺少真正軍隊炸兵的恫嚇力，不過 這確實是減少人力被綁死在軍事上的方式。 軍隊：殖民者 最後一種軍隊建造的目的是殖民，這是相當常見的情況。殖民必須犧牲兵力，因此 它其實是對內政或軍事行動點數的損傷。不可否認庫克是一個威力強大的跑分領袖， 但相當程度上他的威力部分會被第三時期的事件所抵銷。 殖民者對好陣型的要求比其他建軍者來得高，因為他必須搶殖民地又維持基本的武 力；除此之外，殖民者需要較高的米產量來恢復人口的增長。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.126.41 ※ 編輯: type2error 來自: 61.66.126.41 (04/11 21:11)