作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)
看板BoardCourt
標題Re: [申訴] 國家科學院nknuukyo嚴重惡意知法犯法
時間Mon Oct 5 23:57:54 2026
因為申訴人遲至 10/5 22:19:25 才回應,
而且是寄本站長的站內信而非公開回應,
信中內容也沒有按照我的要求來逐一說明。
這樣的申訴方式,
我實在覺得很不受尊重。
申訴駁回。
本來想多說甚麼,
想想算了吧。
代理板務站長 longbow2
※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言:
: 我看過申訴文了,
: 以下問題請申訴人於
: 2026年10月4日前回答,
: 逾期駁回申訴。
: 如果在期限內回答完畢,
: 我會請被申訴群組長來陳述意見。
: 1.
: 請問:
: 申訴人指被申訴群組長:
: "不先審查惡意濫訴者案件是否適當
: 便自行發表公告停職板主職務"。
: 指的事件是不是
: 歷史與軍事研究院組務板
: 的#1gYxdF3S (HisService)處分呢?
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1787541967.A.0DC.html
: 2.
: 申訴人指稱被申訴群組長:
: "不先審查惡意濫訴者案件是否適當
: 便自行發表公告停職板主職務"。
: 並在申訴標題中表示被申訴群組長
: "知法犯法"。
: 請問:
: 申訴人所指被申訴群組長
: "沒有先審查惡意濫訴者案件是否適當",
: 這個行為,
: 申訴人主張群組長違反的是哪個法(規定)呢?
: 3.
: 承前,如果本件指的是
: #1gYxdF3S (HisService)處分。
: 依照該公告,
: 被申訴群組長認為
: Military 板板主對J組務有
: "過去案件有未為回應之處"、
: "然而仍未得回應,
: 部分案件拖欠早已超過判決時間,
: 依然未得回文。"
: 申訴人是否有未依照J組務的要求回應的情事呢?
: 4.
: 依照本站長對
: 國家研究院管理總則 ver 20260610
: 第七條第4項
: "板主無正當理由延宕組務裁決結果之執行,
: 超過裁決所示回應期限時...."
: 文字編排上的理解,
: "有正當理由"可以是延宕組務裁決之執行的不罰原因,
: 但卻不是"超過裁決所示回應期限"的不罰原因。
: 對此,申訴人的意見是?
: 5.
: 承前,如果不這麼解釋,
: 申訴人有沒有"超過J組長裁決所示回應期限不回應"
: 的正當理由呢?
: 正當理由為何?
: 在#1gYxdF3S (HisService)處分前
: 有沒有把這個這個正當理由告知J組長或群組長呢?
: 如何、何時告知的?
: 6.
: 申訴人表示被申訴群組長
: "對看板秩序不聞不問"。
: 但本站長調查Military板近期管理情況,
: 發現nknuukyo群組長、jimmy5680小組長
: 代理 Military 板板主期間,
: 於看板上有許多管理作為,
: 包含
: 8/28將特定帳號移送帳號部、
: 8/31對洩漏他人個資違規加以處置、
: 9/1對積案處理規則加以宣導、
: 9/2、9/3對違規帳號以板規處置、
: 9/7處理積案、
: 9/8判決警告...
: 本站長認為客觀情況跟申訴人所指的
: "對看板秩序不聞不問",
: 差異甚大。
: 申訴人意見為何?
: 7.
: 申訴人稱被申訴群組長
: "放任特定帳號持續於引戰
: 本人於後續遞交三封檢舉信
: 被申訴人nknuukyo歷時超過兩週
: 皆未依 Military看板板規處理時限做出任何處置
: 顯有包庇違反板規者之嫌"
: 但本站長閱讀 #1gezK_Ay (Military)公告,
: 其中有請申訴人於9/18依板規1-3補正格式的文字。
: 請問申訴人有補正了嗎?
: 如果沒有,原因為何?"
: 8.
: 申訴人稱被申訴群組長
: ""放任特定帳號持續於引戰",
: 可是我在板規中沒有看見"引戰"的處罰規定,
: 請問引戰的相關規定記載位置為何?
: 申訴人的意思是不是就是
: "群組長放任特定帳號攻擊申訴人"呢?
: 9.
: 申訴人申訴文最末部分(證據前)
: 稱被申訴群組長
: "明知《國家研究院管理總則 ver 20260610》
: 第七條第4項、第5項規定
: 卻惡意明知故犯 知法犯法"
: 但本站長閱讀前開條文第七條第4項、第5項,
: 認為條文的內容是在規範
: "板主違反特定義務會怎麼被處罰",
: 看不出來群組長要怎麼違反這個規定。
: 請申訴人對此的意見為何?
: ※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言:
: : 請選擇申訴類別: 2 3
: : 沒選擇不受理
: : 2. 看板與小組緊急處理權
: : 群組長擁有該群組內看板與小組之緊急處理權,包含冷靜、水桶、隱板等類似處
: : 分。
: : 3. 小組長任免權
: : 群組長有任命該群組小組長之權力,而該小組長必須為該小組內的板主,並且
: : 有針對不適任之小組長免職之權力,然須經過一定之免職程序進行免職。
: : 申訴人:mmmimi11tw
: : 申訴之群組長:nknuukyo
: : 申訴聲明:
: : 申訴群組長nknuukyo 明知條例規定仍違反管理總則
: : 且惡意怠於履行職務 顯已不適任任何職位
: : 應免除其群組長及相關看板管理之全部職務
: : 申訴重要性陳述:
: : 被申訴人nknuukyo於2026年8月24日
: : 不先審查惡意濫訴者案件是否適當
: : 便自行發表公告停職板主職務
: : 明知組務板內部分相關申訴實屬濫訴
: : 卻仍執意將 Military 看板兩位板主停權
: : 導致看板立即喪失管理能力
: : 板主停權後 被申訴人nknuukyo對看板秩序不聞不問
: : 放任特定帳號持續於引戰
: : 本人於後續遞交三封檢舉信
: : 被申訴人nknuukyo歷時超過兩週
: : 皆未依 Military看板板規處理時限做出任何處置
: : 顯有包庇違反板規者之嫌
: : 被申訴人nknuukyo
: : 明知《國家研究院管理總則 ver 20260610》第七條第4項、第5項規定
: : 卻惡意明知故犯 知法犯法 且怠於處理板務
: : 屬嚴重不適任當下所有職位
: : 申訴事由:
: : 檢附證據(可以WEB版網址提出):
: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787541992.A.55A.html
: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787642057.A.928.html
: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1788232300.A.4C2.html
: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1789121855.A.2BC.html
: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1788169241.A.927.html
: : https://i.imgur.com/PsLLUAu.jpeg
: : https://i.imgur.com/npNOqyI.jpeg
: : https://i.imgur.com/yOriwKi.jpeg
: : https://i.imgur.com/ApbA91g.jpeg
: : https://i.imgur.com/JERcxEs.jpeg
: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1788233905.A.5EB.html
: : https://i.imgur.com/HAYiVqa.jpeg
: : https://i.imgur.com/ZxDSv0M.jpeg
: : https://i.imgur.com/GHNylnY.jpeg
: : https://i.imgur.com/eZnHX5h.jpeg
: : https://i.imgur.com/Iz8U39g.jpeg
: : Https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787658721.A.8EB.html
: : https://i.imgur.com/ZkQACSV.jpeg
: : https://i.imgur.com/g7SGlYg.jpeg
: : https://i.imgur.com/WvHMQiR.jpeg
: : https://i.imgur.com/mIhNLLV.jpeg
--
PTT公關站長兼發言人/代理板務站長
媒體聯繫:
[email protected]
鄉民投稿:請至Clarify板,豐厚P幣等你來!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.89.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1791215878.A.081.html