※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言： 感謝站長撥冗閱讀本人之申訴文及相關文章，並給予本人補充陳述之機會。 經閱讀站長回覆及重新檢視相關規則後，本人理解站長所提出之疑問，亦重新檢討先前提 案及申訴過程。針對站長提出之五項問題，本人逐項回覆如下： : 申訴人陳述可以針對以下要點： : (1) : 群組長也是看板板主， : 既然可以直接在看板水桶特定使用者10天， : 為什麼不可以停止特定使用者的提案10天？ 本人原認為，水桶係規則明定之處分，而停止受理未來提案並未明文規定，因此對其依據 產生疑義。經站長說明後，本人理解群組長係考量直接水桶影響較大，故採取較輕微之管 理措施，使本人有時間重新理解規則。本人願意接受此項善意考量，並檢討先前對管理權 限理解不足之處。 : (2) : 群組長是整個群組的領導人， : 既然可以對群組作領導、下指示給各小組， : 為什麼不可以停止特定使用者的提案10天？ 本人並不否認群組長具有領導群組及管理組務之權限，原先僅因不清楚該權限與SP3使用 規則間之適用關係，才提出申訴。經站長說明後，本人理解群組長基於維持組務秩序及減 少錯誤提案，具有一定之管理裁量。本人願意檢討先前對群組長管理權限理解不足之處。 : (3) : 本站所有管理者均係無償提供管理服務之人， : 如果群組長不能停止特定使用者的提案10天， : 若有使用者不斷濫行提案， : 甚至有許多使用者一同濫行提案， : 本站申訴制度如何維持？ 本人同意，使用者若持續錯誤提案，確實會增加管理人員負擔並影響申訴制度運作。本人 先前因對規則及程序理解不足，多次提出方向或程序錯誤之案件，客觀上造成管理成本。 此部分本人願意檢討，日後將先完整確認規則、提案方向及程序後再行提出，避免再次發 生相同情形。 : (4) : 承(3)， : 如果本站長不協助制止這樣的行為， : 群組長以下的看板申訴會不會因此崩壞？ 本人理解站長維持申訴制度正常運作之考量。本人提出申訴時，主要從自身對規則及程序 之疑義出發，未充分考量各級管理人員處理案件所需之時間及成本。經站長說明後，本人 已理解此問題，日後將審慎評估提案之必要性及正確程序，避免再次增加管理人員負擔。 : (5) : 群組長附理由、且僅裁定10天的部分停權， : 對這樣的處分申訴到站長層級的重要性在哪邊？ 本人提出申訴時，並非認為十日處置過重，而是對群組長採取規則未明定之管理措施有所 疑義，故循程序提出申訴，希望釐清管理權限及規則適用問題。經站長說明後，本人已理 解群組長採取此措施之善意及管理考量，亦認知自己當時未充分考量案件之實際重要性。 : 一個全群組領導人如此輕微的處分， : 要申訴到站長層級、 : 讓站長閱讀大量文章的重要性基礎為何？ 本人當時認為案件涉及群組長管理權限及提案程序，故希望循申訴程序釐清疑義，並無意 增加站長負擔。經站長說明後，本人已理解，提出申訴除考量自身疑義外，亦應衡量處分 程度、案件重要性及管理成本。本人承認當時考量不足，日後將審慎評估申訴之必要性。 : 這樣的消耗下， : 站長為什麼不該處分申訴人？ 本人承認先前因對規則及程序理解不足，客觀上增加各級管理人員之時間成本，對此願意 檢討。但本人提出提案及申訴係為釐清規則疑義，並非出於惡意或刻意濫用制度。經站長 說明後，本人已理解問題所在，懇請站長給予改正之機會。 : 以上。麻煩申訴人了。 : 代理板務站長 longbow2 綜上所述，經站長說明後，本人已理解群組長採取相關措施之考量，亦願意檢討先前對規 則及程序理解不足之處。本人提出相關提案及申訴，係為釐清規則疑義，並無惡意濫用制 度之意，惟客觀上確實增加管理人員之負擔。本人願意撤回本件申訴，日後將謹慎閱讀規 則、確認程序及評估提案必要性，避免再次發生相同情形，並懇請站長考量本人並非出於 惡意，給予改正之機會。 申訴人：westinsane --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.30.3.16 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1783156415.A.E41.html ※ 編輯: westinsane (203.30.3.16 澳大利亞), 07/04/2026 20:36:18