※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 對於以上判決之控訴 如所謂「公器私用」等 : 本人僅能說其中所述過於浮誇聳動 亦與實際情形不符 : 例如上文稱本人因為被C_Chat板永久水桶 故有意作出報復性判決 : 但本人被C_Chat板永久水桶時為9/28號 : 其後本人於水桶後 接著在9/30號所作出的第一個判決 : #1WwwJyrg (C_WorkBoard) 卻是維持原判 : 倘若如上文所稱 本人有意藉改判使申訴人申訴成功 : 以此報復C_Chat板板主群 但看這個案件的裁決結果 就知道實情並非如此 : 反而是本人在被水桶前的9/24所處理的申訴案 : #1Z5yYQ-8 (C_WorkBoard) 其結果為改判 : 而本人在9/24改判後 即在9/28遭到C_Chat板判處永久水桶 #1ZDhbCKO (C_ChatBM) : 但是本人認為現在的政治文管制規定及罰則有不合理之處 你自己在9/30的申訴文中坦承現今政治文罰則不合理 10/03下達判決 #1ZERVOxx (C_WorkBoard)發還重審 : 現今C_Chat看板之4-11違規判罰極嚴 : 在一再修改下 現今僅累計三次即能判處永久水桶 : 在此情況下若連判決標準都不一 板眾無所適從之餘 亦有損板務執行之公正 又在 #1ZFKOpPZ (BoardCourt)中以認為現今政治文罰則過嚴為由改判發還重審，難免會讓 人懷疑是在公器私用吧? 而且現在是因為鄰近選舉期間政治文違規變多才發布臨時條款加重，但是該案發生時間點 是在臨時條款發布之前，到底是關罰則變嚴什麼事???? : 若以nh507121前板主之邏輯 : 這是否才比較像是C_Chat板主群「公器私用 挾怨報復」? : 故可知本人處理案件並無成見 前文所控訴之內容實為無稽 根據houseman1104小組長提供的隱板溝通紀錄 #1ZINgzpA (C_GenreBoard)，你自己也同意 板主照規定處理，但是你事後卻越想越不對勁跑去申訴，還在小組申訴文中亂扣小組長不 公正處理的帽子 #1ZFKP8Ej (C_GenreBoard)，怎麼看都是你挾怨報復吧? : 且對於#1YhJLkhz (C_WorkBoard) 一案之判決緣由 本人已在判決文內充分說明 : 文章代碼(AID): #1ZERVOxx (C_WorkBoard) [ptt.cc] [判決] #1Yfu1d8a (C_Gen : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1664727000.A.EFB.html : 組務方並無意干涉C_Chat板主群之判案方式 : 板主群使用合議制或單獨判案 組務亦不過問 : 僅要求此兩種判決方式之判決標準應一致 故有發還重審之判決 : 且雖nh507121前板主辯稱 : 被用做對比之同樣情節判決無違規之前案 #1YUV01e_ (C_ChatBM) : 當時nh507121前板主因確診請假 : 未參與當時合議表決 故不承認當時板主合議判決結果 : 但是當時板主合議表決結果 已有兩票判定無違規 : 故即使nh507121前板主加入裁決 亦不改變合議判決結果 : ●21177 s 8 6/08 idiotxi □ [檢舉] cashko 4-11 : 文章代碼(AID): #1Yd-m5Uj (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] cashko 4-11 : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1654647813.A.7AD.html : https://i.imgur.com/CX2rM54.jpg : 推 Satoman: 4-11無違規 1.161.246.23206/09 02:36 : → nh507121: 4-11違規 219.91.102.15306/09 10:47 : 推 redDest: 4-11無違規 結案 1.174.173.126 06/09 11:56 好好笑喔 你舉的檢舉案是在06/09而且已經被小組長改判違規#1Yv-4jRH (C_GenreBoard)，而本案 發生時間點是在05/18，你拿6月被改判的案子說5月的案子標準不一? 另外#1Yd-m5Uj (C_ChatBM)2:2加上小組長一票不就是3:2違規，你還發還重審你是在脫褲 子放屁?還是你覺得小組長的一票效力比板主還低?拖到換板主群才下判決發還重審更是搞 笑。 #1ZFKOpPZ (BoardCourt) : 即使是合議制出現類似問題 本人亦會要求檢討 並非認為單獨判決之效力不及合議制 你自己也講了如果合議制出現問題亦會要求檢討，根據本人提供過往同板主群的判例及依 照現行板規定義，任何政治人物動漫改圖應該都是違規，你怎麼不拿再更之前違規的判例 講呢? 同板主群違規判例: 蘇貞昌+海賊王太陽神改圖 違規 #1YP7_y2V (C_ChatBM) https://i.imgur.com/I6bzVng.jpeg 叔比狗+台灣政治改圖 違規 #1YRsQ5IX (C_ChatBM) 推 ayakiax: https://i.imgur.com/vbfOMzF.jpg 不同板主群違規判例: #1UuQ9yZb (C_ChatBM) 推 Abby530424: https://i.imgur.com/JpeWBzK.jpg 雖不同板主群但該案我與時任板主Abby530424有參與判決 #1Xsw8Cfr (C_ChatBM) https://i.imgur.com/bXnvBOb.jpg 根據#1CLXxDNX (SYSOP) 可申訴到群組長層級的申訴： 對下列小組長行使的權力 有異議者可向群組長申訴 1. 開板權 2. 組規制定權 3. 板主任免權 4. 板務緊急處理權 5. 看板監督權 若非特殊事由，上列情況以外的申訴案群組長得不受理 板主對板友的文章進行管理與懲處除非有特殊事由，原則上並非可申訴至群組長層級的案子 ，在符合C_Chat板規定義且已有多項政治人物動漫改圖違規判例的情況下，以標準不一為特 殊事由要求發還重審根本與事實不符、也極為不合理。 : 故組務方認定 要求C_Chat板主群判決標準應一致之要求 應不過分 : 藉此稱組務方有特定立場以改判方式挾怨報復 更是子虛烏有 無的放矢 : nh507121前板主的判決被組務改判 心生不滿情有可原 但希望勿藉此胡亂指控 : 你可以不尊重組務判決 但是亦應尊重其他板主之合議結果 : 至於其餘待處理之案件 本人確實原本準備陸續公告 : 但因為出現此類不服判決之前例 : 若組務判決一案後 即又有一案被申訴至此 實無必要 : 故本人決定將相關案件處理完後再一併公告 -- https://i.imgur.com/uevjS9h.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1666791982.A.BC1.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/26/2022 21:47:17 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/26/2022 22:04:35 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/26/2022 23:29:24 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/28/2022 16:57:09