作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板BoardCourt
標題Re: [報告] MRZ 群組長未依組規處理組務之簡要報告
時間Thu Nov 10 08:33:48 2016
※ 引述《mousepad ( )》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 其餘有疑慮之處置：
: : A. 在調查過程中發現， MRZ 群組長在 BoardCourt 板對板務站長的答辯，
: : 與科學學術小組內組務隱板中由 kissinwang 小組長發表的文章雷同。
: : 初步檢查，疑似 MRZ 群組長以群組長職權要求 kissinwang 小組長代為擬稿答辯，
: : MRZ 群組長僅簡單編輯後即照貼於 BoardCourt 板回覆板務站長。
: : 此情況較為特殊，請板務站長進一步調查，至該小組組務隱板 (iAcademy)
: : 查看是否有違反申訴規則之精神以及踰越群組長職權之情事。
: 謝謝sitos站長/代群組長的整理。
: 近期我會對各項目進行了解
: 本來是想了解群組長未依照組規行使站方賦予的職權的是否嚴重，
: 但我不太能想像，怎麼會有這件事？
: 可以請MRZ群組長在三日內說明一下嗎？
: 同時，我已經先將該板所有文章備份了，
: 這幾天我會自行比對內容，
: 若MRZ群組長未來三日內未有說明，
: 就不再等候了。
在這場互訴案中,既然我已經表達我支持kissinwang的理由,
自然要從他所寫的東西裡面作些剪輯,這樣作有何不對?
難不成站長認為這是作文比賽,大家就算要說同樣的一件事,
卻要用各自不同的遣詞用字?
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.68.182
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478738031.A.C0C.html
1F：推 kissinwang : 當時狀況確實a大組長都不理群組長 123.204.50.205 11/10 09:16
2F：→ kissinwang : 起於併組案，對方就真沒溝通意願 123.204.50.205 11/10 09:17
3F：→ kissinwang : 而且a大那時本身就沒注意此板~~ 123.204.50.205 11/10 09:18
4F：→ kissinwang : 在要併之組的推文 脫序演出~~~ 123.204.50.205 11/10 09:18
5F：→ kissinwang : 接著自己丟臉兼生氣 後台也不做後續 123.204.50.205 11/10 09:18
6F：→ kissinwang : 處置~~相信後台資料都可檢閱~也沒 123.204.50.205 11/10 09:19
7F：→ kissinwang : 進行任何修改，我所有公務相關的信 123.204.50.205 11/10 09:19
8F：→ kissinwang : 都會放在後台 供大家檢視~~避免資訊 123.204.50.205 11/10 09:19
9F：→ kissinwang : 落差，就是處理交辦組務~至於有無違 123.204.50.205 11/10 09:20
10F：→ kissinwang : 法，這個判斷在於站長，但從頭到尾 123.204.50.205 11/10 09:21
11F：→ kissinwang : 最基本的原因就是a大在狀況外不配合 123.204.50.205 11/10 09:21
12F：→ kissinwang : 群組務，然後群組長就這樣被燒掉了 123.204.50.205 11/10 09:21
13F：→ kissinwang : 至於其他，我就不評論了，反正我雖 123.204.50.205 11/10 09:22
14F：→ kissinwang : 小，原來在ptt當板主跟當公務人員 123.204.50.205 11/10 09:22
15F：→ kissinwang : 一樣多做多錯，各位板主慎記，自省 123.204.50.205 11/10 09:22
16F：→ kissinwang : 以上僅針對併組案發表個人看法~~ 123.204.50.205 11/10 09:24
17F：推 kissinwang : 還有 原來在PTT辦事情 還要揣摩上意 123.204.50.205 11/10 09:28
18F：→ kissinwang : 根據站規小組長本來就有開板權 123.204.50.205 11/10 09:29
19F：→ kissinwang : 至於群組規還有小組規群組規解釋權 123.204.50.205 11/10 09:29
20F：→ kissinwang : 在群組長 小組規 在小組長~~ 123.204.50.205 11/10 09:29
21F：→ kissinwang : 站長對於群組長的群組規解釋有誤 123.204.50.205 11/10 09:30
22F：→ kissinwang : 應該是以有無違反站規為主 而不是 123.204.50.205 11/10 09:30
23F：→ kissinwang : 群組規，畢竟那群組規是群組長所訂 123.204.50.205 11/10 09:30
24F：→ kissinwang : 亦是要尊重該群組自治，怎麼變成代 123.204.50.205 11/10 09:31
25F：→ kissinwang : 為解釋，那照這作法小組長也可以另 123.204.50.205 11/10 09:31
26F：→ kissinwang : 跟板主對於該板板規認定不同時，聽 123.204.50.205 11/10 09:32
27F：→ kissinwang : 主的還是小組長自行解釋?違反看板 123.204.50.205 11/10 09:32
28F：→ kissinwang : 自治原則呢? (以上個人看法) 123.204.50.205 11/10 09:32
29F：→ kissinwang : 更何況那個群組規似乎也不是m大所寫 123.204.50.205 11/10 09:34
30F：→ kissinwang : 認定上 跟原群組長有所出入~~~ 123.204.50.205 11/10 09:34
31F：→ kissinwang : 解釋上不同，也是理所當然~~ 123.204.50.205 11/10 09:34
32F：→ kissinwang : 原本僅併組案小組長不配合群組辦理 123.204.50.205 11/10 09:35
33F：→ kissinwang : 結果搞到群組長被自己群組規用下台 123.204.50.205 11/10 09:36
34F：→ kissinwang : 這也真的是一絕~~~ 123.204.50.205 11/10 09:36