作者Okak (Okak)
看板BoardCourt
標題Re: [申訴] 科學學術研究院小組長判決違法
時間Sat Sep 24 19:15:57 2016
因此項申訴已近一個月且站方未處理，經多次郵件詢問
亦未獲回覆，故在此請求站方正式給予答覆。
如不予受理，亦請正式回覆駁回並敘明理由。
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 本項申訴，經站方裁定發回國家研究院之科學研究院
: 小組長重新審理後，結果請見Acad-Affairs版965篇
: 或以下：
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1471537530.A.016.html
: 易言之，kissinwang小組長之判決，首次及重新裁定
: 之內容基本一致，均未做具體裁定，直接違抗站方之
: 決定，故本人上訴至國家研究院群組長。群組長完全
: 同意之裁決（請見AboutBoards版6650篇或
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1471917335.A.D74.html
: ）
: 由於國家研究院群組長MRZ及科學研究院小組長kissinwang
: 均無視站方發回重審之要旨，故在此請求站方代行裁
: 定並回復本人權利。謝謝！
: ※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: : 本案群組長MRZ無需迴避。
: : 首先，群組長為較熟悉該群組發展與文化者。
: : 其次，本案為水桶處分，一般來說水桶處分未必為板主群共同之決定，
: : 本案也看不出MRZ群組長參與行使板主權力的痕跡。
: : 不過，你的申訴事由確有道理。
: : 小組長不提出具體認定，僅尊重板主裁量權、不再判定，
: : 雖然在過去是偶爾會出現的判決，
: : 但若要健全申訴機制，
: : 以此理由結案確實有使申訴機制流於形式的問題。
: : 本案由板務站長裁定直接發回小組長重新審理。
: : 若同案事後仍有向上申訴需求，
: : 則群組長MRZ無須迴避，可直接處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.109.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1474715758.A.90B.html
3F：推 mousepad : 結案，也已經經過群組長處理。無法 79.31.246.63 09/25 10:23
4F：推 mousepad : 直接回文受理。若認仍有繼續申訴必 79.31.246.63 09/25 10:23
5F：推 mousepad : 要，應舉證本案有何特殊事由。 79.31.246.63 09/25 10:24
6F：推 mousepad : 並另立新文申訴。另外也麻煩不要動 79.31.246.63 09/25 10:27
7F：推 mousepad : 輒在申訴標題使用聳動的字眼，建議 79.31.246.63 09/25 10:28
8F：推 mousepad : 還是專注在舉證與論述。 79.31.246.63 09/25 10:28