作者Okak (Okak)
看板BoardCourt
標題Re: [申訴] 科學學術研究院小組長判決違法
時間Sat Sep 24 19:15:57 2016
因此項申訴已近一個月且站方未處理,經多次郵件詢問
亦未獲回覆,故在此請求站方正式給予答覆。
如不予受理,亦請正式回覆駁回並敘明理由。
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言:
: 本項申訴,經站方裁定發回國家研究院之科學研究院
: 小組長重新審理後,結果請見Acad-Affairs版965篇
: 或以下:
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1471537530.A.016.html
: 易言之,kissinwang小組長之判決,首次及重新裁定
: 之內容基本一致,均未做具體裁定,直接違抗站方之
: 決定,故本人上訴至國家研究院群組長。群組長完全
: 同意之裁決(請見AboutBoards版6650篇或
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1471917335.A.D74.html
: )
: 由於國家研究院群組長MRZ及科學研究院小組長kissinwang
: 均無視站方發回重審之要旨,故在此請求站方代行裁
: 定並回復本人權利。謝謝!
: ※ 引述《mousepad ()》之銘言:
: : 本案群組長MRZ無需迴避。
: : 首先,群組長為較熟悉該群組發展與文化者。
: : 其次,本案為水桶處分,一般來說水桶處分未必為板主群共同之決定,
: : 本案也看不出MRZ群組長參與行使板主權力的痕跡。
: : 不過,你的申訴事由確有道理。
: : 小組長不提出具體認定,僅尊重板主裁量權、不再判定,
: : 雖然在過去是偶爾會出現的判決,
: : 但若要健全申訴機制,
: : 以此理由結案確實有使申訴機制流於形式的問題。
: : 本案由板務站長裁定直接發回小組長重新審理。
: : 若同案事後仍有向上申訴需求,
: : 則群組長MRZ無須迴避,可直接處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.109.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1474715758.A.90B.html
3F:推 mousepad : 結案,也已經經過群組長處理。無法 79.31.246.63 09/25 10:23
4F:推 mousepad : 直接回文受理。若認仍有繼續申訴必 79.31.246.63 09/25 10:23
5F:推 mousepad : 要,應舉證本案有何特殊事由。 79.31.246.63 09/25 10:24
6F:推 mousepad : 並另立新文申訴。另外也麻煩不要動 79.31.246.63 09/25 10:27
7F:推 mousepad : 輒在申訴標題使用聳動的字眼,建議 79.31.246.63 09/25 10:28
8F:推 mousepad : 還是專注在舉證與論述。 79.31.246.63 09/25 10:28