您好~ 針對國考板板主P55555案說明如下： 一、規範部份： (一)PTT站方「使用者條款2.0」： PTT站方最高守則之「使用者條款」即有規範： 不得張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、 違反公共秩序、善良風俗或其他不法之文字. 參考如下： 5.使用者的守法義務及承諾 您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務, 並承諾遵守中華民國 相關法規及一切使用網際網路之國際慣例. (若您為中華民國以外之使用者, 並 同意遵守所屬國家或地域之法令) 您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權 益或違法之行為, 包括但不限於: (a)妨害他人名譽或隱私權 (b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩 序、善良風俗或其他不法之文字. (二)「群組長權力義務規範」： 群組長擁有之規範權不得與法律與站規牴觸，其裁判亦當遵守之。 　　參考如下： 　 　　 二、權利： 　　 (1)群組組規制定權： 　　 群組長擁有決定整個群組之群組規範，包含連署標準、申訴流程及其他 　　　　　　　特殊需要之群組規範，但是不得與本國法律與全站站規牴觸，牴觸者無 　　　　　　　效。 (三)看板警察局之「使用者違規及申訴處理規則」： 　　參考如下： 　　　 第一章 違規行為之範圍及認定 第六條（違規行為之種類及內容） 本規則所稱違規行為，包含下列行為： 　　　　　一、看板違規行為： （五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 （七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板規者。 第二章 違規行為之處理 第八條（違規行為之認定權人） 看板違規行為，由版主認定事實之有無。 (四)「板主權力義務規範」： 二、權限： (9) 制定板規權： 板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範 、小組組規，有牴觸者無效。 (五)BourdCourt板第460篇文章，於2013 Feb.28： 群組長GeminiMan於第二點已確認：板規解釋權是板主的職權！ 參考如下： 作者: GeminiMan (GM 名偵探摳男) 看板: L_LifePlan 標題: Re: [建議] 申請解釋國考版版規 時間: Mon Feb 25 00:25:12 2013 一、 [建議] 本即非屬強制要求對方需予以受理，組務得決定是否需受理建議。 二、組務已於推文回覆，板規解釋權是板主的職權，並不是組長的職權。 組長自不需對板規提出任何解釋。 三、若仍對是否違反站規仍有疑問，得等 #1GX_J1OK (BoardCourt) 板務站長 判決，即可知該板規是否有違反站規。而不是使用者認為板規已違反站規， 即來組務板詢問組長。 (六)「看板警察局業務受理規定」： 於6-1當中明確得知「推文」亦受違規處分！！！ 　　　參考如下：　 四、跨板推文違規 6-1 於本站看板中， 跨五板以上發表違規推文(含發推文均違規)， 遭板主處水桶以上處分， 且各處分間隔未超過 3 天者， 本局得開處罰單一張以上之處分。 二、國考板板規部份： 　　由以上規定得知： 1.使用者條款規範不得張貼任何誹謗、污辱等等之文字。 　　2.群組長之權限不得與法律與站規牴觸，其裁判亦當遵守之。 　　3.違反板規為違規行為，且由板主認定事實之有無。 　 4.板主得制定板規，且其與法律、站規、群組規範、小組組規，有牴觸者無效。 　　5.板規之解釋由板主為之。 　　6.違規推文亦為違規事項。 　　是以，國考板板規既由板主制定並解釋，同時據以妥為處置之， 　　 　　則原有之「基本發推文規範」，經國考板之板主P55555之認定， 　　 　　發文即應包含推文之規範，其推文內容之文字乃與發文內容之文字受同一規範， 　　 　　推文為發文之同義贅詞， 　　故將其整併為「發文」一語，並未牴觸站規「使用者條款」之規定。 　　然P55555板主經群組長GeminiMan之建議，為免板眾於視覺上或是對文字上的誤認， 　　從善如流，將「推文」一語更改回「發推文」，亦屬合理作為。 　　若發文並未包括推文之規範， 　　則發文享言論自由，豈非推文可禁止其言論自由？！ 　　又，若發文者遵守規範，而推文者另有其人且違背站規、板規， 　　則推文者豈能不受規範而規避懲處之！？ 　　其中之差異僅為各人之言論為該發言者、張貼該言論者（發文與推文皆然）， 　　自身須負責各自之言論矣！ 三、本案判決： 試舉一虛幻拙例如下： 昔有某公司員工守則規定：全體職員均須穿戴整齊，不得裸露，違者受懲。 然某分公司內規規定：員工均須衣裝端正，違者受懲。 一日，某員工工作時上身襯衫畢挺，惟下半身赤裸，該分公司主管懲其停職一段時日， 該員認不公，向該區督察投訴：分公司僅規定衣裝端正，並無規定下半身， 吾人襯衫領帶整齊，為何受罰！？ 該督察遂判決分公司主管未明定下半身裸漏須受罰，該員無須受懲處。 回到現實面，今本站站規規定不得張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、 不雅、猥褻、不實、違反公共秩序、善良風俗或其他不法之文字， 而國考板板規規定之「發文規範」，即便未用「發推文規範」之詞語， 豈推文之文字可如某員工下身赤裸而企圖逃避規範之束縛！？ 且某員並未明瞭其先為該公司之職員，而後為分公司之一員， 成為公司職員即適用公司員工守則，而後適用分公司之內規， 若顛倒之，則公司員工守則規定不能收回扣，而分公司內規規定可收回扣， 豈分公司員工收受賄賂後，得主張合乎規範！？ 再者，若有某人於某板「推文」中，揚言已放置炸彈於剛起飛的班機上， 並脅迫政府給予其一定數量之贖金，試判斷之... 今s板友提出「推文違規行為不應適用於板規」之質疑， 板規之詮釋如上所述，為板主之解釋與認定範圍，不受s板友主張之拘束。 同時，於群組長GeminiMan處即應以違反站規之規定予以駁回， 因推文乃為行為人張貼於版面之文字， 不得因板規所規定之文字為「發文」即不受規範！ 又因K板友所申訴事項，群組長GeminiMan所決定之： 「群組認為，依同一判決標準，其他推文遭違規處分者，亦應解除水桶或警告處分。」 為其單方之認定，明顯違反板主制定並解釋板規，且對違法者開罰之規定， 同時該判決亦違反站規之規定（使用者不得張貼任何誹謗、污辱之文字）。 是以該判決可認定為違法之判決。 揆諸K板友之申訴所言，其第3點： 板規是板主和使用者的契約關係，雙方在明文同意下，使用者有遵守板規的義 務，相對性板主在實施禁言權、退文權時亦須在有法源依據下才具有正當理由。 其主張要有法源依據方可對使用者開罰，即為顛倒適用順序之語， 蓋因使用者登入本站之當下，便須遵守站規之規定， 不得張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、 違反公共秩序、善良風俗或其他不法之文字，不因其在各板之不同而有異。 各板板規係於站規之原則與規定下各自訂立， 又為因應眾人言論之複雜性、各板適用之妥當性， 且板規不可能鉅細詳盡、逐項列舉，方設立各板板主以為管理， 於法律與站規之規範下，針對各板板友之所需及習性， 分別運用職權，妥善裁量運作，國考板板主P55555對國考板之管理即是之。 今群組長GerminiMan開風氣之先， 認定板規之適用優先於站規， 恐難免全站各板之板眾爭相攻擊各板板規疏漏之處， 循例申訴則案件必將爆量，造成管理者負擔， 同時造成站規形同具文，對秩序之維持非有益處， 特此說明，望能參酌之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.171.235.234 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1442688874.A.807.html