※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板 #1KNtFVsP ] 作者: hydroxylo () 標題: Re: [申訴] 不服 Gossiping / boyo 劣退 & 水桶裁定 時間: Sun Nov 9 22:01:54 2014 （本文同時發給 GeminiMan以及在本板貼出） Hi, GeminiMan, 剛剛才弄清楚原來判決早就出來了。非常訝異！ 為什麼會訝異？ 因為本 id自消退文後 iPad3才又代表 boyo執行水桶， 這一切都發生在「貼申訴文之前」。請明察、別烏龍呀！ 既然事實發生的時間序列如以上所陳述，又怎麼會用以下這樣的理由裁判？ 一、按 #1B-Iapfn (L_TalkandCha)，劣退案，若使用者於提出申訴後，自消 劣文，放棄主張撤銷劣文紀錄之訴求，組務日後將不再另行宣判。 二、使用者 hydroxylo 於提出申訴，隔日即陳述已消除退文記錄，恕組務 無法受理申訴案，更正判決。 再來，請問 GeminiMan有仔細確認本 id那篇文章依照當時的八卦板規， 究竟是板主胡亂處分而應該無罪？或是應該退文？還是應該水桶？ 再之後才是如果本 id那篇文章只能是退文， 本 id自消退文後 iPad3才又代表 boyo執行水桶， 請問，誰是神仙能料到： 1. boyo先給本 id退文 2. 本 id自消 boyo退文 3. iPad3才又代表 boyo執行水桶 誰是神仙能料到這種烏龍事件會有時間差？ GeminiMan能嗎？ boyo先來個退文，本 id自消 boyo退文，iPad3才又代表 boyo執行水桶， 是到底要怎樣？兩位板主是在那邊接連表演車輪戰特技喔？ 對於 GeminiMan在此文提出的指示 (#1KF07jdR)， 本 id已於此文 (#1KFHX9Ho)提出具體說明，請核示。 PS: 抱歉吼！應該要還原今天發現判決已經出來的過程。 原本來本板察看究竟判決出來了沒，還以為是這樣的： ============================================ 冒昧請示。關於判決時程先後順序。 例如：目前已見到對於 n16482003 (Sep 28)的判決了， 請問本 id (hydroxylo)於 (Sep 4)提出的 (#1K28jfla)申訴， 判決出來了嗎？ ============================================ 結果，竟然領教了外間關於組務板判決品質是是非非的流言。哭哭~ ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言： : 一、按 #1B-Iapfn (L_TalkandCha)，劣退案，若使用者於提出申訴後，自消 : 劣文，放棄主張撤銷劣文紀錄之訴求，組務日後將不再另行宣判。 : 二、使用者 hydroxylo 於提出申訴，隔日即陳述已消除退文記錄，恕組務 : 無法受理申訴案，更正判決。 : ※ 引述《hydroxylo ()》之銘言： : : 趕時間。後補文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.81.15 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1415541727.A.D99.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hydroxylo (36.233.35.165), 01/12/2015 21:24:55