作者hydroxylo ()
看板BoardCourt
標題Fw: [問題] 如何申訴 GeminiMan？另，附帶幾筆。
時間Mon Jan 12 21:16:49 2015
※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板 #1KiddFQX ]
作者: hydroxylo ()
標題: [問題] 如何申訴 GeminiMan？另，附帶幾筆。
時間: Sun Jan 11 21:25:23 2015
（一如既往，本文同時發給 GeminiMan以及在本板貼出）
有請鄉民開釋一下，本 id在 PTT要怎麼申訴 GeminiMan？
找誰呢（哪個或哪幾個 id）？哪一種或哪幾種管道？
從未申訴過站內如此高級長官，所以在此先深深謝過！
假如有本板鄉民不明所以，搜尋本 id的申訴系列文當可概通原委，
除了當時的八卦板主
seabox於第一時間突破怪事的盲腸以外，
許多在本板推文的鄉民也都清楚瞭解癥結之所在，
然而，GeminiMan竟然會不知道？
GeminiMan有沒有像
忠孝西路的公車專用道？
本 id系列申訴文那樣言之諄諄、尊重現有體制，還不算很有給面子喔？
柯Ｐ從當選到就職，以迄昨天晚上（10 Jan 2015）為止，
都已經過了一個半月（六個禮拜）啦！
本 id在九合一大選（29 Nov 2014）傍晚開票之時貼出最後一篇告知與呼籲：
--------------------------------------------------
文章代碼(AID): #1KURnbYd
11/29 hydroxylo R: [申訴] 不服 Gossiping / boyo 劣退 & 水桶裁定
--------------------------------------------------
根據本 id內文的善意提醒，GeminiMan這一個半月來又新公布了那麼多的裁判，
怎麼獨獨漏了對本 id的「再議」嘞？
忠孝西路的公車專用道拆了多久了？忠孝西路的公車專用道躺在那裡又多久了？
GeminiMan是要效法馬陰久、郝聾殯？那兩個「飾長」是有多得民心？
反正撐滿１８０天（24 Feb 2015）本 id也會從「鬧板」的水桶出來嘛，
屆時訴訟標的當即自然消失，哪還需深處雲端的仙人 GeminiMan出手判決？
來個俗話的比喻。GeminiMan是佔著毛坑有拉屎？能說沒有？
既然有，為何除本 id外，仍有不少此間本板鄉民早也悶心不忿？
只是位階低下的一般鄉民就算懶趴火歸心哭燒，又能夠改變了多少現狀？
瞎了嗎？再次陳述一遍：
八卦板板規既然宣告佔有判決「亂板」的專有權利，
豈能迴避如同宣告佔有「專利權」所必須向外界明白展示有形或無形的權利內容？
既然八卦板板主相互擺爛，位階高一層的萬年組務 GeminiMan怎無義務為之解釋？
沒人敢說自己有著無限的腦汁。
果若腦汁有限，應付不過來的時候，難道要以傷害鄉民固有權益為代價去死撐喔？
GeminiMan有向外探詢、求助過嗎？
GeminiMan有打算增加本板裁判的人手嗎？落日期限的時間表在哪裡？
莫非 PTT高層人員的流動、新陳代謝早已成為死水一灘？
那個花容急速劣化的
公關 高 + <>< 議員都連任幾屆了？伸伸援手給 PTT有很難？
還是說 GeminiMan像個把頭埋在沙堆裡，然後爛屁股留在外面給人番笑的鴕鳥？
是嗎？不是嗎？
PTT有本事就趕快從國營的台大出脫去外面成立民營的公司！
還拿那些「用戶行為將提供做為學術研究使用」等等託詞
混水摸魚喔？
那些蛋頭學者要做學術研究還會沒藉口從國科會挖預算再去向 PTT買？
到了那個時候，類似 GeminiMan這種接近高層的圈內人愛怎麼幹怎麼幹，
反正玩來玩去都是投資人的錢，投資人想要賠錢嘛是歡喜甘願啦！
本 id和一干鄉民，面對已然成為民營企業的 PTT哪還會有置喙的餘地？
PTT多年來披著國立台灣大學的光環所產生的強大「溢價效應」，
有 GeminiMan那種類似「屎不拉乾淨」症頭的，
是國王的新衣？還是大樹下面好乘涼？
翟本喬那種從小就是神童級的天使投資客如果入主 PTT，
本文一路看到此的鄉民問問自己，翟本喬會讓本 id撞上的鳥事一再發生？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.82.192
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1420982735.A.6A1.html
1F：推 Lavchi: 呃... 老實講... 這篇文章看到一半真的會想 end 01/11 21:32
2F：→ Lavchi: 不過我想專業的事情，就交給專業的人 01/11 21:32
3F：→ Lavchi: 檢舉的事情，就交給專業的檢舉人 (提示很明顯的吧!) 01/11 21:33
4F：→ Lavchi: 我 [猜] 神秘人應該會知道如何申訴 之類的 @@ 01/11 21:33
5F：→ Lavchi: 可以寄信問他，記得，別聊棒球! 01/11 21:33
6F：推 GeminiMan: 可至 BoardCourt 板提出。 01/11 23:11
承蒙 GeminiMan爽快告知，縱然多有不滿，然而還是感謝！
7F：推 l3020695: 直接end，不爽不要用 01/11 23:13
8F：推 wallowes: 我懂你的意思 01/12 01:49
9F：→ wallowes: 在八卦板被水桶或退文，而處於板主自由心證或模糊地帶的 01/12 01:49
10F：→ wallowes: 時候，需要給當事人一個合理的解釋，而不是不回應，或是 01/12 01:50
11F：→ wallowes: 板主回應就是"我就是對的啊，有問題去申訴"。 01/12 01:51
12F：→ wallowes: 既然八卦板主如此處理，那球就是丟給了小組長，可是 01/12 01:51
13F：→ wallowes: 這邊有幾個疑點，對於速件的定義，若是有人三天內可自消 01/12 01:52
14F：→ wallowes: 退文，應該也符合速件的定義吧，板規卻沒寫入。 01/12 01:52
15F：→ wallowes: 然後板規又寫"自消退文即放棄申訴之權利"，那麼我請問被 01/12 01:53
16F：→ wallowes: 水桶或退文者有得到一個合理的解釋嗎? 沒有 01/12 01:54
17F：→ wallowes: 另外也看到多數的判決小組長是以八卦板板規去做審核的判 01/12 01:56
18F：→ wallowes: 斷，那麼"板友要的只是一個合理的解釋"，如果申訴上來小 01/12 01:56
19F：→ wallowes: 組長亦只是同八卦板主用板規去審核事件對錯，而沒有實際 01/12 01:57
20F：→ wallowes: 的去推敲板主的判決是否合理的話，那麼申訴形同虛設。 01/12 01:58
21F：→ wallowes: 希望小組長可以再人性化一點，而不是所有事情都官腔化， 01/12 02:00
22F：→ wallowes: 這樣只會造成鄉民的不信任感而已。 01/12 02:01
23F：→ wallowes: 另外，判決速度太慢也是要檢討的事情，幾乎每件案子都是 01/12 02:02
24F：→ wallowes: 慢到水桶已結束，宣判結果才出來，這樣鄉民觀感一定不好 01/12 02:03
25F：→ wallowes: 。 01/12 02:05
26F：→ wallowes: 尤其啃瓜組務板旗下的mentalk、womentalk、boy-girl、八 01/12 02:06
27F：→ wallowes: 卦板，都是常常有爭議的板，這樣其上的組務板只有一個板 01/12 02:07
28F：→ wallowes: 主實在是不夠，尤其在各板的板主本身的制約能力不夠強的 01/12 02:08
29F：→ wallowes: 時候，只要發生誤判，該板板主不想解釋或不會解釋當然就 01/12 02:08
30F：→ wallowes: 會請鄉民上訴，如此組務的處理量只會越來越大而已。 01/12 02:09
31F：→ wallowes: 而且ptt板主非有給職，也因此選出的板主水準根本像是抽 01/12 02:09
32F：→ wallowes: 籤一般，好的爛的會做事的會解釋的擺爛的，跟鄉民一樣， 01/12 02:10
33F：→ wallowes: 各式各樣的板主都有，但也因此水準良莠不齊，徒增組務處 01/12 02:11
34F：→ wallowes: 困擾，我在戰略高手旗下的組務板就沒看見這麼多問題，雖 01/12 02:12
35F：→ wallowes: 然大家還是覺得小組長偏袒板主，但那邊小組長確實是一個 01/12 02:13
36F：→ wallowes: 一個案子慢慢審，直到我被八卦板退文來申訴才發現這邊的 01/12 02:14
37F：→ wallowes: 體制已經算是崩毀，不管板主怎麼判，就是在這邊被擋下， 01/12 02:15
38F：→ wallowes: 而沒看到板主或小組長給一個合理的解釋。 01/12 02:15
39F：→ wallowes: 樓上有人說到"不爽不要用"，我想有在逛我剛說的那些板友 01/12 02:16
40F：→ wallowes: 都知道某些板有某些潛在板規，那是不在那個板待久的板友 01/12 02:17
41F：→ wallowes: 所不會知道的，我認為這都是不合理的常態，是造成今天組 01/12 02:18
42F：→ wallowes: 務板變成今天這樣的部分原因，當然無給職好像沒辦法約束 01/12 02:19
43F：→ wallowes: 板主，但那只是讓某些鄉民對啃瓜子旗下慢慢失望的原因。 01/12 02:20
44F：推 hiimlive: 不要讓wallowes大大不開心 01/12 09:32
45F：推 eva1988817: 請問被退文是不是乾脆別申訴了，搜尋宣判根本沒有退 01/12 10:46
46F：→ eva1988817: 文的 01/12 10:46
47F：推 wallowes: 說了那麼多，看看某些板主回的是什麼樣的話，就知道為什 01/12 11:44
48F：→ wallowes: 麼我說某些板的板主水準低落，徒增組務困擾。 01/12 11:45
49F：→ wallowes: 真想耍嘴皮子就別當板主了啊，ipad3都辭職了，你這樣有 01/12 11:46
50F：→ wallowes: 臉繼續當板主，難怪啃瓜子組務水準低落。 01/12 11:47
51F：→ wallowes: 只有當鄉民的能力跑去當板主，也難怪...zzz。 01/12 11:49
52F：→ wallowes: 有退文的，但有能力自消的，小組長會以"自消退文即放棄 01/12 11:50
53F：→ wallowes: 申訴權利"為由，不進行宣判，就算給你個解釋也沒有。 01/12 11:51
54F：推 wallowes: #1KBM5r_r，看這篇退文10/02的小組長還沒宣判，在 01/12 12:03
55F：→ wallowes: womentalk討論政治被hiimlive以自由心證退文兩篇。 01/12 12:04
56F：→ wallowes: 再加上永久水桶，你就知道這板主有多強了，非鬧板可以罰 01/12 12:06
57F：→ wallowes: 到退文兩篇+永久水桶，然後說是按照板規判的，我笑了。 01/12 12:06
58F：推 wallowes: 呃，我錯了，因為他被退文+永久水桶，以"速件"申請，被 01/12 12:11
59F：→ wallowes: 小組長水桶1個月，無言，就說別這麼官僚了，過了1個月後 01/12 12:12
60F：→ wallowes: 原申訴者可能也懶得申訴了，真是一舉兩得，只是鄉民看了 01/12 12:13
61F：→ wallowes: 恐怕只覺得有這樣的小組長，旗下有什麼樣的板主不意外。 01/12 12:14
62F：→ wallowes: 算了，反正有那種板主的鬼地方我也不會去送死。 01/12 12:17
63F：推 wallowes: "溫馨的女板XD"，是靠著動不動就自由心證退文+水桶換來 01/12 12:35
64F：→ wallowes: 的吧?到底溫不溫馨?好像不是板主說了算啊。 01/12 12:36
65F：推 wallowes: 64篇公告中，有八成(?)都是在禁言及退文，一定很溫馨， 01/12 12:39
66F：→ wallowes: 好險我不用去那麼溫馨的板啊，不然我可能早就被永桶了， 01/12 12:40
67F：→ wallowes: 是吧XD? 01/12 12:40
68F：推 l3020695: 樓上你這麼厲害，怎麼不去選板主？ 01/12 17:53
※ 編輯: hydroxylo (36.233.35.165), 01/12/2015 19:54:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hydroxylo (36.233.35.165), 01/12/2015 21:16:49