作者nawussica (暴民好弱 )
看板BoardCourt
標題Fw: [意見] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞
時間Sat Jul 28 16:29:52 2012
※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1G2j--0l ]
作者: nawussica (暴民好弱 ) 看板: C_WorkBoard
標題: Re: [意見] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞
時間: Sun Jul 22 00:58:34 2012
1F：→ sawg:若還有疑慮就請申訴吧 程序應該不用我說了吧 07/22 00:38
掛個意見 無詢問不表為判決之回應
敷衍塞責式 我沒讀過三民主義之推文
何來疑慮?
對於
香蕉芭樂是否為蔬菜
答個今天天氣很好的答案
有疑慮?
真不知道要疑慮的是什麼?
請問要對今天天氣很好表示疑慮
還是要對如何推論出今天天氣很好表示疑慮?
又或要對我沒看過香蕉芭樂表示疑慮?
可能要對
-
sawg
#1DKQguEv (C_CenterWork)
以上均有文獻和新聞報導可供參考
所以我並不認為有任何不客觀的地方
: : 最後，關於刪文一事的申訴成敗，因為程序問題我並不有很大期望。
: : 但小組長所言「請板主謹慎判別勿做過度聯想」我不敢同意，因為並
: : 非我過度聯想，而是有板友提出疑義才去處理的。懇請小組長收回此
: : 言，以免往後本板在執法上無所適從。
: : 以上。
該篇文章僅僅只用事實來做舉例
所以我不認為BladeFish板友在板上有任何對政治現況的批判
陳述事實歸陳述事實 批判現況規批判現況
這點還是要分清楚的
-
其實我昨天有吃過香蕉芭樂 但是今天我還是沒看過香蕉芭樂表示疑慮?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.145.232
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nawussica (36.233.144.14), 時間: 07/28/2012 16:29:52