作者sawg (Mr.絲襪)
看板BoardCourt
標題Re: [申訴] C_CenterWork板 小組長sawg 判決不當
時間Wed Jul 11 04:04:11 2012
※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: 我還是不懂，
: 可否請sawg群組長用一個推文、一行內簡要精確指出，
我國文表達能力不太好 一個推文太困難
請恕我用個卡漫組的方式來舉例將我要說的一次說完
我想這對未來的判例都有益處
有一天在B城鎮
S劍士(s群組長)手持A劍(A文章之站內信申訴內容)把F劍士(f板主)砍死了
但路過的M法師(m板務站長)用復活術(宣判)把F劍士復活了
然後這復活術有個BUFF：任何人沒辦法再用同一樣武器將F劍士砍死(站規申訴條例)
不過隔天路過的R劍士(R小組長)就手持B劍(B文章之推文內容)又把F劍士砍死了
請問R劍士砍死F劍士的舉動有沒有造成遊戲BUG?(我要問板務站長的問題)
: 究竟Rainlilt小組長說要否決的、以及你認為他可以否決而成另一案的，
: 是指他要否決什麼？
1F：→ sawg:本人將板主解職是A文章的內容 Rainlilt小組長則是考量B文章 07/10 14:45
2F：→ sawg:之內容 所以我覺得板務站長的說法可能有誤 07/10 14:45
引述站務站長的發言：
> 「sawg小組長將firstkiki板主解職」本身就是「小組長行使板主任免權」了
我覺得板務站長的說法有誤的觀點在於 根據申訴條例 這一條應該更正為：
「sawg小組長根據A文章之申訴將firstkiki板主解職」
這只是說明Rainlilt小組長不能再用A文章行使板主任免權
並不代表Rainlilt小組長不可以用B文章的內容再次將f板主免職
不同文章不同內容 一案一判 這應該很合理?
3F：→ sawg:但也非同一篇申訴文章的內容 這點就難以判定了07/10 14:44
至於難以判定的點在於
究竟Rainlilt小組長能不能用f板主非板主時的發言文章來判定?
1.發言不當是事實 並不會因為時間身分地點不同而有異
2.對非板主的人 可以判定不適任?
這裡難以判定的點要問的就是
「被免職的板主在申訴期間的發言 是否能當作不適任板主的依據？」
> 2. 小組長的板主任免權的行使，需受上級板務管理者監督
根據此點 若Rainlilt小組長以此觀點行使板主任免權
本人應該有必要就這些爭議及問題做出監督與判斷
抱歉問題一堆 但這些問題我想群組在處理方面有必要搞懂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.94
※ 編輯: sawg 來自: 114.32.15.94 (07/11 05:26)