另外，這一段的裁決也是不合理的 "若經群組長裁定勝訴且撤銷小組長裁定之效力， 程序應回到連署之始， 重新發起開板連署， 并依群組長其他裁定辦理。" 根據該群組的規定，申請開版失敗后本身也只需要過一個月后再另外發起聯署就可以了 因此如果勝訴也是要重新發起聯署 那勝訴是勝在哪里？ ※ 引述《mousepad ()》之銘言： : 更正裁定： : 1. : 經查本案自始未提出任何符合站規的申訴案， : 宣稱提出申訴之使用者rocfrank， : 在本案中沒有提出申訴的資格。 : 本案權益相關人士若認有必要， : 應依站規重新申訴。 : 2. : 為處理rocfrank君之#1FD-DaIs (BoardCourt)、#1FD-E_eD (BoardCourt)、 : #1FD-F9rY (BoardCourt)、#1FD-FNte (BoardCourt)、#1FD-FiBK (BoardCourt) : 等同一系列文章所做之裁定文#1FETD1qH (BoardCourt)， : 以及為處理weller君之#1FKX9AEr (BoardCourt)、#1FKXAJ7E (BoardCourt)、 : #1FMOiSTA (BoardCourt)系列文章所做之處理文#1FMvr2Rq (BoardCourt)， : 即起撤銷， : 群組長Zuyi亦無須至本板說明。 : ==== : 說明： : 1. : 本案起因為應否開板的爭論， : 「開板與否」屬於小組長權限。 : Iamaidiot小組長既已於#1F6VopJh (PoliticLaw)否決開板、並提前關閉連署， : 正確申訴程序應： : a. 由本案權益相關人士、 : b. 於AboutBoards板、 : c. 向群組長、 : d. 對小組長於#1F6VopJh (PoliticLaw)否決開板、提前關閉連署之裁定， : 行正式申訴。 : 2. : 前開所謂「權益相關人士」在本站關於開板遭否決的申訴法規中並無特殊規定， : 而本站對於申訴資格的限制， : 僅見於#11PhstD5 (PttLaw)的〈批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則〉中。 : 其第十條對「違規行為」有「任何使用者皆得向認定權人提出檢舉」的規定。 : 然而，該法規為處理「使用者違規」之專屬法規， : 第十條之精神應視為鼓勵不特定使用者舉發違規行為， : 不宜無限膨脹為「任何使用者」均有權對與其權益無關的「任何事務」提出「申訴案」。 : 因此，拒絕開板案的相關權益人應認定為： : a. 開板連署發起人 : b. 開板連署支持者 : 非因其他經組務認可的特殊情況， : 只有這兩種身份對拒絕開板案進行申訴， : 可以視為有效。 : 3. : 本案rocfrank君自始與本案沒有任何關係， : 而與本案有關係的人從來沒有在AboutBoards板進行任何正式申訴， : 因此本案合乎站規的進度僅進行至#1F6VopJh (PoliticLaw)， : Iamaidiot小組長否決開板、提前關閉連署止。 : 其餘一概不合程序、沒有效力。 : 4. : 本案權益相關人士若認為有必要重新申訴， : 請依照說明1之要求， : 明確針對本案發表類別為「申訴」之正式申訴文。 : 若經群組長裁定敗訴， : 得於必要的情況下對「群組長的裁定」本身至本板申訴； : 若經群組長裁定勝訴且撤銷小組長裁定之效力， : 程序應回到連署之始， : 重新發起開板連署， : 並依群組長其他裁定辦理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.17.193.167