這爭議點我同意okcool的認定，即只有被處分的人和檢舉的人 可以提出申訴。 論述如下： 一、 第二編 第二章 講的是違規行為之處理， 第十條（違規行為檢舉權人） 第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利， 須由權利人自行提出或授權提出外，任何使用者皆得 向認定權人提出檢舉。 前項檢舉，須依本規則第三編所定申訴程序為之。 這第十條寫得清清楚楚，關鍵字"除............外" ，換言之，有兩種人可以對違規行為提出檢舉， 一是涉及特定個人權利的"權利人"， 二是除了涉及特定個人權利的權利人外的"任何使用者"。 而第十一條、第十二條是在規範第十條中的第一種，即 涉及特定個人權利的"權利人"之檢舉規定，但可沒因此 而限制第二種，非"權利人"的"任何使用者"的檢舉權。 換言之，第十條中只是在告訴我們，涉及特定個人權利 ，只能由"權利人"，其他非涉及特定個人權力的，"任 何使用者"皆可向認定權人提出檢舉。 舉例來說，A違規，被B檢舉，C版主判決A有罪，此時， 若有D、E、F.....Z對A被處罰不符，也不能提出檢舉， 因為A被C版主判有罪，若C版主判決有誤，只有涉及A的 權利，只有A的權利受損，所以只有A能申訴C版主的判 決的。 但反過來，A違規，被B檢舉，C版主的判決違規縱容A， 故意判無罪，此時，C版主的違規判決，就是任何使用 者都能提出檢舉。 若依您的看法來解釋檢舉權人，請教您幾個問題： 1.版主若違反自己所訂的板規，請問誰是檢舉權人？ 2.版主若違規亂判到處縱放自己人，請問誰是檢舉權人？ 3.第六條中提到看板違規行為包含不遵守版主所定之板規 者(可沒說版主違反不算)，版主違反板規亂判，是否算 自己違反板規？ 4.版主違反自訂之板規亂判，又是否為版主管理看板的不 當行為？ 當然，版主的判決，順了姑意，逆了嫂意，公說公有理， 婆說婆有理，版主的判決是否違規亂判，還是公平公正， 至少站規給了上訴的機會，就是要嘛被權利受損的權利人 申訴，要嘛被認為版主縱放的任何使用者申訴。 但不管怎樣，版主的判決怎樣就是由小組長來認定，站規 並無因此規定第十條、第十一條、第十二條，而縮限"任 何使用者"對『違反板規的版主、不當行為的版主』的檢 舉權。 總歸來說，小組長可以同意（否決）版主的判決，可以同 意（否決）版主的有罪（或無罪）判決是合板規的，由小 組長來做最終判決，但不是不受理。 若照您的認定，違反版規的版主、胡亂判決的版主、有不 當行為的版主，將無人有檢舉權。 當然，我的論述基礎只有兩個， 1.版主違規亂判，屬板主管理看板的不當行為。 2.版主違規亂判，屬版主違反版主所訂定之板規。 而這兩個皆屬看板違規行為，又其非涉及特定個人權利， 所以任何使用者，皆得向認定權人提出檢舉。 更何況，第十三條所規定的申訴事項中，第二點，就提到 『對於違規行為認定權人之認定或處分不服者。』，再加 上第十條，所以，不管是權利人還是任何所有者，對於版 主之認定或處分不服者，皆可提出申訴，至少可申訴到小 組長。 ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言： : ※ 引述《okcool (冷)》之銘言： : : 我們兩位都是 : : 不好意思 : : 真的拖很久了 : : 由於申訴相關站規之前是由法務站長所制定 : : 裡面提到的判例也是法務站長的判決 : : 因此我得花更多時間去了解這部分的前因後果 : : 需要跟法務站長做諮詢與討論的動作 : : 雖然我心中已有大致的看法 : : 但因為我在這邊所做的決定會影響之後所有相關判決 : : 因此必須要很謹慎地做出回答 : : 不過不管怎麼樣的確是拖延了很長的一段時間 : : 在此真誠的向你道歉 : : 感謝法務站長給予我很多意見 : : 經過徵詢過後 : : 第十二條（違規行為處分之申訴權人） : : 受前條處分之使用者，對於處分不服者，得依本規則第三編所訂申訴程序， 提出申訴。 : : 關於涉及特定個人權利之違法行為檢舉，檢舉人對於認定權人所作之認定不服者，亦同。 : : 第十二條是明文規定誰有權申訴 第一行明確規定了只有受到處分的使用者才能申訴 : : 第二行明確規定了檢舉人若對認定不服 也可以提出申訴 : : 所以整個第十二條很死 就是只有被處分的人和檢舉的人可以提出申訴 : : 所以說 : : 如果這個違規行為 : : 你就是當初那個向板主檢舉違規行為的人 那麼群組長該受理 : : 如果不是 那麼GeminiMan的判決應該是沒有問題的 : 關於站規之 違規行為處分之申訴權人 的定義， : 第一行明確指出僅受處分的使用者才能申訴，並無爭議。 : 爭議點在於第二行 "關於涉及特定個人權利之違法行為檢舉， : 檢舉人對於認定權人所作之認定不服者，亦同。" : 目前對於 "涉及特定個人權利之違法行為" 界定於 "人身攻擊" 案， : 其餘檢舉案皆未予以受理。 : 故想請站長再行徵詢法務部，關於此條法規之明確定義。 : 若為檢舉人之申訴，皆須全數受理，日後亦按此法規定義處理。 : 然則，此做法恐致各板之延伸檢舉板功能 (如 HatePicket、GossipPicket) 限縮， : 板主之權限受限，小組長之權限大幅擴張。 : 檢舉人得對於板主判定 "未達判罰標準" 不服之案件全數交付小組長裁定。 : 恐與站規賦予板主之 "看板文章管理權" 有所牴觸。 : 站規賦予小組長裁決權 (組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權)， : 然而，看板違規行為之處理，仍應以板主判定為主。 : 檢舉案之受理案例 : #1AiG7ZB1 (L_TalkandCha) : 2157 ! 6 9/16 GeminiMan □ [宣判] shock888 檢舉 sohate5566 案 : #1Ajw90DD (L_TalkandCha) : [宣判] ivonie7788、hvgt 申訴八卦板主群案 : #1AkGYAyq (L_TalkandCha) : [更審] ivonie7788、hvgt 申訴八卦板主群案 : #1BN1g9eq (L_TalkandCha) : [宣判] giva010 申訴 shrimpliu 案 : #1BQPx2wX (L_TalkandCha) : [更審] giva010 申訴 shrimpliu 案 : #1Bc-IAf- (L_TalkandCha) : [宣判] philip1205 申訴 DDRMIX 案 : #1CIxT24C (L_TalkandCha) : [宣判] whitewash 申訴八卦板主群案 : #1CNziPLN (L_TalkandCha) : [宣判] SNSDFANS 申訴 cxzdsa 案 : #1CYcUVbP (L_TalkandCha) : [宣判] qm21 申訴八卦板主群案 : #1D8o54sp (L_TalkandCha) : [宣判] wyvernlee 申訴 l8 案 : #1DDmWicZ (L_TalkandCha) : [宣判] wyvernlee 申訴 八卦板主群案 : #1CyYpUiN (L_LifeJob) : [宣判] poiuytrew 申訴 tinjunsei 案 : #1Cyd24a5 (L_LifeJob) : [宣判] hachuz 申訴 Dovend 案 : #1CysYX_Y (L_SecretGard) : [宣判] silpheed 申訴 bonju2 案 : #1CyuW9Sj (L_SecretGard) : [宣判] starjim 申訴 bonju2 案 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.235.105