作者askingts (地獄山貓)
看板Board-Police
標題[證06] NBA板主因辦樂透為警通知涉賭博罪
時間Wed Aug 12 17:31:38 2020
ptt LAW版
鎖定轉錄原文到他版當證據
功能 故我在這邊採repost方式
原文轉錄
簡而言之
下面為該篇那邊的法律見解：
justicesword認為網路平台
是否為266條所指公開場所或公眾得出入之場所
還很難講
除非p幣有兌換新台幣機制，不然也是難論以賭博財物之行為
且268條還必須要有意圖營利之主觀要件
結論:
他不認為違反266,268條
《關於文章跡證
效力的話
請自己點擊網址進去看該篇原文內容》
#1T6aDm7U (LAW)
7/02 john511 □ [問題] NBA板主因辦樂透為警通知涉賭博罪
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1562002288.A.1DE.html
作者john511 (emptiness) 看板LAW
標題[問題] NBA板主因辦樂透為警通知涉賭博罪
時間Tue Jul 2 01:31:26 2019
※ 引述《john511 (emptiness)》之銘言：
如題
NBA板在NBA季後賽期間舉辦樂透，以P幣作為賭注跟獎勵。
前兩週板主群公告：因以P幣舉辦樂透遭人檢舉，收到警方傳喚通知書，故取消樂透並退
回P幣。
在NBA板那邊，鄉民多覺得可惜希望復辦，板主群則不想惹事決定永久停辦。
但小弟好奇的事，以P幣作為賭注，有可能構成賭博罪嗎？
如果不會，NBA板就不必停辦樂透。
如果會，個人覺得這太誇張了。
希高手解惑。
感恩~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.218.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1562002288.A.1DE.html
1F：推 justicesword: 網路平台是否為268條賭博場所部分，最高法院有見解07/02 01:53
2F：→ justicesword: 認為網路平台可以成立該條之賭博場所。網路平台是否07/02 01:53
3F：→ justicesword: 為266條公開場所或公眾得出入之場所部分，法院對此07/02 01:53
4F：→ justicesword: 有不同見解，有肯定及否定見解。但是p幣除非有兌換07/02 01:53
5F：→ justicesword: 新台幣機制，不然也是難論以賭博財物之行為，且26807/02 01:53
6F：→ justicesword: 還要有意圖營利之主觀要件。07/02 01:53
7F：→ justicesword: 以上，個人認為是不會成立266、268啦07/02 01:55
8F：→ john511: 感謝解惑，能否提供最高法院見解的字號？07/02 02:08
9F：→ justicesword: 但怕麻煩不如停辦07/02 02:09
目前NBA板主群就是怕麻煩，所以停辦了。
※ 編輯: john511 (180.217.218.182 臺灣), 07/02/2019 02:11:26
10F：→ justicesword: 最高法院 93 年台非字第 214 號刑事判決。判決文第2 07/02 02:23
11F：→ justicesword: 41行以下07/02 02:23
12F：推 showeig: 大致上就跟J大說的一樣，最高法院去年做出一個跟往年不一07/02 09:00
13F：→ showeig: 樣見解的判決，大部分法院是依據這個見解判無罪，但也有07/02 09:01
14F：→ showeig: 少部分法院還是維持93年台非214號、94年台非字108號見解07/02 09:03
15F：→ showeig: 不過就跟J大說的一樣，P幣最多就是暫供娛樂用之物07/02 09:04
感謝 justicesword跟showeig 解惑！
※ 編輯: john511 (180.217.218.182 臺灣), 07/02/2019 13:57:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.175.151.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1597224700.A.FEC.html
※ 編輯: askingts (114.175.151.105 日本), 08/12/2020 17:44:02