: 1.關於 kodomo 板未來是否該制定板規、該制定如何之板規， : 類此之建議， : 煩請向業管小組長反應， : 本局不予審酌。 好的 : 2.檢舉人、被檢舉人可陳述關於被檢舉行為 : 是否違反兒童及少年性剝削防制條例之意見， 本人並未使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。 本人並未利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。 　　　有利用兒童或少年生活與舞蹈影片供人觀覽。 本人並未拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電 子訊號或其他物品。 本人並未使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等行為。 : 此部分屬本局業務受理規定第5條第(4)款之部分， : 若成立本局將建議站長群決議將本案移送法辦， : 並有較為重大的停權處分。 所以本人並無明顯違反中華民國法律之行為：如： (A) 性交易 (B) 買賣毒品、槍砲彈藥、違禁藥品、走私物品、贓物 : 3.檢舉人、被檢舉人可以陳述關於被檢舉行為 : 是否涉及發表色情資訊的意見， : 即本局同時參照業務受理規定 : 第5條第(1)款第(A)目、第(4)款， : 此部分本局於此期間翻查資料以及諮詢其他機關， : 初步已認為對於涉及兒少者， : 身為使用學術網路資源的BBS站台， : 應擴大保護範圍。 照貴局業務受理規定第5條第(1)款第(A)目、第(4)款，對色情之定義 (１) 不當連結：包含圖片、影音、檔案、網頁等 　 　　　(A) 含色情（露點、性交）資訊 本人並未發表色情（露點、性交）資訊 照檢舉人所質疑「強調露內褲」＝猥褻之定義 本人不予認同 露內褲是一個客觀事實陳述 他表達了影片中的一個特點 本人將其概念連結為天真而非猥褻 並且也有「提醒無法接受的網路受眾不要點入」之功能 檢舉人陳述之「正常人的邏輯露內褲」＝猥褻之定義 本人亦不予認同 觀察現今台灣的文化與社會風氣 可以在日常生活中的衣著打扮、商品廣告、影視作品 網路社會中的遊戲、實況、與抖音短片中發現 也有為數不少的「正常人」不認為露內褲＝猥褻 綜合以上兩點 本人並未發表猥褻資訊 : 若認定成立違規本局會依情節給予處分。 : 4.檢舉人、被檢舉人可以陳述關於被檢舉行為 : 是否涉及兒少可識別個資之不當洩漏， : 此為本期間受到其他機關來函關心的部分。 : 該部分之保護也較成年人嚴密。 本人並未不當洩漏兒少可識別個資 　　影片人物若有可識別個資 　　皆為對方申請抖音帳號時同意的公開資訊 　　且無法從本人文內提供的連結中直接取得 : 若認定成立違規本局會依情節給予處分。 : 5.若本局認定違規， : 站內處分強度將考慮違規程度、 : 遭檢舉後之態度、 : 依陳述是否可能會再於本站違犯、 : 以及看板隸屬小組長之意見等。 好的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1563127322.A.CF2.html